‘Constructieve’ oppositie sloopt het ov en vergroot personeelstekort in de zorg
Omdat de ‘constructieve’ oppositiepartijen CDA, CU, SGP en JA21 de ultrarechtse coalitie te hulp schoten, wordt er iets minder bezuinigd op het onderwijs. De prijs die daarvoor wordt betaald is hoog. Niet alleen hebben de christelijke partijen blijkbaar geen enkel probleem met het gedogen van een racistisch kabinet, de farizeeërs hollen ook de publieke dienstverlening verder uit.
De partijen hebben afgesproken om 75 miljoen euro extra te bezuinigen op het openbaar vervoer. Dit komt bovenop de eerder aangekondigde bezuiniging van 110 miljoen op het openbaar vervoer in de grote steden. Partijen die zeggen op te komen voor ‘de regio’, zoals BBB, NSC en CDA, delen op die manier een nieuwe klap uit aan diezelfde regio.
Ook in de zorg zal sprake zijn van een verdere verschraling. PVV-minister Fleur Agema (Volksgezondheid) is “geschokt” door de deal die Geert Wilders en de andere onderhandelaars hebben gesloten. Over de nieuwe bezuinigingen op de zorg “is niet nagedacht”, tekent het AD op uit haar mond.
“Zo is er een afspraak gemaakt om 165 miljoen euro per jaar te bezuinigen op de scholing van medisch specialisten. Althans, zo staat het in de afspraak. Maar volgens Agema hebben de partijen zich niet gerealiseerd dat die opleidingsbudgetten bedoeld zijn voor iedereen die in het ziekenhuis werkt. ,,Nu al dreigt er een personeelstekort van 266 duizend personen als we niet oppassen. Dat probleem wordt nu alleen maar groter.’’”
De bezuiniging bij de publieke omroep zal eveneens tot nieuwe problemen leiden. De onderhandelende partijen beweerden woensdag dat er helemaal geen sprake was van een bezuiniging. De omroepen zouden ‘gewoon’ 50 miljoen euro extra ophalen via reclames. Minister Eppo Bruins moest donderdag al toegeven dat dat onzin was.
Zo moet eerst de wet worden gewijzigd om extra STER-inkomsten mogelijk te maken. Een dergelijke aanpassing kost veel tijd en zal bovendien leiden tot verzet tot andere partijen die in de reclamevijver vissen, zoals commerciële omroepen en kranten.
In de praktijk wordt er dus wel degelijk een nieuwe bezuiniging van tientallen miljoenen ingeboekt. “Een klap in het gezicht van al die bevlogen makers bij de publieke omroep”, aldus NPO-bestuursvoorzitter Frederieke Leeflang.
Praat mee
Reacties (24)
Specialisten hebben tegenwoordig een systeem van prioriteiten. Oogartsen hebben de reputatie dat ze heel lange wachtlijsten hebben, maar ik was meteen de volgende dag aan de beurt. Gelukkig was ik er nog op tijd bij.
Is regeren alleen maar de centen herverdelen?
Dat is inderdaad de essentie van politiek: "no taxation without representation". Gezeur over "alle grenzen dicht" hoort daar niet bij.
Kijk zo heeft de media wel degelijk zijn bijdrage aan deze troep politici. Die Bikker van de CU is door Trouw gekozen tot politicus van het Jaar. Een christelijk krantje en een christelijke politicus, die elkaar likken. En dus likken ze aan racisten, als je met hen een akkoord sluit. Bah
Jij zal ook wel gereformeerd zijn VISBOER, maar als je racisten gaat steunen ben je zelf ook een racist. Voor de rest heb ik niks tegen Trouw, alleen dat ze wel geweldig gereformeerd zijn.
Ik schaam me nergens voor visboer. Ik heb niks tegen Trouw, alleen dat het een christelijke krant is, omdat een krant zeer neutraal en onafhankelijk moet zijn. Dat likken betekend dus het tegenovergestelde. En Visboer jij kent me niet en hebt gewoon geen oordeel over mij te vellen. Jij bent ook maar een visboertje zonder naam, gewoon een anoniem figuur.
@Analbers
Leg eens uit wat het verschil is tussen iemand die de pest heeft aan gereformeerden en iemand die moslims niet kan luchten of zien.
Frans ik heb het op alle geloven in de wereld niet zo. Het is een excuus om je achter te verschuilen. En---ik ben een fan van Youp van't Hek en heb zijn gereformeerde zinnetjes altijd goed tot me genomen en iedereen weet denk ik wel waar we aan denken als gereformeerd in een gesprek gevoerd word.
Kijk visboertje, daar ga jij niet over of ik op deze pagina mijn mening geef. Jij wil, mij overtuigen van jou gereformeerde racistisch waarheid en daar heb ik geen zin in. Jij geeft mij van repliek en ik jou en ik doe dat op mijn manier
Sinds Poetin zei dat hij CHRISTELIJKE waarden wil herstellen vertrouw ik die gristenen niet meer.
@Frans
.
Iemand die de pest heeft aan gereformeerden bombardeert de kinderen ervan niet tot stof.
@Frans Akkermans
Simpel. Moslims zijn iedereen die de Islam aan hangen en Gerefos zijn 2 sub divisies van een hele strenge leer binnen het christendom. (Orthodox en Vrijgemaakt).
Ik heb een bloedhekel aan Gerefos, maar niet aan Christenen in het algemeen. Ik heb een stront hekel aan Talibannenmannnen, maar niet aan Moslims in het algemeen.
En dat geld ook voor andere groeperingen, die denken dat reactionaire klootzakken zijn, iets is voor de mensheid. Die mogen van mij morgen drie keer van de Martini Toren springen. Voor het geval de eerste twee keer niet lukte.
Wat als deze partijen ook tegen de begroting stemmen? Wat gebeurt er dan, wie heeft daar belang bij, wie profiteert?
Het NSC heeft een noodverordening voorkomen en een kabinet met Wilders als premier. Als dit kabinet valt ben ik er niet gerust op dat die noodverordening wegblijft en Wlders premier wordt .Wilders heeft liever de oppositie van links dan die van het CDA en de CU.
Wilders wordt Nederlands eerste dictator. Daarvoor hoeft hij niet aardig te worden gevonden. Onze enige kans is dat zijn aanhangers door krijgen dat hij niet levert. Zo zal hert eigen risico in de zorg onder zijn bewind alleen maar toenemen.
Ja maar... de maatschappelijke dienstverlening...
En stel nu, dat ze ook de christelijke zondagsscholen viseren en hun godsdienstlessen korten....
Ja maar de godsdienstlessen zijn gered! Die zouden als eersten in aanmerking komen om te worden wegbezuinigd. Voor visitaties is geen personeel.
Je kunt van relatieve middenpartijen niet verwachten dat ze keihard oppositie voeren. CDA beschouw ik dan als midden, CU als iets links van het midden en SGP rechts van midden.
Juist omdat we naast een Tweede Kamer een Eerste Kamer hebben, kan er bij zo'n oppositie nooit meer beleid worden doorgezet. We hebben nu een relatief rechtse Tweede Kamer en een relatief linkse Eerst Kamer, maar het mechanisme kan ook andersom werken in een kabinet met PvdA/GL.
Het hoeft niet het énige doel te zijn van de oppositie om een kabinet te laten vallen. De drie christelijke partijen stellen zich op als constructieve oppositie en ik vind het niet per se verkeerd dat ze dat doen. Het past ook wel bij deze partijen.
@Eric - 'het mechanisme kan ook andersom werken in een kabinet met PvdA/GL.'
Met de huidige VVD, die is verworden tot een extreemrechtse partij, is een regeringscombinatie met PvdA/GL onmogelijk. Zonder de VVD zie ik zo'n kabinet er voorlopig niet komen, behalve als het Nederlandse electoraat volkomen onverwacht ontdekt dat de tandem Wilders-Yesilgöz toch niet zo'n goed idee is geweest.
@Eric
.
"Je kunt van relatieve middenpartijen niet verwachten dat ze keihard oppositie voeren."
.
Dat zet jou gejank over het collaberen van de PVV tijdens Rutte2 wel in het perspectief wat je telkenmale ontkend hebt. Hoe dan ook vind jij het logisch dat deze partijen de overtreffende trap laten zien van wat jij de PvdA nog steeds verwijt.
.
Het zegt twee zaken: je hebt niet zoveel moeite met deze extreemrechtse coalitie EN haar beleid.
.
Nogmaals. Niet verrassend.
De zogenaamde "constructieve" oppositiepartijen gedragen zich als godsgruwelijk hypocriete burgemeesters in oorlogstijd. Zogenaamd de coalitie steunen om erger te voorkomen en nog iets te redden, maar feitelijk een eigen graantje meepikken. Zij zij maken zich zo medeplichtig aan een a-sociaal, racistisch kabinet dat zo snel mogelijk moet verdwijnen, om verdere kaalslag van de samenleving te voorkomen.
Vanmiddag hoorde ik communicatieadviseur Julia Wouters (op NPO1 radio) een treffende vergelijking maken: "Het kabinet is een beetje als Blokker: het bedrijf is failliet, maar de winkels zijn nog open". Nu er hard aan werken dat de kwaadaardige circustent Wilders & Schoof snel gaat sluiten!
Dit enge bedrijf is vooral moreel failliet, altijd al geweest natuurlijk.
@Olav - "Het kabinet is een beetje als Blokker: het bedrijf is failliet, maar de winkels zijn nog open".
Sluiten die tent! Hoe eerder hoe beter. En dat geldt niet alleen voor de Blokker.
Het enige probleem is dat er straks waarschijnlijk een ander bedrijf in het leeggekomen pand trekt dat nog veel grotere rotzooi verkoopt. En ook dat, geldt niet alleen voor de Blokker.
Prullaria uitsluitend uit de kringloop betrekken kan ook nog. Genoeg aanbod voorlopig.
@Meijer
Een burgemeester in de oorlog die ontslag nam werd vervangen door een NSB-er. Tel uit je winst. U oordeelt met de kennis van nu.
@Frans
.
En als die bleef zitten moest hij zich gedragen als die nazi.
.
Een simpelere goedkeuring van collaboratie heb ik zelden gehoord.
En dat allemaal voor sociale dienstplicht en zondagsscholen, de volksvijandige vvd kan helemaal los gaan om ons af te persen, de publieke omroep wordt verder ontmanteld, daar heeft de vvd iets tegen, zorg zal ze een zorg wezen en je bent vroem vroem partij of je bent het niet, kortom de vvd zit prominent aan de knoppen en dat zullen we weten.
Als we de subsidie voor de publieke omroep nou eens terugbrengen naar nul, kunnen we de zorg voor een heel behoorlijk deel ontzien. Ik wist het wel.
Dat jij denkt dat je cultuur op TikTok, nieuws op Xwitter en human interest op Facebook (of waarschijnlijk helemaal niet) vindt, tekent vooral de schrijnende interne leegte waar jij en dit kabinet aan lijden...stelletje zombies
Ja joh? En hoeveel subsidie ontvangt de publieke omroep volgens jou, dat je daar de zorg mee kunt ontlasten...? Nou ja, dat is trol-eigen zullen we maar denken.
@Andreas4 Dat wist ik dus niet maar ongeveer 1 miljard vanuit OCW naar de NPO (https://npo.nl/overnpo/toelichting-op-begroting-publieke-omroep) Dus iets minder dan 1% van de zorgbegroting. 4-6 euro per Nederlander per maand, afhankelijk hoe je er naar kijkt, zelfs als je er dus niet naar kijkt en dat is raar. Misschien moet je van mensen met een TV gewoon kijk en luistergeld vragen, net als vroeger, dan betalen tenminste de mensen die ook kunnen kijken.
Bericht in het AD: Schoof ongerust over snijden in zorg: ‘Of er over is nagedacht? Daarvoor moet u bij fractieleiders zijn’
Mijheer Schoof, wie is er premier? U of toch Wilders? Waar was u eigenlijk de afgelopen week? En uw ministers van onderwijs, zorg en financiën?
Waar was uw kabinet toen de fractievoorzitters in samenspraak met een gedeelte van de oppositie bezig waren de boel te verkwanselen en zich verbeelden de regering te zijn?
Waar was u toen de verenigingsleider van de grootste politieke vereniging van Nederland vond dat hij gewoon bij een massamoordenaar op de koffie kon?
ZOALS ZO VAAK EVEN NIET AANWEZIG WANT DAT KWAM BETER UIT?
@ Vuurrood - De verwaande en visieloze rasopportunist - waarschijnlijk nog latent PVV-sympathisant ook - is inderdaad bezig ons hele land te ruïneren. Uiterst eng en bedenkelijk heerschap in wezen.
In een normaal land zou de man afgezet worden en netjes berecht, maar zo ver zijn wij hier helaas nog niet. Wat een charlatan!
het gaat heel hard nu. Maar de vreemdelingenhaat zit wel diep genoeg. Goede timing dus. Mooi resultaat voor het ietwat natuurlijke verbond van grootkapitaal, christenen en fascisten.
U beweert dat vreemdelingenhaat bij christenen in de genen zit ('natuurlijk verbond') en u krijgt daarvoor 7 duimpjes. Wat een armoede...
Als een natuurlijk verbond in de genen zit het in de genen van Nederland om genocide te plegen want er bestaat een natuurlijk verbond tussen Nederland en Israel (alhoewel dat nu wel heel erg onder druk staat).
.
Een natuurlijk verbond zit niet in de genen. Vreemdelingenhaat is namelijk geen reden van bestaan voor christenen. Als je al zulks wil verondrstellen zit vreemdelingenhaat in de genen van de PVV. Die is namelijk georganiseerd rondom juist dat idee.
.
Een natuurlijk verbond is een door overlappende belangen logische verbond.
Ja Frans, jij bent slachtoffer....Jezus wat kunnen NLse christenen zeiken en zelfmedelijden hebben zeg.
De stupiditeit in onbeschijfelijk. Wil je als land een goed draaiende economie houden, dan moet je zorgen dat er goedgeschoolde handen en hoofden zijn die het werk kunnen doen. Bezuinigen op onderwijs is daarom een behoorlijke domme maatregel. En zeker de redenatie: Soepboer (zijn echte naam). Door te bezuinigen verbeteren we juist het onderwijs. Onderwijs begint met het op doen van kennis.
Door die kennis in de praktijk te brengen door onderzoek en ontwikkeling. Nieuwe of verbeterde technieken. Meer innovatie die economisch voordeel kunnen brengen. Efficienter processen, goedkoper produceren, besparen op energie. Maar in de huidige situatie is het zorgen dat je bij kan benen met economien als de VS en China. Dat doe je niet met bezuinigen.
+
69% is tegen bezuining op hoger onderwijs, wetenschap, R&D. Vele organisaties en deskundigen keuren het af.
+
Verhoog de vermogensbelasting effectief met 0.4% (hoger tarief boven 962k) en je kan alle bezuinigen financieren.
Wat de zorg, het onderwijs, de economie helpt, in plaats van schaad. Want het lijkt eerder op averechts in plaats van (constructief) rechts. De ideologie, het geloof, ligt duidelijk niet in de realiteit of maatschappij.
Onderwijs is onze 'kip met de gouden eieren. Hoeveel er daarvan uitkomen bepaalt onze levensstandaard in de toekomst'.
IK stel voor dat de bezuiniging van 60 miljoen die bij de NPO wordt weggehaald, bij de christelijke omroepen wordt opgehaald. De niet christelijke omroepen hoeven toch niet de dupe te worden van het spelletje 'Eigen christelijke volk eerst' bij het voorkomen van onderwijs bezuinigingen?
Mensen met een brutoloon van 1000 tot 2000 gaan er ook al op achteruit na oud en nieuw. Echt weer oog voor de minderbedeelden/ behoevende.
De publieke omroep moet gewoon reclamevrij blijven!
We hebben de commerciële omroepen voor het beïnvloeden van het koopgedrag van mensen.
De omroepen van de NTR moeten hoge kwaliteit leveren van de door de belastingbetaler geïnde bijdragen.
Dat is meer noodzakelijk dan ooit.
Tegen polarisatie voor journalistiek hoogwaardige nieuwsverschaffing.
Bezuinigen op het openbaar vervoer werkt averechts. Nu al rijden veel bussen zo weinig dat wie het even kan ze mijdt. Met het gevolg dat de bussen bijna leeg zijn, wat uitnodigt tot een nog meer uitgedunde dienstregeling.
In de wereldstad waar ik nu woon zijn de bussen, trams, S-Bahn en U-Bahn (ondergrondse) propvol, zodat er meer geld in het laadje komt, wat de kosten van frequenter rijden meer dan compenseert. Verder bieden ze slimme abonnementen aan: een maandkaart voor €29, maar daar moet je je dan wel voor een jaar voor vastleggen. Geen gezeur met chipkaarden die rechtvaardig lijken omdat je alleen betaalt als je instapt, maar dat niet zijn vanwege het "opstaptarief". Verder zijn bij een goed OV minder brede wegen nodig.
Enfin, elke goede econoom weet dat hogere prijzen niet per se tot meer inkomsten leiden.
Maar er komen draconische bezuinigingen aan, want de plannen van malle Marjolein kosten goud. we hebben geen migrantencrisis maar een migrantenbestrijdingscrisis.
Nu hoop ik maar dat die grenscontroles de Russische troepen tegenhouden die al onderweg zijn om ons te "bevrijden".
Bezuinigen op het openbaar vervoer stimuleert automobiliteit. Dat zorgt voor meer lawaai, fijnstof e.d. en meer gerelateerde gezondsheidsproblemen. Oerdom dus.
Omdat in Nederland er per lijn gekeken wordt en niet naar het geheel. Iets wat heel dom is. Hierdoor worden lijnen kapot bezuinigd want "ze zijn niet rendabel" en het openbaar vervoer in het algemeen word langzaam uitgehold.
Dit is het aloude marktkoopman denken wat Nederland al 50 jaar kapot maakt.
"In de wereldstad waar ik nu woon zijn de bussen, trams, S-Bahn en U-Bahn (ondergrondse) propvol, zodat er meer geld in het laadje komt, wat de kosten van frequenter rijden meer dan compenseert. "
Dat werkt mooi in een wereldstad. Maar met het provinciestadje Amsterdam, en allemaal over het land verspreide woonkernen kun je daar niet zoveel mee.
Zo lang als ik me kan heugen wil elke regering bezuinigen op dingen die de mensen nodig hebben.
Dus er wordt een bezuiniging op volksgezondheid doorgedrukt en Agema mocht niet meepraten?
Ik zou opstappen als ik Agema was.
(of mag dat niet van Wilders?)
Ik ben behoorlijk verrast dat Agema zou duidelijk in de media laat weten dat ze niet was geïnformeerd. Had verwacht dat ze 't wat stiller zou houden dat ze door Wilders is gepiepeld.
Dat is toch duidelijk standaard praktijk bij de Blonde Banaan; die "vakministers" zijn stropoppen, meneer de dictator bepaalt álles
Dit is wel prettig voor Agema. Zij is er door verrast. Zegt ze maar al te graag. Het is nu niet haar schuld dat het weer slechter gaat met de zorg.
Zijn die bezuinigingen er omdat de vorige kabinetten wellicht iets te scheutig met geld zijn geweest?
Nee, bezuinigen is wat politic altijd doen omdat het nu eenmaal hele akelige mensen zijn.
Nee die bezuinigingen zijn er om de douceurtjes aan aandelenhouders en bezitters van heel dure huizen te bekostigen…
Die vraag stel je niet omdat je het antwoord echt weet. Maar omdat je graag daar de schuld legt.
@vdBembt
.
Omdat het handen en voeten geven aan vreemdelingenhaat belangrijker is en het kabinet om die reden wel uit de wind gehouden moet worden.
ik ben dit kabinet spuugzat! Alleen maar bezuinigingen alleen maar kapot maken van alles wat ons bindt en wat menselijk is. Ik heb me nog nooit zo ongelukkig gevoeld. Bedankt schoof, bedankt Wilders bedankt van de plas en yesilguz bedankt normloze nsc bedankt voor het kapot maken het slopen ten koste van de samenleving maar ten bate van de Ultra rijken. Diepe diepe haat voel ik.
@visboer Het is een verdelingsvraagstuk en daar heeft de huidige coalitie gekozen om het grote geld met rust te laten en in ruil daarvoor de burger gewoon de eigen bijdrage in de zorg te laten betalen Wat zei Wilders ook alweer tegen Timmermans in het groe verkiezingsdebat: Eigen bijdrage 0 vanaf dag 1 van het kabinet. En nu gaat het weer een beetje omhoog om bezuinigingen in het onderwijs te financieren. Kortom het gewone volk interesseert hem niks. Alleen macht interesseert hem net als zijn vriend Orban
Haben: Ik voel met je mee, ben dagen van slag geweest van die nazi-motie en dit is ook om te janken.
Vboer: Hou jij je maar constructief bij je viskraam, van politiek en vooral de consequenties daarvan heb je geen kaas gegeten, en van de betrokkenheid en medemenselijkheid van de linksmens lijk je verstoken - prima maar ga dat ff ergens anders uitventen
Het Nederlandse volk koos hier in meerderheid voor in 2023. Blijkbaar is het linkse alternatief niet overtuigend genoeg. PVV nog steeds fier aan kop in de peilingen dit jaar. Het is niet anders.
En weer die interne leegte bij Anno2024; de PVV heeft géén meerderheid. Zelfs niet in PVVD-vorm. Maar al was dat wel zo, dat wil niet zeggen dat wat zij doen goed is voor de maatschappij - kiezers zijn over het algemeen erg kortzichtig, maar een regering behoort ook, misschien wel vooral, de langere termijn in het oog te houden.
--
Als het nu nog niet duidelijk is bij het rechtsvolk dat het heropbouwen van afgebroken voorzieningen 100x langer duurt en 100x duurder uitpakt dan de ietsiepietsie bezuiniging die het ooit opleverde, als het nog niet snapt dat allerhande restricties om weet ik veel wat voor marginaal of verzonnen probleem "op te lossen" 9 van de 1 keer nix oplevert en maar al te vaak ook hén raken, dan is er geen redden meer aan voor die lui - fucking zombie-people
Indirect conformeren cda en cu zich aan het ultra rechtse beleid dat gefinancierd wordt met de ultrarechtse begroting. Het lijkt daadkrachtig dat ze de bezuiniging op onderwijs hebben kunnen verzachten maar in ruil daarvoor worden andere zaken waar ultra rechtse partijen op de “slooptour” zijn in hoger tempo uitgehold.
En zo rommelen we steeds verder de afgrond in.
Niet dat ik ooit op ze zou stemmen, maar ik had Bikker en Bontebal redelijk hoog. Ze zijn hiermee flink gezakt.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Die constructieve partijen moeten toch willens en wetens hebben meegewerkt met dat rampzalige akkoord? Bruine Geert lacht in zijn vuistje, hij kan steeds meer partijen de schuld geven van deze schandalige vertoning.