Conservatieve lobbyclubs uit VS beïnvloeden Europese politiek

Het is natuurlijk nogal absurd om tekeer te gaan tegen de Russische pogingen om de meningsvorming te beïnvloeden, terwijl "onze" oligarchen gewoon hun gang mogen gaan. Waar gaat nu eigenlijk meer gevaar van uit?

HM, het een heft het ander niet op. Waarom denk je dat Baudet ons zo graag aan het gas wil houden?

Ik begrijp dit niet. Vanwaar dit onderwerp? Er is immers niets nieuws onder de zon. Amerika doet wat Amerika altijd al deed. Europa laat zich al jaren beïnvloeden door de VS waar zelfs progressief nog rechtser is dan rechts Europa en alles wat daarvan afwijkt communisme heet. Nationalisme is al jaren zo niet eeuwen, het kenmerk van de VS, vandaar fanatieke trouw aan vlag, God en Vaderland en niet te vergeten het kapitaal! Of t.b.v. het kapitaal.

"Waarom denk je dat Baudet ons zo graag aan het gas wil houden?" Misschien heeft hij een hekel aan grunningers?

Je moet ze eerst als zodanig herkennen. Amerika is good zit er diep in.

"En als je het doel van die club je tegenstaat noem je het lobbywerk. Zijn de standpunten meer in lijn met die van jezelf, noem je het ‘maatschappelijk middenveld’." Nee, het heet altijd lobbywerk, ook als dat gebeurt door ons wel sympathieke organisaties. Helaas hebben veel van die organisaties minder ingangen en vooral (veel) minder geld dan de auto-industrie, big pharma, de financiële wereld of de wapenindustrie om er maar een paar te noemen.

@ TwoTone Jij schrijft: Is het niet gewoon een gevolg van globalisatie ? Nou nee, Hieronder een stukje eerdere tekst van jou. Debat krijg je als je verdiept in standpunten van de ander. Had nog nooit van Berkhout gehoord maar het nu eens doorgelezen. Volgens mij ontkennen ze het klimaat niet. Ze stellen dat 30 jaar theoretische modellen analyseren niks heeft opgeleverd. Ze stellen dat de theorie gekoppeld moet worden aan big data vanuit de werkelijke veranderingen in het klimaat. Verder lees ik dat je pas maatregelen kan nemen als je het effect kan meten van die maatregelen. Tot zover niet onlogisch. Je ziet zelf dat je blijkbaar gevoelig bent voor manipulatie. Jij schrijft hier: … pas maatregelen kan nemen als je het effect kan meten van die maatregelen. Tot zover niet onlogisch. Het is natuurlijk erg onlogisch dat je pas maatregelen gaat nemen als het probleem er is. Klimaatmaatregelen zijn er om te voorkomen dat het probleem er komt. Kortom, je laat je dus vrij gemakkelijk iets aanpraten. Het stukje over klimaat beleid ging over een Nederlandse sponsor van dit soort onzin. Als het financiers uit de VS zijn (geleid door de opvatting america first) dan is de kans groot dat je wordt afgescheept met onzin die niet eens in je eigen belang zou kunnen zijn. Maar alleen in het belang van de VS. Samenvattend het gaat juist niet om globalisatie. Het tegendeel; het gaat om nationale belangen. En ook jij wil natuurlijk alleen maar in de maling genomen worden in je eigen belang.

Wie weet.... Maar hoe wil je dat tegengaan? Met de moderne massamedia is het simpelweg dichtgooien van de grenzen ook geen oplossing.

@daanouwens - grappig, ik stel een vraag, geef geen mening dus in deze.

@ TwoTone Jij schrijft: @daanouwens – grappig, ik stel een vraag, geef geen mening dus in deze. Ik geef jou ook gewoon antwoord: Nou nee,