Complotdenkers vallen doodzieke Eindhovense coronapatiënt lastig

JanB Democratie is niet voor iedereen, vindt u. Daar kan ik het ook nog wel mee eens zijn maar ik kom in de problemen, wanneer ik me dan voorstel hoe we dan democratisch in wetten vastleggen, wie waarom niet mee mag doen. Dat laatste lijkt mij namelijk veel gevaarlijker. Samengevat ben ik er dus van overtuigd, dat u in feite voorstelt om een probleem op te lossen door dan een nog veel groter probleem te creëren.

Ze stellen kritische vragen en dat is prima, het probleem is dat ze de antwoorden nooit waarderen. Als het antwoord niet het gewenste antwoord is dan worden ze boos.

Ze stellen geen kritische vragen. Tenminste niet in de zin dat ze antwoorden willen. Ze hebben kritiek. Punt. En dat is zeer ongezond: ze geven zelf blijk van een ongezond stel hersens en met hun zogenaamd kritische houden brengen ze de volksgezondheid ernstig in gevaar. Na kritische (...) analyse van hun gedrag zou iemand weleens kunnen concluderen dat deze lieden al dan niet gedwongen behandeld moeten worden.

Wat is kritisch. We kijken immers 'kritisch' naar een goochelaar. Ik vind het dan ook wel weer wat te goedkoop om iemand, wanneer die bewust gemanipuleerd wordt, kwalijk neemt dat hij niet kritisch is. Kijk, bij een goochelaar is het duidelijk dat je vernageld wordt. In het werkelijke leven is dat wat lastiger te ontdekken. Wanneer je voorhoudt dat voor elk vreemd verschijnsel een oneindig aantal verklaringen gegeven kunnen worden, ben je dan kritisch? Je loopt dan ook weer het gevaar dat de enig juiste oplossing ook geneutraliseerd wordt. Goede raad is dus heel, heel erg duur.

Omdat er geen wet is die domheid verbiedt....

@ Robert: Het wordt natuurlijk al een ander verhaal als je derden gaat lastig vallen met je achterlijkheid.

Follon Het is niet verboden om dom te zijn maar wel om de wet te vertreden. Al is het door domheid.

En we krijgen ook steeds meer die gestoorden van QAnon over ons heen. De wereld lijkt aan waanzin ten onder te gaan, als het zo doorgaat.

Ben er ook bang voor.

De dank mag wel breder uitgaan dan alleen naar Grapperhaus. Wat te denken van 1 van de eerste ontkenners, Jort Kelder. Wij moesten volgens hem allemaal overdreven voorzichtig doen voor dikke, oude bejaarden die getroffen worden. Mathieu is nou niet bepaald een dikke, oude bejaarde. Dan hebben we Baudet nog. En, op dit moment heel actief, de heer Engel. Volgens Dorien Rose Duinker, zo'n onbekende BNer, mede aanstichter van #ikdoenietmeermee, weet Engel alles. Zij volgt hem blind. Waar de anderen uit dit macabere clubje zich toch wel achter de oren krabden, blijft zij Engelachtig doorgaan.

vdbemt, Het blijft helaas toch nog steeds zo dat deze man een uitzondering vormt, als de kans op complicaties voor alle leeftijdsgroepen hetzelfde zou zijn als voor jonge mensen, dan zouden we dit virus als maatschappij op dezelfde manier behandeld hebben als meningokokken bacterie. Heel serieus, zeker door het aantal ernstig zieken en mensen die er door overlijden, maar we gaan er als maatschappij niet voor in lockdown.

"we gaan er als maatschappij niet voor in lockdown" Pardon? Sinds wanneer ben jij de maatschappij? Jij bepaalt dat (gelukkig) niet.

Dit moet toch wel een wake-up call (ontwakingsroep) zijn voor jongeren/Millennials die zich onkwetsbaar wanen. Helaas laten zij vaak eerder hun oren hangen naar "hun" influencers dan naar de regering en het RIVM.

@Rick Hofland: mensen onder de 40 die te maken krijgen met ernstige gezondheidsproblemen tijdens en na een besmetting met Covid 19 zijn echt geen zeldzaamheid hoor. Een "mild" verloop betekent dat er geen medische interventie nodig is, niet dat je niet doodziek kunt zijn. @Gouden Bergen De regering heeft het deels aan zichzelf te danken dat ze niet meer serieus genomen worden. Het Schijt aan Coronafeestje van Grapperhaus is alleen maar het laatste hoofdstuk van hun geblunder.

@RickHofland [Het blijft helaas toch nog steeds zo dat deze man een uitzondering vormt, als de kans op complicaties voor alle leeftijdsgroepen hetzelfde zou zijn als voor jonge mensen, dan zouden we dit virus als maatschappij op dezelfde manier behandeld hebben als meningokokken bacterie. Heel serieus, zeker door het aantal ernstig zieken en mensen die er door overlijden, maar we gaan er als maatschappij niet voor in lockdown.] Nee ik mag hopen dat ze die fout niet meer maken wat betreft een lockdown. Deze man vormt ook een uitzondering inderdaad anders hadden de ziekenhuizen al het hele jaar volgelegen.

Tom Meijer Ik schrijf dat we als maatschappij niet in lock-down zijn gegaan voor de meningokokken bacterie. Een bacterie die steeds meer slachtoffers eist in ons land, maar niet genoeg om voor in lock-down te gaan. Als mensen boven de 50 hetzelfde risico op ernstig ziek worden en overlijden door Corona als de groep die jonger is, dan zou Corona net als meningokokken zijn behandeld, heel serieus maar niet zwaar genoeg om het land voor stil te zetten. Anecdotes van jonge mensen die helaas heel ziek worden zijn dus niet meer dan dat, anecdotes.