Commissie wil krachtige wiet tot harddrug verklaren
Praat mee
Reacties (23)
Het feit dat er meer van een bepaalde werkzame stof is een soort drug zit maakt het nog geen harddrug. Het gaat om de effecten van de betreffende drug, de verlavingsgevoeligheid van de betreffende drug. Kortom het soort drug. Als er minder THC in een gram hasj zit dan draai je je joint gewoon wat dikker dan heb je hetzelfde effect. Als ik drie XTC pillen slik in plaats van een dan betekent dat toch nog niet hetzelfde als het gebruiken van heroine? Misschien moet deze man zich eens in de materie verdiepen want hij heeft duidelijk geen idee waar hij het over heeft.
Ben geen gebruiker, maar wel weer een voorstander van legalisatie en dit wordt dus een poging om het gedoogbeleid uit te hollen...
Probeer eens een normale dosis Tramadol. Zo'n beetje het nieuwste (psychise) pijnstiller en je wordt er rustig van. Het is niet onwaarschijnlijk dat je plotseling staat te praten met een paard of je overleden schoonvader in de hoek van je woonkamer. Bijwerkingen Zeer vaak (> 10%): misselijkheid, duizeligheid, slaperigheid. Vaak (1-10%): braken, obstipatie, diarree, buikpijn, droge mond, dyspepsie, flatulentie, hoofdpijn, beven, psychische reacties (stemmingsveranderingen, cognitieve en sensorische stoornissen), verwardheid, slaapstoornissen, zweten, jeuk. Soms (0,1-1%): dysfagie, melaena, dyspneu, hypertensie, hartkloppingen, tachycardie, aritmie, spiercontracties, paresthesie, tinnitus, stijging van leverenzymwaarden, albuminurie, mictiestoornissen (dysurie, urineretentie), huiduitslag, urticaria, rillingen, opvliegers, thoracale pijn, depressie, hallucinaties, nachtmerries, amnesie. Zelden (< 0,1%): convulsies, ataxie, wazig zien, asthenie, anorexie, allergische reacties (bronchospasme, angio-oedeem), anafylaxie. Ademhalingsdepressie kan optreden. Overgevoeligheidsreacties, agranulocytose (na langdurig gebruik), trombocytopenie en hemolytische anemie kunnen optreden. Doe mij dan toch maar een jointje.
Het plan is dus om een drug de naam van de crimi die eromheen hangt te gaan benomen. Hard als er veel doden bij vallen omdat het gesmokkeld moet worden. Strak plan. Je zou het natuurlijk ook vrij kunnen geven zoals de andere drugs: alcohol en tabak. Er is vast miljarden mee te verdienen en pensioenen mee te redden en HRA mee op te hoesten. Dan is het meteen ook geen harddrug meer.
Andere landen worde makkelijker met Drugs wat doen wij.... we beginnen een War on Drugs ;). Maar jezelf doodpaffen mag altijd natuurlijk ;).
Kan je als wietjunk geen beroep doen op artikel 1 wegens discriminatie op levensovertuiging i.v.m. alcoholisten?
Helaas. Artikel 1 van de grondwet is -door jurisprudentie- sinds de uitspraak in het proces Wilders afgeschaft.
Geld , DAT is de meest verslavende en algemene drugs waarvoor iedereen (bijna) alles doet. Waar doden voor vallen. Waar oorlogen om gestart worden terwijl leugens worden bedacht voor de echte reden van die oorlog ( geld ).Waardoor er bezuinigd wordt op de verzorging van onze ouderen en gehandicapten. Het is Dè Drugs waardoor de algemene focus verkeerd is komen te liggen, namelijk op het meeste bezit ervan. Kijk nu eens naar wat er dan door de overheid wèl als schadelijke verslavende drugs wordt aangemerkt. Dat zijn niet bv. alcohol en sigaretten die echt veel doden en verslaafden eisen, neee.... Daar doet de economie het veel te goed van, die laten ze buiten beschouwing, geen razzia's op tabaksboeren en slijters . Maar wel op mensen die bijvoorbeeld hun eigen natuurlijke slaapmiddel of pijnstiller in de tuin hebben groeien. Ik heb het over Marihuana. De laatste jaren is men in helikopters aan het eind van de zomer aan het speuren naar dit fijne plantje. (...kost dat ?) Als ze dan ergens een veldje wiet vinden, dan word er al snel een dikke ton belastinggeld gespendeerd om dat snel met een flink team te rooien en de boer te arresteren en voor de rechter te slepen (...kost dàt ¿) . Gevolg ; verharding in de scene. Kwekers bewapenen zich en gaan stiekem binnen kweken onder lampen, met alle schadelijke gevolgen van dien. (bijna) Niemand kweekt meer zo'n plant gewoon in de tuin of balkon. Je durft niet meer, want het is immers "gevaarlijk en verderfelijk onkruid ?" En binnen maar haastig sprayen met vergif als er ongedierte of schimmel op komt, door de povere ventilatie. ( wat is trouwens het aandeel van dat vergif, in verband met het psychotische bijverschijnsel van het stoned worden de laatste tijd ? ) Brandgevaar en brand bij louche gebouwde binnenkweek-hokjes. (kost dàt ? ) Blijven vervolgen ? Lariekoek. Men mag dan straks achter iedereens voordeur zoeken naar vermeende verborgen kwekerijen, als deze war on drugs consequent wordt doorgedrukt / men wil handhaven, dat zeg ik je. Wèg is dan je recht op privacy thuis. Ook Henk en Ingrids' huis zal doorzocht worden met hasjhonden. En de heer Wilders zal er grijnzend bij staan kijken. Nu vraag ik je. Deze plant die zowel vezels ( textiel, papier,...) , als olie uit het zaad ( brandstof, voeding,... ) , als veevoeder, als medicijn tegen vele kwalen voor de mensheid levert. Deze plant waarvan nog nooit iemand een overdosis heeft kunnen nemen, waar nog nooit iemand aan dood is gegaan , die NIET verslavend is ( integendeel, het heeft mij van het roken afgeholpen door bewustzijnsverruiming) . Deze plant die in 1 seizoen zo hoog groeit als een boom buiten en zodoende zelfs de boskap zou kunnen verhelpen. Deze plant waardoor mijn moeder na haar open hartoperatie eindelijk wat slaap kan vinden. Moet die zo hard bestreden worden, en als zijnde "het kwaad" in de hoek worden gezet, uitgeroeid en de boeren vervolgd ? Kennelijk moet dat wel, want het gebeurt!!! en ik vraag je dan ook ; waarom? Nu zitten we met die achterlijke , door de USA begonnen "war on drugs" die wij zogenaamd ook moeten willen...terwijl we ons zelf laten inpakken door pillendraaiers van Bayer® en consorten ,met chemische, verslavende , bijwerkingen opleverende slaaptabletten. ( weet u hoeveel die pillendraaiers wereldwijd zouden mislopen qua cash, als iedereen zijn eigen slaapmiddel en pijnstiller gratis in zijn tuin zou hebben groeien? ik weet het niet, maar veel wel zeker ) Terwijl de gebruikers voor de geestverruiming in de regel vreedzaam van muziek zitten te genieten. Het liefst buiten in de natuur.. Veel lol hebbend om niks. Met een handje bramen... of een lekker tomaatje. Ga een paar keer ( desnoods "high") mediteren en je realiseert je (misschien weer) dat het in het leven om héél andere dingen gaat dan geld. Dingen die juist gratis zijn ; bijvoorbeeld het nog lekker leven van je nog levende geliefden. Gezondheid. Mooi weer. Ademen van schone lucht, rust en ruimte om je heen. Mooie muziek. ... Dat je basisbenodigdheden voor je avondmaal -met goed weer en liefdevolle aandacht- vanzelf kunnen groeien. Dat soort dingen ja. Het zijn Die soort dingen... Herwaarderen die hap. Dank u wel. ;)
Leuk: Er worden een aantal mensen gevraagd of zij ooit wiet hebben gebruikt en iedereen ontkent. Ook de mensen van de onderzoekscommissie zien er uit alsof ze nog nooit een koffieshop van dicht bij hebben gezien. Leken die advies uitbrengen aan leken. Zal me een advies zijn zeg. Dat mensen soms psychotisch worden is niet van de wiet maar van de stress in deze maatschappij. Die mensen zouden zonder wiet al lang aan de antidepressiva hebben gezeten waarschijnlijk. En ja, er kan er eens één buiten de boot vallen. Moet er dan ook een verbod komen op alle reguliere medicijnen waar dingen mee fout gaan? (En dan ook ERG fout gaan) Antidepressiva waar je zelfmoordneigingen of hallucinaties van krijgt bijvoorbeeld. Moet autorijden verboden worden omdat er doden vallen in het verkeer? Moet chirurgie verboden worden omdat er soms verkeerd wordt gesneden en patiënten sterven? Er is nog nooit iemand aan wiet gestorven.! Het is duidelijk dat het rapport is uitgebracht door leken en moet worden beoordeeld door leken. Kortom een waardeloos en nietszeggend rapport op grond waarvan dit verdomde kabinet alweer iets leuks uit het leven gaat verwijderen. Wat mij betreft zou dit kabinet eens 40 dagen lang opgesloten moeten worden en dan eens flink in de wietrook worden gezet en zodra er eentje ophoudt met lachen: Hup, de rookkamer in. Misschien dat er dan iets gaat veranderen. De mensen in dit kabinet waren al oud voor ze werden geboren.
Maar als "sterke" cannabisproducten verboden worden, dan neem je toch gewoon een dubbele dosis minder sterk cannabisspul ? Lijkt mij hoor, hoewel ik er helaas geen verstand van heb. De afgelopen 45 jaar het spul een keer of twintig geprobeerd, maar de uitwerking is nog steeds hetzelfde ; na twee haaltjes vreselijke braakneigingen. Da's niet eerlijk toch ?
En dan toch 20 keer het experiment herhalen, dat is wel grondig onderzoek doctor.
Ik ben benieuwd of dit doorgang zal vinden. Zo ja dan vrees in exit gedoogbeleid hasj en wiet. Regulering en kwaliteitscontrole blijft de beste oplossing en als vanouds moet je daar bij rechts niet mee aankomen dus ik zie de bui al hangen. En inderdaad vroeg ik me ook af of wodka nu ook onder de verboden harddrugs gaat vallen en pils niet. Toch maar snel maar een pond of tien rooie lieb inslaan nu het nog kan!
"Toch maar snel maar een pond of tien rooie lieb inslaan nu het nog kan!" Is dat nog te krijgen dan?
Volgens mij werkt mijn oplossing het beste om drugsgebruik te minimaliseren: schrijf gewoon boetes uit van €50 aan de gebruiker. Verder even goede vrienden en tot de volgende keer.
fantastisch dat die drugs als hard drugs worden aangemerkt. werkend in psychiatrie meerdere malen meegemaakt dat mensen psychotisch werden van "softdrugs" ook goed dat de door links gecreeerde cultuur van alles moet maar kunnen eens tot stoppen wordt gebracht, jaren was ik hier trouwens zelf ook onderdeel van maar ben tot inkeer gekomen.. aanpakken die hap!
Geen groter tegenstander dan de vroegere fanatieke voorstander. Met tabak precies zo. Neem het of neem het niet maar laat een ander zijn ding
Iemand in mijn directe omgeving kreeg ooit een psychose (als gevolg van stress en genetische aanleg). De behandelend psychiater was zeer duidelijk: wil je dit niet opnieuw meemaken, wees dan zéér matig met alcohol de rest van je leven, en ga NOOIT blowen. Het is tragisch dat het wijzen op de gevaren van softdrugs door sommigen wordt weggehoond als kleinburgerlijk convervatisme, terwijl deskundigen in het werkveld van de psychiatrie allang weten dat het spul levensgevaarlijk is w.b. het ontwikkelen van ernstige psychische aandoeningen.
"De behandelend psychiater was zeer duidelijk: wil je dit niet opnieuw meemaken, wees dan zéér matig met alcohol de rest van je leven, en ga NOOIT blowen." Ligt dat aan de alcohol of de wiet of aan de aanleg van die persoon? Er zijn ook mensen die nooit moeten gaan gokken omdat ze daar meteen aan verslaafd raken, terwijl een dobbelsteen of een spel kaarten helemaal geen werkzame stoffen bevat.