ChristenUnie benoemt Mirjam Bikker als eerste vrouwelijke fractievoorzitter in de Tweede Kamer
Mirjam Bikker is officieel de nieuwe fractievoorzitter van de ChristenUnie. De jurist is daarmee de eerste vrouwelijke fractievoorzitter in de Tweede Kamer van de partij.
De 40-jarige Bikker volgt Gert-Jan Segers, die na tien jaar uit de politiek stapt, op als politiek leider en voorzitter van de ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer. Ze is sinds de verkiezingen van 2021 actief in de Tweede Kamer. Daarvoor zat ze in de Eerste Kamer, waar ze ook fractievoorzitter was. Daarnaast is ze gemeenteraadslid in Utrecht geweest, ook daar was ze fractievoorzitter, en beleidsmedewerker van de Tweede Kamerfractie.
Praat mee
Reacties (33)
Moet wel een beetje grinniken om de verkiezing c.q. benoeming van mevrouw Bikkers als fractieleider van de CU. Dit soort mensen verwacht je eerder tegen te komen in het Oudheidkundig Museum. 2000 jaar Christendom druipt er werkelijk vanaf. Als zij Rooms zou zijn geweest, zou ze al bij leven Heilig en Zalig tegelijk verklaard zijn. De Staphorsters gaan braaf en moedig voorwaarts...!
Het conservatisme spat zelfs van bovenstaande foto af. Waar zijn de ware christenen toch gebleven?
Zo knap, dat je iemand kunt beoordelen alleen op basis van een foto. Ik heb haar intussen enkele keren horen en/of zien spreken. Leuk mens. Komt goed en duidelijk uit haar woorden. Toont een menselijke moraal die ik bij de kern van ruim 12 jaar Rutte mis. En heeft humor. Zij stemt mij positief. (Wat niet betekent dat ik nu opeens op haar ga stemmen). Die gaat het goed doen.
Oude meel in een nieuwe doos. Leuk voor de mensen in de greforiem en de bijbelzeel. Atheïsten, Palestijnenbeschermers en pro-abortusactivisten hebben er niets aan vrees ik.
Wat een goede stap van de CU om een jonge (40 jaar), ambitieuze vrouwelijke leider aan te stellen.
Proficiat... nu nog christelijke extreem rechts SGP! Ik ben benieuwd of Segers de overstap naar Likoed partij overweegt!!!
Mooi. Ook de Christen Unie ontdooit en stap de 21ste eeuw binnen. Nu nog de SGP die bij de volgende verkiezingen eens aan een vrouw 1 van de twee ,drie zetels overlaat. Kleine stappen richting 2023. Want dat zijn grote stappen voor de SGP. Laat staan een vrouwelijke fractievoorzitter leveren.
Proficiat! CU neemts steeds linksere stappen. Zo goed.... SGP volgt nu met de eerste vrouwelijke presidentskandidaat?
Eindelijk weer eens een gedreven iemand die uit principes werkt ipv carrierestrebertjes die de politiek ien als stepping stone. Heb veel verwachtingen van haar in de plaats van een volwaardige coalitie-partner. En wat een zurigheid weer van de toetsenbordenrukkers.
Zij wordt misschien wel een betere leider van de CU dan Segers. Is niet bang om het dualisme praktisch toe te passen (2G standpunt m.b.t. Corona) en brengt veel ervaring mee vanuit de gemeentepolitiek en de eerste kamer. Heeft oprecht oog voor allerlei verschillende tweedelingen in de maatschappij zodat het sociale profiel van de partij misschien ook wat meer uit de verf komt. Goede debater. Op dit forum zullen er genoeg zijn die haar bij voorbaat afkeuren vanwege het enkele feit dat ze een christelijke partij leidt. Maar ondanks de ontkerkelijking blijft religie in Nederland voor miljoenen mensen nog steeds relevant, ook in de politiek.
Men kan veel zeggen over de standpunten van de ChristenUnie. Maar ze zijn wel een stabiele partij die minder opportunistisch is dan een aantal grotere partijen.
Op 19 februari 2021 vond in de Eerste Kamer een merkwaardige interruptie plaats. Het gebeurde tijdens het debat over de wet op het ongeoorloofd vertoeven in de open lucht. Paul Frentrop, fractievoorzitter van het FVD, prees de voorzieningenrechter die de avondklok buiten werking had gesteld. Daarbij noemde hij haar bij naam, Sonja Hoekstra-van Vliet. Onmiddellijk sprong zijn collega van de ChristenUnie, Mirjam Bikker, naar voren om Frentrop de oren te wassen. Het ging niet aan namen van rechters te noemen. Slechts de uitspraak telde en onder dezelfde omstandigheden was elke rechter tot dezelfde conclusie gekomen. Door Hoekstra-van Vliet bij name te noemen, tastte Frentrop de scheiding der machten aan. Dit voorval was de reden dat ik toen hier op joop gereageerd heb op het artikel van Han van der Horst. Bikker was voor mij nieuw en ik werd geraakt door haar fanatieke interruptie. Wat is dit? Elke rechter kan onder dezelfde omstandigheden zijn eigen overweging maken. De coalitiegenoot in de 1e kamer deed haar plicht of we hadden hier te maken met een zeldzame combinatie van onnozelheid gekoppeld aan waanzin.
"...enkele feit dat ze een christelijke partij leidt" Nee hoor. Als die christelijke partij geen verwerpelijke standpunten zou hebben, zou het geen enkel probleem zijn. Maar blijf vooral denken dat het wel zo is. Dan kun je nog lang en gelukkig slachtoffertje spelen, ipv de dader die je bent.
@Leman. "De coalitiegenoot (Bikker) in de 1e kamer deed haar plicht of we hadden hier te maken met een zeldzame combinatie van onnozelheid gekoppeld aan waanzin (de FVDer)" Het is niet 'of'. Het is 'en'. Beide.
@Middenman "Zij wordt misschien wel een betere leider van de CU dan Segers" Die indruk maakt ze op mij ook. En ondanks een aantal ethische kwesties blijft de CU een aantrekkelijke partner voor linkse partijen. GL, PvdA en SP hebben niet veel andere keus dan CU en D66. Het vervelende is dat CU en D66 ook graag met rechts samenwerken.
@Leman Het is me niet duidelijk. Bent u nu wel voor of tegen het vermelden door politici van de naam van de rechters in een uitspraak waarnaar ze willen verwijzen?
@Norsemen - Dader? Wat heb ik misdaan? Slachtoffer voel ik me al helemaal niet, ik zou niet weten waarom. Lukt het u ook om gewoon met mensen inhoudelijk van mening te verschillen zonder allerlei kwalificaties te geven?
@Leman "Bikker kraamt onzin uit.". Gezien jouw onzinnige tekst, dacht ik al dat je dat bedoelde te zeggen.
Zolang ze niet zo'n zionistenknuffelaar als Gert Jan Seegers is, vind ik het best. Ik verwacht er overigens niet veel van.
Intussen ben ik eigenlijk best wel benieuwd over welke politicus oproerkraaier wel een paar positieve woorden kan schrijven?
"Zolang ze niet zo'n zionistenknuffelaar als Gert Jan Seegers is, vind ik het best. Ik verwacht er overigens niet veel van. " Waarom zo negatief? Mogen mensen niet meer in een god geloven?
Ik zie wel wanneer ze haar eerste meloen slikt. Want dat gaat gegarandeerd gebeuren.
“Mogen mensen niet meer in een god geloven?” Dat mag zeker wel (al zou het beter voor alles en iedereen zijn om dat niet te doen). Maar wat zo vermoeiend en irritant is, is als mensen ‘ik mag toch wel in god geloven’ als excuus of verklaring geven voor het hebben van de meest verwerpelijke opvattingen.
"‘ik mag toch wel in god geloven’ als excuus of verklaring geven voor het hebben van de meest verwerpelijke opvattingen." Alsof een geloof in een god de enige vorm van fanatisme is. Er zijn in de twintigste eeuw genoeg voorbeelden van niet-religieuze regimes die het niet zo nauw namen met onze moraal. Let wel dat er nog steeds onderstromen bij bepaalde religies zijn die geweld niet schuwen. kijk maar eens naar Iran of Afghanistan. Ik geloof niet dat de Christen Unie tot een dergelijke stroming behoort.
Komt goed, als ik zo inschat, en ik neem aan dat Segers nog wel wat zal coachen. De opvolgster van Jetten was ook een vrouw, en die greep bleek uiterst succesvol te zijn ! (met beetje hulp van sponsors, media, spindoktoren, begeleiders....)
gefeliciteerd mevrouw Bikker. niet mijn favoriete politica maar wel scherp in debat, en oprecht betrokken komt ze over. blijkbaar gelooft de CU ook wel in een (lichte) makeover , nieuwe bril en kapsel? wat ’t is? ze ziet er iets anders uit.
@Greendutch "wat ’t is? ze ziet er iets anders uit" Minder Pinkstergemeentelijk? Meer vrouw van de wereld? Anders gezegd: Minder Dorknoopster? Meer Taylor Swift? {;-)
Ze blijft in woord en gebaar ietwat polderesk overkomen ondanks update spindoctor. Maar ze is slimmer en mooier dan Caroline van de buitenburgerboeren.