Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Chatbots durven geen antwoord meer te geven op de vraag wie de Amerikaanse verkiezingen van 2020 won

  •  
08-06-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
1774 keer bekeken
  •  
ANP-461032600

Veel kunstmatige intelligente software wordt zo ontworpen dat ze de gebruiker altijd antwoorden wat die het liefst willen horen. Die autoverkopersmethode heeft zich in de praktijk bewezen om klanten een goed gevoel te geven. Zo gauw de chatbot twijfelt over wat de gebruiker graag wil horen, beginnen de problemen. Zeker in het gepolariseerde Amerikaanse politiek landschap waar aanhangers van Trump het spreken van de waarheid als een vijandelijke daad beschouwen. Zoals goed geïnformeerde niet-Amerikanen weten kon Trump niet verkroppen dat zijn rivaal de Democraat Joe Biden hem versloeg bij de verkiezingen. Trump bleef volhouden dat hij zelf had gewonnen en zoals een bekende Duitse propagandist al eens verkondigde: zo lang je een leugen maar lang genoeg blijft herhalen wordt die vanzelf waarheid.

Het gevolg is dat sommige chatbots die aangedreven worden door AI geen antwoord meer durven geven op de vraag. Ze weigeren een winnaar te noemen. Dat heeft de software overigens niet zelf bedacht, de chatbot volgt instructies van de makers.

De AI-chatbots van Microsoft en Google weigeren te zeggen wie in 2020 de Amerikaanse verkiezingen won, ontdekte de Amerikaanse nieuwssite Wired. (...) Google heeft via een woordvoerder bevestigd dat het om een bewuste ingreep gaat: “Uit een overmaat van voorzichtigheid, beperken we het soort vragen in verband met verkiezingen waarop Gemini een antwoord zal geven, in plaats daarvan verwijzen we naar Google Search”. Microsoft reageerde nog niet, maar ook bij Copilot lijkt het om een bewuste beslissing te gaan.

De weigerachtigheid feiten te geven beperkt zich overigens niet tot de Amerikaanse verkiezingen, ook op vragen over buitenlandse uitslagen blijft het antwoord uit. OpenAI, dat getoond wordt op de begeleidende foto, geeft wel antwoord.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (15)

Kuifje3
Kuifje3
9 jun. 2024 - 9:16
Tja… Biden won in 2020. Of dat helemaal eerlijk was is wel waarschijnlijk, maar zullen we nooit 100% zeker kunnen weten. Feit is dat hij de officiële winnaar was. Daar verandert AI niets aan. Om dit soort rare discussies (wie de winnaar was) te voorkomen kan het beste de bron van de discussie de nek om worden gedraaid. Zo waren er ongekend veel stemmen per post uitgebracht. Veel meer dan andere jaren. Dat kwam overigens vrij zeker door de effecten van corona. Een goed alternatief zou zijn om in het buitenland te stemmen op de ambassades en consulaten. Het is natuurlijk vreemd dat je op het stembureau alleen mag stemmen na legitimatie en het alternatief een anonieme brief is. Neemt allemaal niet weg dat AI een vreemd verschijnsel is. Het wordt steeds duidelijker dat automatisering steeds meer normale zaken maakt tot abnormale zaken. Het beheerst ons leven in plaats van dat het ons in het leven ondersteunt.
1 Reactie
adriek
adriek9 jun. 2024 - 11:26
".maar zullen we nooit 100% zeker kunnen weten." Ik weet zeker dat god persoonlijk heeft ingegrepen. De winst van Biden was gewoon gods wil, daar moeten zelfs Trump aanhangers zich bij neerleggen. Bewijs hoef ik niet aan te leveren: het is aannemelijk, dus is het waar: honderd procent zeker.
bv-user-82519
bv-user-82519
9 jun. 2024 - 8:20
AI wordt ons door de strot geduwd door Amerikaanse tech-fascisten die helemaal geen reet om de waarheid of democratie geven. Dat is een feit. Elon Musk is daarvan het duidelijkste voorbeeld; de man is een complotgestoorde racist, die middels zijn sociale medium leugens en onwaarheden de wereld inslingert, terwijl hij afwijkende meningen de kop indrukt. Hij schijnt in gesprek te zijn om onder Trump te dienen in de volgende regering. Het is toch totale waanzin als je denkt dat dit stel oplichters voor de gewone burger opkomt. Het is toch te achterlijk voor woorden dat die hele verkiezingsuitslag nog steeds een bron van discussie is voor extreemrechts. Niet alleen in de VS, ook hier in Europa. Wilders, Le Pen, Meloni ook vooral, en niet te vergeten Orban, zijn allemaal fan van Trump en willen dat deze man wint in november. Deze extreemrechtse malloten willen dat een veroordeelde aanrander en veroordeelde (belasting)fraudeur de nieuwe president van de VS wordt. Hoe zijn we ooit in deze idioterie terechtgekomen, waarin een veroordeelde crimineel en bewezen leugenaar de favoriete Amerikaanse presidentskandidaat is voor een groot deel van Europa? Dat ligt echt niet aan al die immigrantjes, hoor. De mensen die hierachter aanhobbelen zijn gewoon grenzeloos onfatsoenlijk en bijzonder ongeïnformeerd. En ze lijden aan een collectieve slachtoffermentaliteit; ze leven om te klagen, en de grootste klager in de politiek, krijgt hun steun en stem.
3 Reacties
Kuifje3
Kuifje39 jun. 2024 - 9:23
Kom kom, er wordt ons hier niet iets door de strot geduwd hoor. AI is een logisch gevolg van de steeds verder oprukkende automatisering. Wereldwijd zijn automatiseerders al tientallen jaren bezig met systemen steeds slimmer en effectiever te maken. Dit heeft niets te maken met fascisme of met de VS. Ook in China en Rusland zijn ze hier al jarenlang mee bezig. Dat het een gevaarlijke ontwikkeling is lijkt me wel duidelijk. Na de wapenwedloop is dit wel de meest recente wedloop die ons als mensheid steeds meer bedreigt. Tijd om wereldwijd na te denken over hoe we de onduidelijke gevolgen kunnen beheersen.
Marie Timmerman
Marie Timmerman9 jun. 2024 - 9:50
Het is niet alleen maar supply. Ook demand. AI apps zijn nu eenmaal zeer nuttig als assistent en productie hulp. Iedereen kan voor een prijsje zijn eigen gecontroleerde AI maken of een al bestaande AI app gebruiken dat alleen bepaalde texten nakijkt of bepaalde functies heeft. Text, analyse, schrijven, proofing, code schrijven, analyse en statistiek, visualisatie. etc. Er zullen inderdaad bad actors zijn. Maar de goede producten kunnen ook beter worden.
adriek
adriek9 jun. 2024 - 11:28
Dit soort leugens zijn mogelijk omdat veel mensen tegenwoordig te lui of te dom zijn om (zelf!) kritisch na te denken. Dus praten ze leugenaars na die zeggen dat ze kritisch nadenken. De feiten ontkennen is niet 'kritisch denken ' maar liegen.
EricDonkaew
EricDonkaew
9 jun. 2024 - 3:36
ChatGPT is een taalbot en ook een hele goede, maar ook niet meer dan dat. Ik vroeg het bot naar een minder bekend feit uit de Nederlandse geschiedenis, namelijk de Middelburgse leverworstramp uit de 19e eeuw. Ik stelde de vraag zes keer en daarna stopte ik maar. Ik kreeg namelijk - overigens met veel overtuiging gebracht - zes totaal verschillende antwoorden. Aantal doden, aantal zieken, de naam van de slager, het was iedere keer weer anders. Laat AI nooit leidend worden.
2 Reacties
adriek
adriek9 jun. 2024 - 11:31
Als je mij naar deze ramp vraagt krijg he je als antwoord: daar weet ik niets van. Het blote feit dat ChatGPT dat nooit (?) als antwoord geeft is een duidelijk signaal dat er geen sprake van intelligentie is. Een intelligent persoon is zich bewust van dingen die hij niet weet, en van het feit dat er dingen zijn waarvan hij niet eens weet dat hij ze niet weet.
EricDonkaew
EricDonkaew9 jun. 2024 - 13:26
@adriek -------------------- Klopt. Als ChatGpt het niet weet, begint hij maar wat te kletsen in plaats van toe te geven dat hij het niet weet. Toch doen mensen vaak hetzelfde.
Marie Timmerman
Marie Timmerman
9 jun. 2024 - 2:54
Wie of wat schrijft de rubriek 'Actueel'?
1 Reactie
Marie Timmerman
Marie Timmerman9 jun. 2024 - 8:35
Het lijkt in ieder geval minder te vertrouwen dan de algemene AI.
Marie Timmerman
Marie Timmerman
9 jun. 2024 - 2:53
Q: Who won the 2020 presidential election in the USA? ChatGPT: "The 2020 United States presidential election was won by Joe Biden, who defeated the incumbent president, Donald Trump. Biden became the 46th president of the United States, and Kamala Harris became the vice president, making history as the first woman, Black woman, and person of South Asian descent to hold the office of vice president."
1 Reactie
adriek
adriek9 jun. 2024 - 11:33
Goh, ChatGPT geeft wel antwoord. Is dat wat u wilt zeggen?
Marie Timmerman
Marie Timmerman
9 jun. 2024 - 2:49
Q: "Who won the 2020 presidential election in the USA?" Copilot: "Joe Biden won the 2020 United States presidential election, becoming the 46th President of the United States. He secured the victory with 306 electoral votes compared to Donald Trump’s 232."
Eric Minnens
Eric Minnens
9 jun. 2024 - 1:15
Chat?... Shit. GPT?... GevaarPaniekTrump. Chatbox?... Shitbox. (Heb ik hier nou lang over nagedacht? Niet over Chat, wel over GPT, ik geef hem graag voor een betere. Vooral die T was moeilijk, hoewel hij juist makkelijk lijkt, maar ik zocht vergeefs naar een neutraal woord in de sfeer van angst.)
2 Reacties
adriek
adriek9 jun. 2024 - 16:08
Terreur Treurnis Totalitair Trammelant
Eric Minnens
Eric Minnens11 jun. 2024 - 1:06
Trammelant vind ik wel een goeie ja. ShitGPT: Gevaar Paniek Trammelant
Robijnrood
Robijnrood
9 jun. 2024 - 0:05
we zijn fucked Bedankt rechtse hufters.
4 Reacties
adriek
adriek9 jun. 2024 - 11:34
We laten ze keer op keer wegkomen met aantoonbare leugens. Waarom doen we dat?
Gerygrr
Gerygrr9 jun. 2024 - 15:33
Adriek, We doen dat, omdat leugens kennelijk een goed verdienmodel zijn. Mijn vraag: Waarom geloven we wat ons gratis onder de aandacht wordt gebracht? Gratis bestaat niet.
adriek
adriek9 jun. 2024 - 16:10
Je moet eens weten hoe vaak ik mensen gratis help. En nee, daar verwacht ik dan niet impliciet iets voor terug. Ik ben in die gevallen tevreden als ik mensen kan helpen. Gratis bestaat wel. (Voor mijn werkgever werk ik ook met plezier, maar daar vind ik een redelijke financiële vergoeding wel op zijn plaats.)
Gerygrr
Gerygrr10 jun. 2024 - 10:47
Adriek, Oké jij je zin. Wat ik doe voor anderen, bijles, inburgeren, breiwerk, burenhulp alles gratis. Maar hier is het on line business, die besproken wordt. Daar is misleiding, verleiding het verdienmodel.
MG1968-2
MG1968-2
8 jun. 2024 - 23:54
Dom. Om het zo in te steken. Want de differentiatie kan wel degelijk gemaakt worden. Maar het korte termijn belang prevaleert ook hier. Aandeelhoudertje wil nu rendement. En in dit geval.. gelukkig maar.
Theo Buijten
Theo Buijten
8 jun. 2024 - 23:03
En van wie de verkiezingen van 2000 won wel?
Anna R. Chist
Anna R. Chist
8 jun. 2024 - 22:01
Artificial Stupidity zeg maar.
Thuiszitter
Thuiszitter
8 jun. 2024 - 21:58
Mijn chat gpt zegt; In de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 won Joe Biden, de kandidaat van de Democratische Partij. Hij versloeg de zittende president Donald Trump, de kandidaat van de Republikeinse Partij. Biden kreeg 306 kiesmannen, terwijl Trump er 232 kreeg. Joe Biden werd officieel geïnaugureerd als de 46e president van de Verenigde Staten op 20 januari 2021.
Robijnrood
Robijnrood
8 jun. 2024 - 21:55
Het is toch bizar dat van chaytbots gevraagd wordt de toekomst te voorspellen?
3 Reacties
MG1968-2
MG1968-29 jun. 2024 - 0:22
Niet meer bizar dan jou het te vragen want ook jij hebt alleen je verleden om mee te werken en als basis voor voorspellingen te dienen. Predictive ai werkt anders en is niet die chatbot. De fun is dat predictive ai per definitie zowel een mening als het tegengestelde er van is. Maar predictive ai is een mening, ook maar een mening en meer dan een mening.
MG1968-2
MG1968-29 jun. 2024 - 0:22
Niet meer bizar dan jou het te vragen want ook jij hebt alleen je verleden om mee te werken en als basis voor voorspellingen te dienen. Predictive ai werkt anders en is niet die chatbot. De fun is dat predictive ai per definitie zowel een mening als het tegengestelde er van is. Maar predictive ai is een mening, ook maar een mening en meer dan een mening.
adriek
adriek9 jun. 2024 - 7:46
Misschien is het vragen naar de toekomst bizar, maar in mijn wereld is de uitslagen van de presidentsverkiezingen van 2020 gewoon bekend, na uitgebreide controle van allerlei commissies en zelfs rechters.
Karingin
Karingin
8 jun. 2024 - 21:03
Je krijgt eruit wat je erin stopt. AI is nooit neutraal
2 Reacties
adriek
adriek9 jun. 2024 - 7:47
Daarom heeft het ook weinig met intelligentie te maken. Al blijft het indrukwekkende technologie.
Marie Timmerman
Marie Timmerman9 jun. 2024 - 8:34
NIKS is neutraal. (Iets met intelligentie ook niet, dus die gevolgtrekking klopt ook niet).
Wereldburger
Wereldburger
8 jun. 2024 - 20:12
who won the 2020 us presidential elections? ChatGPT: Joe Biden won the 2020 U.S. presidential election. He was inaugurated as the 46th president of the United States on January 20, 2021. so what trum claims is a blatant lie? ChatGPT Claims by former President Donald Trump and his supporters that the 2020 U.S. presidential election was fraudulent or "stolen" have been thoroughly investigated and debunked. Multiple audits, recounts, and court cases across various states found no evidence of widespread fraud that would have affected the outcome of the election. Election officials from both parties, as well as cybersecurity experts, have confirmed that the 2020 election was one of the most secure in American history. Therefore, Trump's claims about the election being stolen are not supported by credible evidence.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor