Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Celstraf voor Britse vrouw die tijdens rellen op Facebook opriep moskee op te blazen

  •  
18-08-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
3155 keer bekeken
  •  
Scherm­afbeelding 2024-08-18 om 18.35.53

Beeld: Cheshire Constabulary/PA

Een 53-jarige Britse vrouw is afgelopen week veroordeeld tot vijftien maanden gevangenisstraf nadat ze op Facebook had opgeroepen een moskee op te blazen. Ze deed dat tijdens de extreemrechtse rellen die ontstonden nadat er drie kinderen in het Engelse Southport werd doodgestoken en op sociale media direct het nepnieuws rondging dat de dader een moslimimmigrant was.

Sweeney was lid van een Facebookgroep met daarin meer dan vijfduizend deelnemers. In een reactie op een foto waarop zowel witte als Aziatische mensen te zien waren die gezamenlijk het puin van de rellen opruimden, schreef ze: “Dit is belachelijk. Bescherm de moskeeën niet. Blaas de moskee op met de volwassenen erin.” Sweeney's advocaat pleitte voor strafvermindering omdat ze zorgverlener is voor haar hulpbehoevende echtgenoot.

Bij de veroordeling zei de rechter: "Je had net als ieder weldenkend mens met afgrijzen naar het nieuws moeten kijken. In plaats daarvan koos je ervoor deel te nemen aan het aanwakkeren van haat. Je had een groot publiek. Je bedreigde een moskee. Het was een verschrikkelijk dreigement.” De rechter zei ook dat “zogenaamde toetsenbordridders” als Sweeney “moeten leren verantwoordelijkheid te nemen voor hun taalgebruik.”

Ruim duizend relschoppers werden opgepakt, waarvan minstens de helft inmiddels formeel is aangeklaagd. De 53-jarige Julie Sweeney uit Cheshire is een van de eerste haatzaaiers die nu de gevangenis ingaat, maar meer veroordelingen zullen volgen.

Afgelopen week werden ook al een 26-jarige en een 49-jarige man beiden voor drie jaar vastgezet. De eerste maakte deel uit van een groep die politieagenten belaagde die probeerden een asielzoekerscentrum te beschermen. De tweede man, een vader van drie kinderen, bestormde zelf een asielzoekerscentrum, drong daar naar binnen en gebruikte het meubilair om agenten te bekogelen.

De Britse politie verwacht de komende maanden nog meer arrestaties te verrichten.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (15)

Soesie
Soesie
19 aug. 2024 - 20:27
En 5 jaar voor een zoom gesprek over een wegblokkade??? Veel te weinig en alweer verschil... Extreemrechts wordt milder aangepakt. In het Verenigd Koninkrijk en ook hier.
hermen_b
hermen_b
19 aug. 2024 - 17:17
Ik word hier toch wel een beetje zenuwachtig van. Geen idee wat ik mn toetsenbordcarriere allemaal geschreven heb. Helemaal met een borrel op. Allemaal met de beste bedoelingen natuurlijk rechter zou mn verweer zijn.
1 Reactie
onyxcumulus
onyxcumulus20 aug. 2024 - 9:43
Daar is dus die rechter mooi niet ingetrapt!
Anna R. Chist
Anna R. Chist
19 aug. 2024 - 12:15
Tuurlijk moeten er een paar simpele burgers flink boeten. De hysterische opjutters in de politiek gaan natuurlijk vrijuit.
1 Reactie
Zandb
Zandb19 aug. 2024 - 14:46
Anna Zo slim (sluw?) zijn die vaak wel, dat die zich zo uiten dat ZIJ nog net NIET veroordeeld kunnen worden. Maar hoe dan ook, als dat hysterische opjutten niet concreet maakt, dan weet niemand waar u het over heeft.
PVDB2
PVDB2
19 aug. 2024 - 10:33
Mooi dat onze extreem rechtste (praktisch opgeleide) vrienden een flinke straf voor de kiezen krijgen. De hoofddaders, waarvan de meeste veel vaker voor eenzelfde vergrijp een veroordeling op hun naam bleken te hebben staan mogen voor een langere tijd gaan zitten. Enkele jaren zelfs. Praktisch allen witte mannen. Hoe wonderlijk. Maar niet echt. Precies wat de PVV en de aanhangers wil. Strengere straffen. Hopelijk dan het ook in de VK. In Nederland wordt het lastig, aangezien er te weinig personeel is, het economisch negatief uitvalt (baan kwijt, 250 euro per dag detentie) en vaak een taakstraf daarom beter is. Men komt toch terug in de maatschappij. Hoe minder beschadigt hoe beter. Daar komt de PVV nu ook achter nu men vaker een taakstraf moet uit delen of in een lager strafregime gezet wordt. Straffen in Nederland zijn niet te licht maar juist gemiddeld zwaar op de EU schaal. Maar ja, daar moet voor lezen en onderzoeken. Vaak komt men niet verder dan de smoelenboek pagina “Frans Timmermans is een stomme communist”. Het beeld zal daarom blijven hangen van te zwakke straffen. Tot men er zelf mee te maken krijgt natuurlijk. En dan geen straf licht genoeg is.
Frits Jansen
Frits Jansen
19 aug. 2024 - 9:25
Strafrecht is hier volkomen misplaatst. Hoe komt dat mens, pardon die mevrouw, aan haar opvattingen? Door napraten natuurlijk. Wilders en soortgenoten zijn er in geslaagd om de op zich begrijpelijke angst voor het vreemde uit te buiten om zelfs tamelijk redelijk denkende mensen te overtuigen dat moslims niet deugen. Omdat infame politici een vijand nodig hebben. En dan schuift Telegraaf-zender WNL Laila Gül naar voren die blijkbaar geestelijk is mishandeld door een achterlijke vader, en het nu voorstelt of alle moslim-ouders kinderen mishandelen. Haar boeken schijnen geweldig te verkopen. Marktwerking in de haat.
1 Reactie
stokkickhuysen
stokkickhuysen19 aug. 2024 - 11:51
Iedereen krijgt zijn ideeen van anderen, dus strafrecht maar afschaffen als het gaat om haat en aanzetten tot misdrijven (en 'het in brand steken van een moskee met mensen erin, dat is niet alleen maar napraten, daar zit ook een snufje van deze mevrouw in)?
Joop1961
Joop1961
19 aug. 2024 - 5:41
Ja aan haar uiterlijk te zien is dit n boze blanke vrouw ( zonder gebit ) die de brexit armoede beu is en in haar omgeving niet gezien wordt. Dan maar n niet blanke als doelwit maken om jezelf mooier te maken.
2 Reacties
Zandb
Zandb19 aug. 2024 - 10:39
Joop Moet het nou zo!
E w T
E w T19 aug. 2024 - 19:40
Zandb. Zoals Joop1961 het beschrijft is precies wat je ziet in de verarmoeide hoeken en gaten in de UK . En niet sinds Brexit dit proces is al zeker 30 jaar ongoing. We staan hier nog maar aan het begin.
android1984
android1984
19 aug. 2024 - 5:18
Dit geval lijkt mij een schoolvoorbeeld van over de streep. Dit zouden meer rechters moeten doen.
Eric Minnens
Eric Minnens
19 aug. 2024 - 4:58
Wat een kop. Ik zie: heb-ik-dat?, ongeloof, verongelijktheid, botheid, ingehouden woede, mij-krijgen-jullie-niet-klein, ik-krijg-jullie-nog-wel, mama-ze-pesten-me, het-is-om-te-huilen-maar-ik-laat-niks-merken, wacht-maar-tot-ik-weer-terug-ben, kijk-eens-hoe-zielig-ik-ben, en-toch-heb-ik-gelijk, mijn-tweet-klopt, juffrouw Bulstronk, vrouw Holle, Marjolein Faber, aunt Lydia, Rita Verdonk, en nog zo wat.
17 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe19 aug. 2024 - 9:11
Alleen vrouwvolk weer????
Eric Minnens
Eric Minnens19 aug. 2024 - 10:30
@DD, Vind je 't gek dat ik een vrouw met vrouwen vergelijk?... Hm... Ik wil er ook best mannen bijhalen hoor, voorbeelden genoeg. Maar misschien wil jij er dáár dan een paar van noemen... Het ging er mij vooral om die loze uitdrukking op haar gezicht te omschrijven...
Zandb
Zandb19 aug. 2024 - 10:43
Eric U realiseert zich niet dat u bepaalt wat u ziet. Een mens ziet wat die wil zien. Kijk, het was interessant geweest als u alleen van de foto had kunnen aflezen dat deze vrouw veroordeeld is tot gevangenisstraf en waarom. Dat zou nog eens wat zijn!
DanielleDefoe
DanielleDefoe19 aug. 2024 - 11:41
Van mugshots is de aard van de misdaad niet af te lezen.
Eric Minnens
Eric Minnens19 aug. 2024 - 12:47
@Zandb ▪︎U realiseert zich niet dat u bepaalt wat u ziet▪︎ Wel degelijk realiseer ik mij dat. Daarentegen realiseer jij je blijkbaar niet dat je een stroman maakt van wat ik me volgens jou 'niet realiseer'. En wat je er verder allemaal voor 'interessants' bijhaalt, dient slechts ter verdere stropop- of bladvulling.
Andorimax
Andorimax19 aug. 2024 - 13:13
"Het ging er mij vooral om die loze uitdrukking op haar gezicht te omschrijven..." Wat ontzettend flauw, als ik een stukje video van u zou hebben kan ik daar ook een still met een ongelooflijk domme/slome/slaperige/gekke/... uitdrukking uit halen. Ja, ik weet het, dit is geen still, maar u snapt (hopelijk) wat ik bedoel.
Eric Minnens
Eric Minnens19 aug. 2024 - 14:25
@Andorimax ▪︎▪︎"Het ging er mij vooral om die loze uitdrukking op haar gezicht te omschrijven..." Wat ontzettend flauw, als ik een stukje video van u zou hebben kan ik daar ook een still met een ongelooflijk domme/slome/slaperige/gekke/... uitdrukking uit halen▪︎▪︎ Oké, prima toch? (Er dan nog even vanaf gezien of ze deze dame op de meest domme /slome /slaperige /gekke uitdrukking hebben betrapt...) Je mag ook mij daar best op betrappen hoor. Want als je daar dan net zo'n uitgebreide opsomming van typeringen aan weet toe te voegen, zal ik de eerste zijn om daar hartelijk om te lachen! Ik doe namelijk aan zelfreflectie en sta mezelf voor de spiegel regelmatig recht in mijn (steeds ouder wordende) gezicht uit te lachen. Maar het lijkt soms wel of het hier op Joop aan reflectie ontbreekt, en aan de daarbij behorende humor. (Maar goed, ik schrijf mijn stukjes vaak vooral om mijzelf aan het lachen te brengen, in deze sombere tijden. Of jullie meelachen is meegenomen, maar niet noodzakelijk, haha.)
Zandb
Zandb19 aug. 2024 - 15:00
Eric Ik krijg steeds meer een godsgloeiende pestpokkenhekel aan die flauwe reacties van u. En nooit bent u thuis voor enige kritiek. Als ik beweer dat u zich iets niet realiseert, dan zeg ik precies wat ik bedoel: U vertelt iets van u zelf en niet van de persoon op de foto. Ik zit daar niet op te wachten, op wat u allemaal wel niet aan vrijblijvends denkt te zien op die foto. Wie wel, overigens! Maar dat moet ieder voor zichzelf maar uitmaken. Net zo als iedereen maar voor zichzelf uit moet maken, wat die denkt te kunnen afleiden, van die foto. U verkondigt gewoon flauwe kul is - want er is geen kunst aan omdat iedereen kan zien wat die wil zien - en ik maak duidelijk met een voorbeeld dat ik het pas interessant vind als u uit die foto werkelijk kloppende feiten kon afleiden. Dat deel ik mee. Doe er mee wat u wilt maar bespaar dat quasi intellectuele gedoe dat ik van u een stroman maak. En dat gezeur over stropoppen. En laten we over bladvulling maar helemaal niet spreken. Zie uw eerste reactie!
Eric Minnens
Eric Minnens19 aug. 2024 - 15:40
@Zand ▪︎Ik krijg steeds meer een godsgloeiende pestpokkenhekel aan die flauwe reacties van u.▪︎ Het genoegen is wederzijds Zand. Je kunt mijn berichtjes natuurlijk ook overslaan... Ik zou je nu weliswaar nog kunnen verwijzen naar mijn reactie op Andorimax, maar ook die reactie zou ik in dit licht dan maar niet tot mij nemen, als ik jou was. En ik zou nu natuurlijk ook zonder veel moeite een rant tegen die tekstjes van jou kunnen inbrengen, maar och, dan wordt het zo oog om oog, zo tand om tand, zo droevig kortom, dus toch maar even niet.
E w T
E w T19 aug. 2024 - 19:45
Minnens. Dat komt omdat wanneer er een mugshot van je gemaakt word in de UK dan worden er zeker 5 gemaakt, de lelijkste smoel die je trekt wordt dan op je dossier of toegangs pasje geplakt.
Eric Minnens
Eric Minnens19 aug. 2024 - 22:49
@E w T ▪︎de lelijkste smoel die je trekt wordt dan op je dossier of toegangs pasje geplakt▪︎ Kijk, dit is pas humor! Bedankt, E w T!
Wilweetje
Wilweetje20 aug. 2024 - 5:25
@Zandb Treffend Lombroso typje.
Zandb
Zandb20 aug. 2024 - 8:00
Eric Natuurlijk kan ik 'berichtjes' overslaan. Maar waarom zou ik? Als ik het nodig vind om een berichtje te lezen en om er zelfs op te reageren, dan is dat mijn zaak. Als u inhoudelijk niet op mijn, laten we het kritiek noemen, wilt ingaan, dan moet u dat weten. Ik vind daar wat van. Uw reactie op Andorimax is veelzeggend. Als waar is wat u zo doldwaas beweert: "(Maar goed, ik schrijf mijn stukjes vaak vooral om mijzelf aan het lachen te brengen, in deze sombere tijden. Of jullie meelachen is meegenomen, maar niet noodzakelijk, haha.)", waarom zou u dergelijke berichten dan toch willen posten? Zou u werkelijk aan zelfreflectie doen, is het dan niet heel onverantwoord, om hier op Joop, waar de vreselijkste berichten verschijnen, meent dat u de lezers wel eens even op de hak kan nemen met (in dit geval ook nog eens) 'schofterige humor' die op deze site veel te gemakkelijk anders opgevat kan worden. Want u wee, wie kritiek heeft: Die is aan de beurt. Wat denkt ie wel! Als u mij (of een ander) kwalijk neemt, dat ik uw 'humor' niet doorzie of niet als 'humor' aanvaard, dan doet u dat maar. Natuurlijk het liefst op de persoon gespeeld. Dat dient de humor natuurlijk het best. In uw laatste alinea laat u alleen maar zien wat het verschil tussen ons is. Ik reageer niet omdat ú iets zegt maar ik reageer op wát u zegt. Bij u is dat dus anders. U vindt, een tikje arrogant, dat u de verstandigste bent.
Eric Minnens
Eric Minnens20 aug. 2024 - 8:48
@Zandb Ik begon mijn primaire bijdrage met: ▪︎Ik zie:▪︎ Vervolgens som ik op wat ik allemaal (aan die 'kop') zie. In een latere reactie samengevat als 'loze uitdrukking'. Dat was allemaal geenszins zomaar uit de lucht gegrepen, maar na zorgvuldige bestudering van dat gezicht! Hoe dan ook, ik gaf gewoon aan wat ik zag. Dat jij of iemand anders iets anders zag, doet niks af aan wat IK zag. En vooral hoe ik mijn waarneming interpreteerde. Beste Zand, iedereen doet de hele dag niets anders dan het interpreteren van de gelaatsuitdrukkingen van mensen. Niet alleen of iemand blij is of boos of teleurgesteld of zo, maar ook of je iemand sympathiek vindt of juist niet. Dat is de aard van ons, als mensenbeestje. Aan een gezicht valt heel wat af te lezen, al kun je er ook wel eens naastkleunen natuurlijk. Maar ik laat me van de allerindividueelste interpretatie van mijn allerindividueelste waarneming niet beroven door een of andere betweter, die mij vertelt dat ik verkeerd zie wat ik zie. Hij zou mij mogen uitleggen dat hij iets anders ziet, soit, dat accepteer ik. Maar niet dat ik mijn doordachte (!) interpretatie van wat ik zie, niet mag op tafel mag leggen. Ik zie, ik zie wat jij niet ziet beste Zand. Het is net als met de onlangs overleden Alain Delon. Iedereen is het eens met de waarneming dat van zijn gezicht altijd een soort 'gekweld ego' was af te lezen. Een prachtige waarneming! En dan zou daar plots een of andere Zandberg opstaan om ons die waarneming te ontzeggen?
DanielleDefoe
DanielleDefoe20 aug. 2024 - 11:17
Het zou niet moeilijk moeten zijn een even onnozel ogend "mannelijk" mugshot te vinden en voor onaantrekkelijk ogende politici zowel mannen als vrouwen.
Zandb
Zandb20 aug. 2024 - 18:06
Eric U kunt lullen tot u een ons weegt. Wat u ziet, dat ziet u. Maar het slaat nergens op en dat zou nog niet zo erg zijn, als het maar niet zo veroordelend was. U brandt de vrouw tot op de grond toe af op grond van wat u van zichzelf in die foto legt....... En dan blijkt het nog allemaal om nodeloze (want voor eigen vermaak) humor te gaan ook. Ik vind dat niet netjes. Maar inderdaad: daar kunnen mensen anders over denken. Als ik zo rustig zou blijven onder het feit dat ik mensen op grond van hun uiterlijk finaal tot op de grond toe mag afbranden *, dan zou ik me (hoop ik letterlijk) doodschamen. Hoe dan ook: Ik zeg dat u er verkeerd aan doet vanaf een foto te willen zien wat u ziet. En wilt u mij daarom voor betweter uitschelden, dan doet u dat toch. * U stelt zo vals: "Beste Zand, iedereen doet de hele dag niets anders dan het interpreteren van de gelaatsuitdrukkingen van mensen." Ja natuurlijk doen we niets anders. Maar of we daar goed aan doen, dat is een andere vraag. Een rechter die iemand vanaf een foto veroordeelt of o.g.v. gelaatsuitdrukkingen, die kan ophoepelen als die dat kenbaar maakt.
Eric Minnens
Eric Minnens20 aug. 2024 - 19:27
@Z ▪︎U kunt lullen tot u een ons weegt▪︎ Klopt, en dat punt is nu bereikt. Paarlen heb ik over jou uitgestrooid, maar het bleek voor de zwijnen, of liever VOOR DE SWEENEYS. Met nota bene haar oproep een moskee met volwassenen erin op te blazen. Zo bruin heeft Marjolein Faber ze nog niet gebakken! Ik zeg niet dat jij miss Sweeney verdedigt, verre van dat, daar ging deze uitwisseling niet over. Maar ik ben blij dat ik haar in ieder geval toch heb aangevallen. Zeker in mijn vergelijking met die vijf genoemde horror-vrouwen. Wat voor gelul daaromheen ook verder werd stijf getrokken. Echter..., niemand leest dit meer, het sop is de kool niet langer waard. Het was me me een waar genoegen, I rest my case en tot een volgende keer. Amen.
MarjoleinS2
MarjoleinS2
19 aug. 2024 - 4:40
Heel goed dat er grenzen worden gesteld aan de zogenaamde vrijheid van meningsuiting. Dat oproepen tot geweld ook daadwerkelijk tot geweld kan leiden. En mensen die die oproep doen daar verantwoordelijk voor worden gehouden. Als mensen als Sweeney uit zichzelf het besef niet hebben wat woorden kunnen uitrichten dan maar straffen. Dat ze haar man aan zijn lot overgelaten heeft is een gevolg van haar eigen onnadenkendheid. Hoe erg ook, haar man heeft niet het privilege boven slachtoffers van geweld.
1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe20 aug. 2024 - 11:21
Een hulpbehoevende man lijkt mij wel een argument als er geen vervanger is te vinden die de zorg kan verlenen.
Olav Meijer
Olav Meijer
18 aug. 2024 - 23:45
Prima. Her gevaar van dit soort opruiïng moet heel serieus worden genomen.
Kapitein_Haddoque
Kapitein_Haddoque
18 aug. 2024 - 23:08
Kijk naar die foto van de mevrouw. Dat is toch gewoon sneu allemaal dit. Ik zie zo'n dame niet als groot misdadiger en heb oprecht met haar te doen.
3 Reacties
Vuurrood
Vuurrood19 aug. 2024 - 8:50
Ik niet.
Zandb
Zandb19 aug. 2024 - 10:49
Kapitein En wat had u dan gezegd wanneer deze foto niet geplaatst zou zijn? Of wanneer er een compleet andere foto getoond 'had geweest was geworden'. Vuurrood Het is niet helemaal duidelijk wat u bedoelt. Bedoelt u dat deze foto er voor zorgt dat u geen medelijden heeft? Of vindt u dat een foto er niet toe moet doen? Of vindt u dat u nooit met daders te doen heeft? Of dat in het algemeen je nooit met daders te doen moet/mag (?) hebben?
stokkickhuysen
stokkickhuysen19 aug. 2024 - 11:54
En de moslims die ze levens wil laten verbranden, nog een troostend woord in die richting?
Volrin
Volrin
18 aug. 2024 - 20:21
"Sweeney's advocaat pleitte voor strafvermindering omdat ze zorgverlener is voor haar hulpbehoevende echtgenoot." Dat kan toch geen steekhoudend argument zijn?
5 Reacties
Gajes
Gajes19 aug. 2024 - 1:21
Het is een wettelijke argument als iemand onmisbaar is, zoals in dit geval een mantelzorger. Waarschijnlijk een kut leven daardoor, weinig geld, en dat uitleven op anderen. Haar foto publiek maken is een straf erbij, want hoe leg je dat uit aan de Fatima's en Samira's in datzelfde celblok ....
Vuurrood
Vuurrood19 aug. 2024 - 8:53
Gajes: Wat moet er uitgelegd worden aan de Fatima's en Samira's in datzelfde celblok? Opzichtige poging om te vertellen dat foto's van de Fatima's en Samira's niet openbaar zijn? Dat er dus onderscheid wordt gemaakt?
Gajes
Gajes19 aug. 2024 - 10:31
@Vuurrood Je snapt niet wat ik bedoel dus dan maar een aanname en beschuldiging. Deze vrouw riep op om een moskee op te blazen en gaat daarvoor de gevangenis in. In een gevangenis zullen heel waarschijnlijk wat moslim dames haar een bijzonder " warm welkom" geven want die hebben haar foto dus ook gezien. Zover het antwoord. ------- Ik vind die gevangenisstraf prima trouwens. Het is heftig maar haar actie was dat ook, al die haat naar mensen die je niet kent. Alleen dat publiceren van een foto vind ik zelf een middeleeuwse gewoonte. Het feather and tar principe.
stokkickhuysen
stokkickhuysen19 aug. 2024 - 11:56
@Vuurrood Ik dacht meer aan de suggestie dat er veel Samira's en Fatima's zitten te brommen (en wij weten allemaal waarom, aldus Hadjoke)
E w T
E w T20 aug. 2024 - 5:30
Volrin . Dus die hulpbehoevende echtgenoot die misschien er ook nog eens anders in staat dan mevrouw kan wat u betreft wel van zorg verstoken blijven.
Phantom3
Phantom3
18 aug. 2024 - 20:08
Terecht
Amandla
Amandla
18 aug. 2024 - 19:06
Ik las dat er duizenden arrestaties van dit soort schorem te verwachten zijn. Ik hoop dat dat tuig over zoveel mogelijk gevangenissen wordt verdeeld en dat ze geen onderling contact mogen hebben.
Campanula
Campanula
18 aug. 2024 - 16:54
Goede zaak. Laat het een voorbeeld zijn voor vele landen. Ons vertrouwen op de moderatie van de diverse platforms is te hoopvol geweest. Dit is gewoon een nieuwe taak voor de politie en het OM. Uiteraard moeten we waken voor een inconsequente en oneerlijke politiestaat, voordat die karikatuur weer wordt aangedragen.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor