CDU’er wil dat Bayern München Mazraoui ontslaat vanwege berichten oorlog, El Ghazi al op non-actief

@michelle Die uitspraak is zeker bekend. Maar volgens in ieder geval de Nederlandse rechter is deze legaal en zet dus niet aan tot haat noch discrimineert deze. Op zich iets wensen voor het Palestijnse volk betekent misschien iets voor de Israëlische staat maar niet automatisch de bewoners van het grondgebied.

michelle Zelfs als de verwijten aan El Ghazi terecht zouden zijn en hij er werkelijk zo'n eenzijdig standpunt op na zou houden - Wat natuurlijk niet zo is: Hij komt nota bene van Ajax! - dan zou iemand die het in een zelfde soort zin het opneemt voor de Israëlische plannen om koste wat het kost Hamas te vernietigen ook ontslagen moeten worden. Ik zie meer in serieus nemen, bevragen en bekritiseren en pas dan, wanneer je helemaal zeker bent dat hij joden naar het leven staat, ontslaan en vooral aangifte doen.

Jozias2, Mijn boodschap is in de eerste plaats: velen hier hebben zich hier een mening aangemeten, maar NIEMAND heeft de moeite heeft genomen om te achterhalen wat El Ghazi zoal verstuurd heeft. Niemand! Opvallend. En veelzeggend. Geen idee wat de Nl'se rechter hier mee te maken heeft. Ook geen idee wat een eventuele Duitse strafrechter hier per se mee van doen heeft. Tenzij je wil beweren dat de grenzen die een werkgever (niet voor niets door mij benadrukt!) kan opleggen, volledig bepaald worden door het strafrecht. Maar dat is niet zo. Dat weet jij net zo goed als ik. Ik hoop dat verdere (dus onder dit artikel) discussie over El Ghazi, niet op aannames (wat er verstuurd zou zijn) zullen stoelen, maar in ieder geval op wat hij daadwerkelijk verstuurd heeft. Naast wat ik aangevoerd heb, is er overigens nog meer, waaronder afbeeldingen. --- als 'bonus' voor jou, als (recht)liefhebber, zonder dat ik daar verder over in discussie wil treden: https://www.tagesschau.de/inland/regional/rheinlandpfalz/swr-fall-el-gahzi-geht-arbeitsrecht-vor-meinungsfreiheit-100.html

@michelle Ik had in andere media wel de zin van de rivier tot de zee gelezen. Natuurlijk gaat het niet alleen om het strafrecht maar een werknemer die op social media een niet strafbare uiting doet die niets met zijn werk te maken heeft lijkt me geen normale reden voor ontslag. Daarnaast wordt er meer dan een arbeidsrechtelijk conflict gesuggereerd. Door de opmerking dat hij het land uitgezet zou moeten worden. Los van het feit dat ze daarmee feitelijk hetzelfde zeggen als el ghazi zelf zei.

Felix En wat dan te zeggen van die mensen die het geweld van Israël begrijpelijk * vinden? * In dit verband kun je natuurlijk al snel van 'verheerlijken' spreken.

Polarisario Wanneer je het een prima zaak vindt, dat Hamas en/of Israël de zaak maar met geweld moet oplossen, dan roep je wel op tot geweld en impliciet, wanneer het je dan om Palestijnen of joden gaat, tot haat.

Hij steunt Hamas en dat is een terroristische organisatie volgens de EU. De Palestijnen mag hij wel gewoon steunen.

In het artikel staat dat hij de kant van Palestina kiest. En ook in het artikel in de VI kan ik niet opmaken dat hij voor Hamas kiest. Misschien heeft u een aanvullende bron. Hij zegt er in een artikel bij HLN nog bij dat hij alle vormen van terrorisme verafschuwt. Dus verklaar je nader. Misschien kent u bronnen die ik niet ken

@sonic: volgens sommige reaguurders zijn, in navolging van Israëlische uitlatingen, alle palestijnen terroristen. Dat maakt het makkelijker om moordpartijen op touw te zetten

Deze reactie is verwijderd

@ IkhebaltijdGelijk U neemt het dag in dag uit op voor "rechtse" partijen, dus u bent wel de allerlaatste die het over moraal mag hebben. En er andere over mag kapittelen. Eerst even fatsoenlijk afstand doen van Wilders/ Baudet/ Trump/ AFD/Front National. Voor dat u het over "moraal" gaat hebben, want dat is vanuit uw toetsenbord natuurlijk gigantisch hypocriet. De FIFA heeft in al haar "wijsheid" voor Qatar gekozen. Dat was niet het Nederlandse elftal. Stupide en dom populisme van u.

Deze reactie is verwijderd

Als hamas extreem rechts is, waarom hebben zoveel 'linksen' dan moeite om hamas te veroordelen?

Precies, maar de Israelische bevolking heeft daarvoor gekozen, de Palestijnse bevolking wordt het opgedrongen.

@Marcus A.2 Noem ze eens marcus. Wijs ze eens hier op deze site aan die Hamas niet veroordeeld hebben... Iedereen marcus.. iedereen veroordeeld Hamas en al zeker in combinatie met hetgeen de 7e plaats vond. Je gaat gewoon niet kunnen hardmaken wat je beweert. Andersom heeft rechts alhier wel moeite met die andere terroristische actor van dit moment (en afgelopen decennia) te veroordelen. Dat terrorisme mag. Dat handelen wordt onder gejuich ondersteund. Het rechts hier in ons land is anti-moslim. Ook het extreem rechts. Het extreem rechts dat tevens antisemiet is houd dat wijselijk binnenkamers (alhoewel af en toe een glimp naar buiten komt).

@Marcus Wat een domme onzin. Ik ken helemaal niemand op links die maar enige moeite heeft om Hamas te veroordelen.

Wat Marcus doet is typische zionistische agitatie en propaganda. Alles om terechte kritiek op de zionistische schurkenstaat de mond te snoeren.

En weer noemt Marcus ze niet, die 'linksen'.

@ Marcus A.2 Waarom moet links altijd door de hoepel van krankzinnig rechts springen? Waarom? Wordt er ook maar 1 PVV'er gevraagd om afstand te doen van Bush in Amerika en zijn inval in Irak. Of wordt er van 1 PVV"er gevraagd om afstand te doen van Trump zijn aanhangers bij de aanslag op het Capitool? Wordt dat gedaan? U weet zelf ook wel dat niemand er voor is dat honderden onschuldige mensen worden vermoord. Elke suggestie dat er mensen zijn die dit( op links) prachtig vinden is ranzig. Elke like die je "verdiend" is vunzig en ranzig. En volslagen onterecht. De duimpjes brigade op deze site( allemaal nep rechts naar mijn mening) is ook intens zielig. Je mag best een conflict uit meerdere perspectieven bekijken. En ook vanuit het 1948 perspectief. En dan ben je niet direct een antisemiet en Hamas aanhanger. Het valt me enorm tegen dat zo'n walgelijke reactie zoveel likes kan opleveren. De commentsectie gaat schrikbarend achteruit hier.

"Cancel elkaar niet meteen" Ongenoegen uitspreken in combinatie met een beargumenteerd moreel oordeel is iets links. Dat wordt abusievelijk door rechts als cancelen door rechts neergezet die zelf wel de daad bij het woord voegen en direct gevolg geeft aan de eigen opvattingen. Dat is cancelen. Het steunen van Hamas of Israël is een keuze gericht op het daadwerkelijk fysiek cancelen van mensen. Beide keuzes zijn extreem rechts. "Laat iedereen vrij over dit onderwerp spreken. " Ik zal me uitspraken tegen iedere vorm van extreem rechts. Aldaar. En Hier. Vrij spreken in de zin van 'mag spreken': ja natuurlijk. Maar onweersproken daar doe ik niet aan mee. Ook niet als afwisselend de toorn van de één (de hamasaanhanger) en de ander (de Israel cheerleaders) over mij heen krijg. De kern zit in het afkeuren van beide. Overigens treft in mijn denken de meest machtige partij een bijzondere verantwoordelijkheid. Het is de enige die de sleutel in handen heeft tot doorbreken van de eigen dynamiek. Maar dat staat los van de walging die ik voel ten opzichte van beide.

@MG "Maar onweersproken daar doe ik niet aan mee. Ook niet als afwisselend de toorn van de één (de hamasaanhanger) en de ander (de Israel cheerleaders) over mij heen krijg." Je hoeft van mij niks onweersproken te laten. Maar mijn comment ging nu juist over de 'toorn' van jouw tegenstander. Mijn oproep is aan haar/hem. Laat die toorn achterwege. Nergens goed voor, alleen voor nog meer polarisatie. Gebruik gewoon argumenten, i.p.v woorden als "O, vind jij dàt, nou lekkere jongen ben jij..." En wat Mazroui betreft, laat hem gewoon zijn mening zeggen zonder hem meteente cancelen. Wellicht kun je er zelfs nog een beetje begrip voor opbrengen, gezien zijn achtergrond. Zeg dat je het niet met hem eens bent, met de redenen waarom. [Ik besef dat ik me vast ook wel eens schuldig maak aan opgewonden bewoordingen (bijv. ad hominems), ik schets dan ook een ideaalbeeld.]

Ongeremd emotioneel reageren is ook niet mijn ding.

@MG1968-2 Nee dan Johan Derksen. Die mocht niet eens zeggen dat hij een kaars in de vagina van een vrouw had geduwd. Dat is normaal altijd een groot pluspunt voor werkgevers. Die vinden het altijd fantastisch dat ze personeel kunnen werven die kaarsen in vagina's stopt. En bij dates zul je er ook mee scoren. Nee even serieus. Wat er met Derksen gebeurde( en bij veel rechts radicalen gebeurt) is dat ze cancellen verwarren met de gevolgen dragen van extreem stupide uitspraken. Off topic: Trouwens even een tip voor de redactie. In Volendam werden asielzoekers beschoten vanuit een auto. Zullen vast geen PVV intellectuelen zijn.;)

@Jozias "ze cancellen verwarren met de gevolgen dragen van extreem stupide uitspraken. " Goed verwoord! Het klopt volledig.

* jozias = sonic Deze fout maak ik niet voor het eerst. En er zijn maar twee letters overlappend. En beide namen hebben ook privé een totaal ander connotatie voor mij. En hier op deze site verhoud ik me toch totaal anders tot jullie twee. Naja.. sorry. Voor een luchtige noot in deze barre tijden: https://www.youtube.com/watch?v=s9DMUnhfOQo

Nou. Exact. Dat. Twee terroristische actoren. Niet maar ééntje. Ook hier op deze site is het (bekijk de likes) om één partij te ondersteunen, En eerlijk gezegd. Zie ik er géén probleem in de Palestijnen te ondersteunen evenmin als ik er een probleem in zie me achter de Israëli te scharen. Beide bevolkingen verdienen vrede in plaats van terroristische vertegenwoordiging.

@ouru Steun voor de Palestijnen, Palestijnse zaak of kritiek op Israël niet natuurlijk. Steun voor hamas als terroristische organisatie ligt wat anders.

Alsof Nederlanders ( vooral op rechts) dat massaal doen bij ons verleden of het heden. Ik ken geen "rechtse' Nederlanders die zich uitspreken over Pinochet. Of over de wantoestanden in Amerika en al helemaal niet over Israel. Alleen links en moslims moeten van alles veroordelen. Van alles afstand van nemen. En mogen vooral niet hypocriet zijn. Want dat is "rechts" namelijk ook nooit. Ik raad moslims aan om van niets en niemand afstand te doen. Je doet het voor ultra rechts toch nooit goed. En het is allemaal schaken op het schaakbord van mensen waar je het toch nooit goed bij doet. Er zit ook iets racistisch in. Je moet keer op keer bewijzen dat je aan de goede Westerse kant staat. Keer op keer van alles moet je afstand doen. Keer op keer moet je je politiek uitspreken. Zelfs in landen waar je nog nooit gewoond heb. Alles wat hier van der Plas, Wilders, Baudet stemt en Trump gedoogd moet eerst maar eens zelfs zich uitspreken tegen die mensen. En ook afstand nemen. En dan ook flink. En dan pas mag je je uitspreken over Arabische mensen.