Canadese krant gaat op voorpagina strijd met seksisme aan: 'Dit is niet OK'

Ach ja, laatst werd hier ook al gesuggereerd (door HvdHorst) dat mannen met een sixpack per definitie wel dom zouden moeten zijn. Een vorm van sportisme die we dan maar sportscholisme moeten noemen.

I'll bite. Welke rechten hebben mannen die vrouwen in de Westerse wereld niet hebben?

Mijn waarde Bismarck, het recht om nog vele jaren alimentatie te mogen betalen voor een ex-echtgenote?

@ Bismarck Het recht om te sterven voor je land als dienstplichtig soldaat.

kom gewoon weg omdat het niemand boeit voor al de man niet. ten minste ik kan er om lachen. zo zouden meer mensen met spot om moeten gaan. zie de grap en lach lekker mee. boos worden is dan ook misplaatst. mensen mogen wat dat betreft is leren zich zelf zo serieus te nemen niemand is speciaal. we zij allemaal zakken water die niet niks voorstellen in dit universum

Wat een gebazel.

Jazeker, bij voorbaat uitsluiten van groepen, dat levert pas saamhorigheid, gelijkheid en respect voor elkander op, nietwaar Bismarck?

@mulligan: Niet bij voorbaat, maar na gebleken ongeschiktheid. Het moderne feminisme staat bol van onzinnige pseudo-wetenschap, op fantasie en wensdenken gebaseerde ideologie, en mensen die kritiekloos elkaars slordige aannames overnemen zonder de feiten te kennen of zelfs maar te checken.

Schleborsjki: Was het maar gebazel. Helaas is het voornaamste wat de huidige generatie feministen voortbrengt seksistisch gebazel. Mulligan: Uitsluiten van groepen, daar zijn feministen erg goed in. Mulligan en Schleborsjki: Speciaal voor jullie een paar voorbeelden. Van de sociale media, namelijk Twitter: hashtags zoals #maletears, #masculinitysofragile, and #killallmen/#killallwhitemen, waarin feministen laten zien wat zij denken van mannen. Briljant bedachte termen als mansplaining, wat inhoud dat zodra een man iets uitlegt aan een feminist, de feminist het woord mansplaining gebruikt (samenvoeging van man en explaining) waarmee de feminist aangeeft dat de man zich seksistisch gedraagt vanwege het uitleggen van iets aan een feminist. Dan wat quotes van een aantal invloedrijke feministen: Andrea Dworkin: Under patriarchy, every woman's son is her potential betrayer and also the inevitable rapist or exploiter of another woman. Our Blood (1976). Q: People think you are very hostile to men. A: I am. Q: Doesn't that worry you? A: From what you said, it worries them. Nervous Interview (1979). Dworkin wrote both the questions and the answers Valerie Solanas: writer of the SCUM Manifesto waarin zij aanspoort om alle mannen te doden. Bij navraag heeft zij aangegeven dat zij bloedserieus was, en dat het geen parodie was. Robin Morgan: I feel that man-hating is an honorable and viable political act, that the oppressed have a right to class-hatred against the class that is oppressing them. En dan hebben we nog een paar vreemde mythes die de moderne feministen propageren: De wage gap myth, waarin ze mensen wijs maken dat vrouwen in de USA slechts 77 cent verdienen terwijl een man een dollar zou verdienen. Ze vergeten alleen ongeveer alle verklaringen voor het verschil in deze berekening mee te nemen. We hebben nog de Campus verkrachtingsmythe, gebaseerd op het werk van Mary Koss, waarbij zij op basis van een enquête en een ruime definitie van verkrachting tot de conclusie kwam dat 1 op de 4 vrouwen gedurende haar periode op de universiteit zal worden verkracht, of een poging daartoe zal ondervinden. Dit heeft geleid tot Titel IX, wat weer heeft geleid tot campus'rechtszaken' waarbij de aangeklaagde student (voornamelijk mannen) niet weet wie hem heeft aangeklaagd, noch voor wat precies, en hij zich dus niet kan verdedigen tegen valse beschuldigingen. Daarnaast krijgen mannen nu verplicht een cursus "Niet verkrachten doe je zo". En de laatste is het Patriarchaat, waarin mannen op één of andere manier met elkaar samenwerken om vrouwen te onderdrukken, maar de mannen zouden daar zelf ook onder lijden. Daarnaast raad ik jullie aan om het levensverhaal van Erin Pizzey te lezen, over hoe feministen om gaan met collega's die erachter komen dat de waarheid niet hetzelfde is als in de feministische theorieën. https://en.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey

Goed Muxje, dan pas ik mijn zin naar uw wensen aan: na gebleken ongeschiktheid bij voorbaat uitsluiten van groepen, dat levert pas saamhorigheid, gelijkheid en respect voor elkander op. Volgens mij verandert er dan nog steeds bitter weinig aan de strekking van mijn zin. Vindt u niet?

Bismarck 28 augustus 2016 at 19:36 "Helaas is het voornaamste wat de huidige generatie feministen voortbrengt seksistisch gebazel." Nee hoor. Je vergeet de "gewone" feminist die kiest voor een carrière, zorg en gelijkheidsprincipes. Uiteraard bestaan er militante man-haters, net zoals er militante vrouwenhaters bestaan. Helaas schijn je te denken dat je alleen feminist bent als je #killallmen voorstaat. Ik zal je een geheimpje verklappen: dat is niet zo. Ik beschouw mezelf als feminist. Ik vind het ronduit ergerlijk dat: - Óók bij gelijk aantal werkuur én kwaliteiten er nog steeds inkomensverschillen zijn tussen mannen en vrouwen. - Naarmate meer vrouwen een bepaalde opleiding volgen (en beroep uitoefenen) de betreffende opleiding lijkt te devalueren, opeens "makkelijk" wordt genoemd. Het toont dat de maatschappij maar moeilijk kan handelen dat vrouwen dingen kunnen. Zo werden advocatuur en medicijnen ooit gewaardeerd als moeilijk, nu zie je dat men deze geringschattend afdoet als simpele "vrouwenstudies". Zelfs de studie TNW heb ik als "alfa-studie" zien afdoen omdat deze bevolkt wordt door 25% vrouwen. - Ik vind het ergerlijk dat mijn Mavo-directeur me vertelde dat ik nooit mijn mavo-diploma zou halen als ik natuurkunde in mijn vakkenpakket hield ook al stond ik een ruime 7 en liet hij na jongens uit mijn klas, met een 5 gemiddeld, vergelijkbare "adviezen" te geven. Uiteraard zou ik deze male-chauvinist pig graag alsnog willen wijzen op mijn ir.-titel. Oh. Ik zou hem dan ook nog willen vertellen dat hij een smeerlap was voor het bepotelen en begluren van 14-jarige meisjes. - Ik vind het irritant dat ik moet nadenken hoe ik fiets omdat er nu eenmaal kerels rondlopen die menen dat het ok is een vrouw van haar fiets te trekken voor hun seksuele driften. - Ik vind het irritant dat er kerels rondlopen die menen dat het acceptabel is een (on)bekende die langsloopt in haar bil/kut of borsten te grijpen. Helaas ken ik meerdere vrouwen/meisjes die verkracht zijn: bekenden, familieleden, vriendjes en onbekenden. Een lagere school-genootje kon deze nare ervaring niet navertellen. Zij is, na gemarteld te zijn geweest, op gruwelijke wijze vermoord. - Ik vind het irritant dat veel mannen als "stoer" gezien worden als ze meerdere seksuele partners hebben gehad, maar vrouwen snel het stempel "slet" of "hoer" krijgen. - Ik vind het irritant dat vrouwelijke ministers denigrerend "meisje" genoemd worden terwijl dat bij de mannelijke collega's (in dezelfde leeftijdsklasse) nooit het geval is. Die worden om één of andere wonderlijke reden nooit "jongetje" genoemd, ik heb altijd sterk de indruk, zeker gezien de bijvoegsels dat het toch echt te maken heeft met de immer bestaande "mannen-maatschappij". In tegenstelling tot de de groep militante feministen die jij bedoelt vind ik (de meeste) mannen leuk, denk ik dat vrouwen (als groep) een rol spelen in hun eigen ongelijke positie, vind ik dat met gelijke rechten, gelijke plichten komen. Ik ben voor gezinnen waar zowel de man als de vrouw de financiële zorg en ook de huishoudelijke & kind-zorg gelijk delen. Dat houdt echter ook in dat dús bij een scheiding geen sprake kan zijn van (semi) automatische toewijzing van kinderen aan moeder. Het is anders als die zorg ongelijk gedeeld is. Ik ben voor meer ouderschapsverlof voor nieuwe vaders. Ik ben voor de mogelijkheid van voorkeursbeleid, maar vind dat het college voor de rechten van de mens bij uitstek laat zien niet gelijke rechten voor te staan omdat slechts selecte groepen dit voorkeursbeleid mogen genieten. Ik vind dat élke groep met voorkeursbeleid geworven zou moeten mogen worden indien dat zou leiden tot een meer evenwichtige samenstelling van de werkvloer: dus ja, ik vind dat je als school op basis van voorkeursbeleid een blanke man voorkeur zou mogen geven als je die ontbeert in je docenten-clubje. Ik vind het huidige voorkeursbeleid van het college betuttelend, niet uit te leggen en gênant. Ik denk dat ook vrouwen elkaar veel naars aandoen: FGM is daar een voorbeeld van. Ik denk ook dat er ongelijkheid is bij huiselijk geweld: ik denk dat ook mannen slachtoffer zijn, maar hier minder voor uit (kunnen) komen of minder serieus genomen worden. Ik denk niet dat vrouwen onschuldige zielige wezens zijn. Wel denk ik dat er nog steeds veel ongelijkheid is: ik denk dat vrouwen zich meer moeten bewijzen om dezelfde waardering te krijgen. Ook wereldwijd is dat het geval, er zijn legio landen waar vrouwen bijzonder weinig mogen, waar ze wettelijk ondergeschikt zijn aan de man. Saudi Arabië is een mooi voorbeeld. De "grap" op het voorblad van de krant "we should never have given them the vote or personhood" sluit daar mooi op aan, SA een land waar vrouwen pas recent voor het eerst mochten deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ook de "vrouwen kunnen niet rijden"-grappen liggen verdomd dicht bij de realiteit van Saudi Arabie. En, tja, ook hier weer mannen die vinden dat vrouwen niet mogen strijden tegen seksisme..

Mijn waarde Haastig, ik kan het enkel volledig met u eens zijn, bravo. Ook hier is men vaak erg denigrerend tegen vrouwen, de "linkse" reaguurder incluis. Zo opende laatst een verder links reagerende deelnemer zijn statement met een opmerking over het bloesje van de presentatrice. Niemnd die daar verder over viel, ik begrijp dat niet...

"Uitsluiten van groepen, daar zijn feministen erg goed in." En dat wilt u een tegenwicht geven door diezelfde groep uit te sluiten?

Maar dat vraag ik me hier ook regelmatig af, hoor.

Maar los daarvan, ook die 16-jarige pubers mogen wel eens met de neus op de werkelijkheid gedrukt worden. Hen mag ook getoond worden wat wel en niet kan en dat vrouwen geen gebruiksobjecten zijn die door geile mannen in woord en daad naar believen behandeld mogen worden.

@ mulligan en dat doe je door een stuk in de krant te schrijven?

En vrouwen gebruiken mannen niet?

Ook dat "tuinbroekenclubje" bestaat uit vrouwen, mensen.