De Nederlandsche Bank biedt excuses aan voor slavernijverleden
Cabinepersoneel moet luiers dragen tegen corona; problemen met vaccins en testen
© cc-foto: Kevin Chung https://flic.kr/p/2k5dZ3b
Meer over:
singapore, china, vliegen, coronavaccin, australië, nieuws, cruise, coronacrisis, coronavirusPraat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (14)
Zo hoort het. Uiteindelijk zullen het de beste vaccins zijn die door al de testen komen, en die dan geaccrediteerd zullen worden. Er waren eerst meereder mogenlijke voorbesteld, maar alleen de gelukten worden gelevert, en op den duur bestellen landen dan alleen degene die betere uitkomen voor hun.
"Ook Australië kampt met een tegenvaller bij de strijd tegen het virus. Een bestelling van 51 miljoen vaccins is geannuleerd nadat bleek dat proefpersonen plotseling positief testten op HIV-infectie." Dat komt niet geheel onverwacht.
Gadver, van de gedachte alleen al om als volwassene in een poepluier rond te moeten lopen voor een paar uur, word ik al helemaal onpasselijk. Hoop dat dit een broodje aap verhaal is.......
Luiers aan , t zal wel ? Een toilet reserveren voor personeel lijkt mij beter . Een vaccin die je HIV geeft, moet niet gekker worden.
Ik zal het even voor je spellen: "Overigens zonder dat ze daadwerkelijk HIV hadden opgelopen."
Overigens zonder dat ze daadwerkelijk HIV hadden opgelopen Lezen is en blijft een moeilijk iets. Vooral begrijpend lezen
En je neemt nog steeds die vaccinatie??? Ze weten toch zo goed wat ze doen en zijn 100% te vertrouwen.....
Het vaccin geeft geen HIV, het geeft een positieve uitslag bij testen op HIV. En dan wordt het verrekte moeilijk om uit te maken of een positieve HIV-test betekent dat je bent gevaccineerd tegen Covis-q19, HIV hebt danwel beide.
Nee, een vaccin die een VALSE IMPRESSIE van HIV veroorzaakte in gevallen van gebruik van huidige HIV test technieken.
Ik vind de verplichting tot het dragen van luiers voor cabinepersoneel die van of naar landen gaan met zeer hoge (500+ per 1 miljoen) besmettingen een heel normale maatregel en ik vind de humor van reaguurders hieromtrent veel viezer dan deze heel normale regel die mijns inziens zo snel mogelijk moet worden ingevoerd. Ik denk ook dat deze verplichting moet gelden voor reizigers per vliegtuig op luchthavens en in vliegtugen van of naar landen met 500+ besmettingen, hier is helemaal niks raars aan.
Niks raars aan...? Ik heb helaas een sterke verbeelding: volwassen reiziger (denk even aan een grote, obese kerel) met een luier aan die, in zijn stoel dus, zijn luier vol poept? Zittend? En jij zit ernaast... Een hele goede reden om niet meer te vliegen. Vliegangst heeft een nieuwe betekenis gekregen!
Hé bah. Wie wil er nou bediend worden door een steward die in zijn broek heeft gepoept? Het personeel kan toch gewoon, vóór en na gebruik, zichzelf en het toilet even ontsmetten?
@eric Minnens. U heeft natuurlijk liever dat via deze stewards en stewardessen miljoenen mensen besmet worden en sterven omdat deze mensen de besmettingen op geinfecteerde toiletten hebben opgelopen in landen met meer dan 500 besmettingen op miljoen? U schijnt dit grappig te vinden maar deze maatregel is noodzakelijk om miljoenen doden te voorkomen, ik vind dat deze maatregel dan ook voor reizigers moet gelden die van of naar besmette landen reizen.
... dat mensen die gevoelig zijn voor dergelijke afweerreacties zijn uitgesloten van de proeven.... Dat is de standaard bij ieder nieuw geneesmiddel: het wordt niet getest op zwangere vrouwen of kinderen. En blijkbaar ook niet op mensen die last van bijwerkingen krijgen. Op zich is dit begrijpelijk bij een nieuw geneesmiddel, maar het betekent dat voor zwangeren of kinderen veel minder geneesmiddelen goedgekeurd zijn dan voor volwassenen.