Buurthuisvrijwilligster Pauw blijkt bron van haatzaaitweets

De overlastgevende jongeren in de Zaanse wijk Poelenburg, die hun daden al vloggend vastleggen, houden al enkele dagen de gemoederen bezig. Voor wie het desondanks gemist heeft: een groep van 50 jongeren zou zich daar schuldig maken aan intimidatie, overlast en drugshandel. ‘Tuig van de richel,’ noemde Mark – ‘pleur op’ – Rutte hen tijdens zijn wekelijkse persconferentie. ‘Optiefen,’ twitterde Geert Wilders op kenmerkende, eloquente wijze.

Nadat donderdag vier van de jongens in Pauw aanschoven – met zonnebril op – om hun verhaal te doen, was het vrijdag de beurt aan een voormalig buurthuisvrijwilliger. Donderdag stelden de vier jongens dat ze niet voor overlast op straat zouden zorgen als er een buurthuis was waar ze terecht konden. Het leidde op twitter al tot een grote hoeveelheid grappen onder de hashtag #buurthuismovietitles. Vrijdag mocht Cinderella Meijer aanschuiven. Zij werkte in een buurthuis in de wijk en vertelde waarom het volgens haar geen goed idee is deze jongens tegemoet te komen: ‘Om te doen wat ze bij de Vomar doen: slopen.’

Meijer stelde dat deze jongens ‘al tien jaar’ een plek krijgen, maar het steeds weer voor zichzelf verpesten. Alles wordt voor ze geregeld, zegt Meijer, ‘maar dan gaan ze slopen, jatten, stelen’. Ook zouden de jongens ooit eens iemand met een vuurwapen hebben bedreigd omdat ze niet in het buurthuis mochten roken. Er is volgens Meijer ook maar één oplossing: ‘Je moet ze keihard aanpakken.’

Wat dat ‘keihard aanpakken’ volgens Meijer inhoudt, wordt in de uitzending niet duidelijk. Jeroen Pauw besluit dat onderwerp voor te leggen aan advocaat Gerard Spong. De kijker komt wordt niet verteld dat Cinderella Meijer geen gewone buurthuisvrijwilliger is. Op Twitter is te zien dat ze al jaren haat zaait tegen moslims en andere etnische groepen. Onder de naam @magereheidi schrijft ze bijvoorbeeld temidden van de boerkinidiscussies: ‘Ik ben pas voor de boerkini als er op aanranding en verkrachting door moslims de doodstraf staat’. Over asielzoekers die demonstreren voor betere opvang: ‘Wat doe je hier dan. Had lekker in je eigen land gebleven. Of rot er lekker naar toe terug.’

Op het bericht dat motorclubs niet meer welkom zijn in de horeca van Sittard-Geleen: ‘Ik vind moslims toch echt gevaarlijker dat motor clubs. Maar alleen mc mag je wijgeren zo blijkt in Sittard-Geleen.’ Meijer moet sowieso niets van moslims weten: ‘Ik vind dat de moslims die hier asiel aanvragen mogen dobbelen voor hun verblijfsstatus. 1 tot en met 5 meteen terug.’

Of wat te denken van Meijers: ‘Word wel weer tijd voor een aanslag of zo. Het is nu zo saai. Geen speculaties of goedpraterij waar ik me aan kan ergeren. Bah hoor’. En dan zijn er nog de tweets met ronduit racistische opmerkingen en afbeeldingen gericht aan gekleurde tegenstanders van Zwarte Piet. Kortom, er is niet meer dan een vluchtige blik op het sociale mediagebruik van Meijer nodig om een beeld te krijgen van haar kijk op multicultureel Nederland. En dat plaatst haar ‘analyse’ van de situatie in Zaandam in een totaal ander daglicht.