Vermoedelijke aanslag Toronto, busje rijdt in op voetgangers

Er is nog niets bekend over het mogelijke motief van de verdachte. Misschien daarom - meer als rip bericht kun je nu toch niet plaatsen ?

Ik vrees stukje gewenning.

@Thuiszitter Er wordt gezegd dat de dader dit op zijn facebook heeft gepost, afgelopen maandag: “Private (Recruit) Minassian Infantry 00010, wishing to speak to Sgt 4chan please, C23249161. The Incel Rebellion has already begun!.. All hail the Supreme Gentleman Elliot Rodger!” Het lijkt erop dat een dwaas de half-ironische hatelijke bullshit van sommige 4chan kanalen te serieus genomen heeft.

@Sake Simons 25 april 2018 at 10:20 Nu zie ik dat ik voor de duidelijkheid in plaats van "dwaas" beter "moordenaar" had kunnen schrijven.

Het is als het inderdaad de opzet was vooral vrouwen om te brengen een terroristische aanslag

Met vuurwapenverboden bedoel ik.

Die bestaan al toch? Heb je de Merkel-blokken nog nooit gezien in de grote steden?

' Het wordt toch tijd voor fysieke belemmeringen rond drukke pleinen en voetpaden.' Die grote betonblokken op drukbezochte plekken waren je nog steeds niet opgevallen?

Snap niet wat je meegemaakt moet hebben... Gek worden kan iedereen overkomen.

Aanhanger van de incel beweging. De incel-beweging is een onversneden mysogyne beweging die om het vermeende recht van mannen op sex te effectueren desnoods geweld acceptabel vinden. Deze man wilde expliciet vrouwen straffen. Maar ja, een beetje "aandringen" is hier in sommige kringen ook acceptabel toch?

vind

misogynie

Wat moet Trudeau rechtpraten? Heeft hij iets nagelaten dan? Heeft hij dit veroorzaakt? Leg uit, want ik snap niet wat je bedoelt... tenzij je mocht hinten op zijn ruimhartige asielbeleid tav van vluchtelingen en dat dit een islamitische aanslag zou zijn die daar het gevolg van is. Maar dat zal wel niet want ik zag vannacht al op de BBC dat de dader een 25 jarige hoogopgeleide blanke Canadees was met een Oost-Europees aandoende naam. Een onbekende voor de politie zonder strafblad.

Wat een bullshit.

"de dader een 25 jarige hoogopgeleide blanke Canadees was met een Oost-Europees aandoende naam." Ooh, die kan niet islamitisch zijn volgens jou? Moslims kunnen alleen laag opgeleide mensen zijn met een Arabische naam zijn volgens jou? Echt, je hebt niet half door hoe denigrerend je opmerking is. Overigens wordt er gezegd dat het een Armeniër was. Wat ik alleen weet is dat het iemand was die uit was op suicide by cops. En dat wordt dan een tragisch ongeluk genoemd.

Edwin vanwaar die drang om dit toch te proberen als een fundamentalistische moslimaanslag te duiden. Armeniërs zijn voor 96 % christenen. Dus is de kans dat dit een IS geïnspireerde aansla is extreem klein. Lijkt toch vooral een halve gare te zijn die denkt wat zij kunnen kan ik ook. Hij juichte ook schietpartijen op scholen in de CD toe. Gepleegd door roomwitte christelijke jongeren. Best jammer dat het geen moslims zijn natuurlijk dat snap ik ook wel. Die hebben al 1200 jaar het monopolie op religieus geweld. En de rest heeft nooit wat fout gedaan. Ga je schamen Edwin.

Richard, Ik heb helemaal geen drang om het te framen als islamitische aanslag. Mohawk zegt, de dader is hoogopgeleid, blank en met een Oost-Europees klinkende naam en doet daarmee voorkomen dat het geen moslim zijn. Ik vind dat een denigrerende conclusie want eigenlijk zegt hij daarmee, moslims zijn laag opgeleid, getint en kunnen enkel een Arabisch klinkende naam hebben. Nergens zeg ik dat de aanslag een islamitische grondslag heeft, echt helemaal nergens. Ik hekel enkel de conclusie die Mohawk trekt op basis van de dader kenmerken.

@Edwin 24 april 2018 at 16:10 Richard, Ik heb helemaal geen drang om het te framen als islamitische aanslag. Mohawk zegt, de dader is hoogopgeleid, blank en met een Oost-Europees klinkende naam en doet daarmee voorkomen dat het geen moslim zijn. Ik vind dat een denigrerende conclusie want eigenlijk zegt hij daarmee, moslims zijn laag opgeleid, getint en kunnen enkel een Arabisch klinkende naam hebben. Met alle respect. Zie het vetgedrukte. Mohawk doet helemaal niets voorkomen. Hij somt feiten op zoals die genoteerd staan. Feit is ook dat JIJ dus meteen een relatie legt en een stereotype Pavlov reactie plaatst. Zoals Richard555 schrijft: Ga je schamen....

Bako en Richard, Spoorsloper hint in de richting van een islamitische aanslag, waarop Mohawk reageert. De dader is een 25 jarige hoogopgeleide blanke Canadees met een Oost-Europese aandoende naam dus het is uitgesloten dat het een islamitische aanslag is. Oftewel, Mohawk suggereert wel degelijk dat iemand die hoogopgeleid, blank, en een Oost-europse naam heeft nooit een moslim kan zijn. Die conclusie vind ik nogal denigrerend. Alsof het eigenschappen zijn die nooit aan een moslim kunnen toebehoren. Nergens stel ik dat de man een moslim is, ik hekel gewoon hoe Mohawk redeneert. En vervolgens verdraaien jullie mijn woorden en zeggen jullie dat ik het als een islamitische aanslag probeer te framen. Wat dus niet zo is, ik probeer alleen Mohawk zijn redenatie eventjes aan de kaak te stellen. Hij had beter gewoon kunnen zeggen, de politie heeft geen reden om aan te nemen dat de dader een terroristisch motief had. En zoals ik zelf al suggereer, motief ligt eerder in de buurt van een poging van suicide by cops. Wat je gewoon had kunnen lezen in mijn eerdere stukje, als je tenminste de moeite had genomen om dat te lezen.

Op zijn slechts wat naïef. Leg uit. Want zonder uitleg is het een nietszeggend pantoffeldiertjes opmerking