Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Wel jammer dat hij de doofpot- en afdekcultuur een warm hart bleek toe te dragen toen demonstranten werden opgepakt op Kroningsdag die een mening uitten die het establishment niet beviel. Net zoals zijn voorganger deed bij gelegenheid. Een strafrechtelijk traject voor betrokken ambtenaren (agenten) was meer op z'n plaats geweest voor die aanslag op de democratie.
In het algemeen vertrouw ik PVDA mensen helemaal niet. De heer van der Laan is daar een wat positievere uitzondering op. Verwacht wel een duidelijk standpunt in de stemmen kopen affaire. Maar misschien is dat wel iets te veel gevraagd van een PVDAer
Eberhard van der Laan is een van de helaas zeldzame mensen die intelligent zijn en tegelijkertijd heel snel kunnen schakelen in plaats van maar een register open te kunnen trekken, zoals bijvoorbeeld Cohen. Het verschil is ook dat Cohen uit een beschermd academisch wereldje komt, terwijl Van der Laan in de grote boze buitenwereld een internationaal advocatenkantoor uit de grond heeft gestampt voordat hij de politiek in ging. Als het moet is Van der Laan een straatvechter. Ik herinner me nog een inspraakavond toen hij net burgemeester was. Een geklofte jongen van het type altijd zeiken en vooral nooit iets contructiefs bijdragen was lekker negatief aan het tamboeren met als enige "argument" wat Amsterdammers zogenaamd vonden. De reactie van Eberhard: man wat zeur je toch over Amsterdammers, ik woon in de Baarsjes. En jij? In Purmerend? Toen werd het stil. Ook leuk, de glimlachende entree van Van der Laan bij de huldiging van Ajax met de woorden: dan begint nu het traditionele uitfluiten van de burgemeester. En voluit lachend: maar ik had lekker al een seizoenskaart toen jullie nog in de luiers lagen. Het is niet voor niets dat Wilders de confrontatie met Van der Laan altijd heeft gemeden door lafjes weg te blijven. En Van der Laan maar roepen: kom nou toch eens opdagen jochie. Wilders voelde natuurlijk aan zijn water dat hij het af zou leggen. Dat met die af en toe overspannen huilende ambtenaren speelt zich op een ander niveau af. Van der Laan heeft geen tijd voor flauwekul en doet gewoon zijn werk. Dus als een ambtenaar een rapport komt bespreken dat hij heeft geschreven moet hij niet gaan herhalen wat er in dat rapport staat, want dat heeft hij al gelezen en dat is dus tijdverspilling. De vraag is dan ook heel simpel: heb je nog wat aan het rapport toe te voegen? Zo niet, dan bedankt maar dan ga ik nu een sigaret opsteken want ik heb geen behoefte aan een herhaling. Die Machiavelliprijs is volkomen terecht, want Van der Laan communiceert niet alleen goed met alle lagen van de samenleving maar is ook doortastend genoeg om iets voor elkaar te krijgen. Hij zit tenslotte in de politiek omdat hij iets wil bereiken en niet omdat hij geen alternatieven heeft. Wat op zich ook al tamelijk uitzonderlijk is.
Qua burgermeesterschap, doet deze jongen het aardig, maar persoonlijk vind ik hem een kwal en kan hij wat mij part de laan uit. Hij is niet heel eerlijk als het gaat om zijn motieven. Bij hem zit er vaak een addertje onder het gras. Kijk eens naar hoe hij omgaat met maatschappelijk tegengeluid: Zoals een burgermeester betaamd, probeert hij de status quo te handhaven, maar met de kleinschalige demonstaties zoals tegen de kroning, Occupy, krakers, coffeeshops en andere randverschijnselen gaat hij bijzonder hardvochtig mee om. Je kan dat een pluspunt vinden, maar ik vind het kut en ik blow niet eens.
Van der Laan is een goochemerd en een politicus waar het merendeel van zijn soortgenoten een puntje aan kan zuigen. Hij is zeer goed geïnformeerd, geeft duidelijk antwoord op de vragen die hem - iedere week in AT5’s ‘Gesprek met de burgemeester’ - worden gesteld, draait zelden of nooit om de hete brij heen, en wanneer hij iets niet (zeker) weet is hij de eerste om dat toe te geven.