Buitenhof: 'Ebru Umar op lijst Leefbaar Rotterdam'

Omdat de meeste mensen in dit land daarvan weg wensen te kijken of het zelfs wensen te verdedigen.

Hij laat Kuzu nooit uitspreken, Ik heb het programma met Witenman ook gezien en ik vind dat Wittenman het altijd aardig in de hand had,maar nu met die Kuzu was hij de regie volkomen kwijt. Wat een irritante spreker is die man met een bord voor zijn hooft zo groot als een flatgebouw en maar aan het woord blijven geen andwoorden op vragen geven altijd weg kruipen achter een waterval van woorden maar antwoord geven ho maar.

Bart, Wat wil jij nu eigenlijk zeggen?

'Dappere en welbespraakte dames, die ik hoog aansla.' Bij jou ligt de lat wel heel erg laag!

Een vrouw die vluchtelingen Dobbernegers noemt en een andere vrouw die nul medelijden heeft met mensen die verzuipen sla jij hoog aan? Annabel weet trouwens niet wat sla is.

"Dappere en welbespraakte dames, die ik hoog aansla." Waarmee je jezelf wel erg laag positioneert.

Ja geachte Gerriedevrij 17 december 2017 at 19:14 U en ik begrijpen dat. Maar of de Turkse gemeenschap er net zo over denkt betwijfel ik ten sterkste. En vanuit die invalshoek is een kritische houding tegen de invloed van Tunahan Kuzu en zijn kompanen niet onverstandig.

@Peace..etc@ ....wie ik sowieso eenmalig mijn stem moet geven in Amsterdam, a.s. maart, met name aan Sylvana Simons, puur als statement, gezien alle zeer nare gebeurtennisen rondom ZP tot nu toe!. Wat een circus is de lokale politiek blijkbaar aan het worden hé, Inderdaad .........

Takes one to know one

@ PeaceLoveNamasteuitMokum 17 december 2017 at 15:44, De kiezers van de PVV bestaan ook voor een groot gedeelte uit van die 'statement-stemmers'. Het is de meest verkeerde reden die je maar kunt bedenken om op een partij te stemmen.

Gerrie, dat je daar intrapt.... Een stem naar de onLeefbaren betekent een stem minder voor FvD of PVV, een stem voor de PVV betekent een stem minder voor de onLeefbaren of FvD, etc

Een vrouw met een grote mond. Ja daar houdt men niet van in groepen met een achtergrond van t.a.v. vooral vrouwen e.a. groepen structureel opressieve culturele en religieuze achtergrond. Die leert men dan liefst een lesje. Zoals te zien hoe men dan ook (hier) vergenoegd reageerde toen het in dergelijke cultuur en religie gepokt en gemazelde Turkse regime dat praktiseerde. "Progressief" Nederland is niet meer wat het ooit geweest is toen vrouwen, ook vrouwen in de politiek, niet hard genoeg tekeer gingen en mochten gaan tegen de toen nog vooral orthodox christelijke cultuur en religie die in eigen kring en daarbuiten domineerde.

Of het is tekenend voor het niveau van Umar.

Politici zoals bijvoorbeeld Eberhard van der Laan, Jan Marijnissen, Jan Schäfer e.a. stonden behalve hun politieke vermogen er ook om bekend dat ze soms grof tekeer gingen en daarbij konden vloeken als een bootwerker. Ik heb daar nooit een probleem mee gehad en zie het niet als een indicatie voor het niveau van een politicus en dan zeker ook niet onderscheiden naar sekse. U blijkbaar wel?

@Nanno Zeegers. Allereerst heeft Rotterdam een rechts gemeentebestuur waar alleen mannen inzitten, met Leefbaar Rotterdam als grootste partij. Dat zegt alles over wat rechts Nederland van vrouwen vindt: goed genoeg als stemvee, maar zodra het op besturen aankomt, ho maar. Verder gaat het niet om de vraag of iemand assertief mag zijn. Graag! Het gaat erom dat je dit op een beschaafde manier doet. Kwetsen, beledigen.schelden, vloeken, hoort wat mij betreft niet thuis in de politiek. Of je nu een man bent, een vrouw, of iets daar tussenin.

ze moet aan de burka! toch?

ik vind vrouwen die brutaal zijn en assertief zijn ook vaak leuk. Mannen ook. Het is jammer dat er zoveel bagger bij Annabel en Ebru Braun uitkomt.

Ondanks dat ik het voor het merendeel politiek niet met haar eens, vindt ik Ebru Umar een absolute heldin van het het vrije woord, die ondanks dat ze al jaren voor rotte vis wordt uitgemaakt en bedreigd wordt, pal blijft staan voor haar principes. Ze neemt een duidelijk standpunt in tegen ongelijkheid, tegen religieuze indoctrinatie, voor integratie, en tegen bemoeienis van de Turkse staat. Dat is in een mijn ogen een standpunt dat progressief links -misschien iets genuanceerder dan Ebru- naar mijn mening ook zou moet hebben, maar te weinig durft in te nemen. Uit een van haar columns: "De Turken die bij mijn ouders over de vloer kwamen, waren het allemaal met elkaar eens: ‘Ebru doet het goed’. Smalend luisterde ik als student naar hun ‘complimenten’. Sukkels vond ik ze. Want als Ebru het zo goed doet, waarom zorg je er dan niet voor dat je eigen kinderen het ook goed doen? Het antwoord op de nooit gestelde vraag was simpel: dan zouden zij hun kinderen óók tot Nederlanders moeten opvoeden – net als mijn ouders gedaan hebben. Hoe haal je het in je hoofd om je kind kansen te ontnemen? Hoe haal je het in je hoofd om je kinderen bij te brengenn dat jij een geloof aanhangt dat je beter maakt dan diegenen met wie je in een land leeft, werkt en bevriend bent? Hoe haal je het in je hoofd om te eisen dat de maatschappij zich maar aan jou, migrant en minderheid, aanpast in plaats van andersom? " Nederland heeft meer Ebru's nodig, niet minder.

U VIND ze ontzettend onsympathiek wil niet zeggen dat ze dat ook zijn en mensen die eventueel op hun gaan stemmen zieke geesten noemen...

Gelukkig is Kuzu erg sympathiek!

Oh ja Davy, zo'n Nanninga bv met haar anti-semitische tweets, nota bene tijdens de dodenhenking, haar "dobberneger" etc. maken haar een walgelijk mens. Je bent een zieke geest als je op zo iemand stemt.

Zijn er ook mensen aan de rechterzijde die je wel sympathiek vind ?

@ Davy Jij schrijft: U VIND ze ontzettend onsympathiek wil niet zeggen dat ze dat ook zijn en mensen die eventueel op hun gaan stemmen zieke geesten noemen… Er is een verschil tussen een mening en een feit. Nanninga bedacht de term "dobbernegers" voor mensen die verdrinken in de middenlandsezee. Dan is onsympathiek een omschrijving die veel en veel te vriendelijk is. Dat is dus geen mening maar een feit. Mensen die stemmen op een politicus omdat die dergelijke uitspraken doet mag je best zieke geesten noemen. Ook daarmee doe je de werkelijkheid zeker geen geweld aan. Maar andere kwalificaties zijn ook denkbaar.

Da Silva, weinig maar dit sort types spannen wel de kroon.

@Gare Raap Maakt het nog steeds uw mening en geen feit. En jammer dat je zo makkelijk over anderen oordeelt zonder hun motieven / mening waarom ze eventueel op Nanninga zouden stemmen. @DaanOuwens Zeggen dat iets een feit is maakt het geen feit. Mensen labelen en in hokjes stoppen, heeft niet mijn voorkeur. Ik vind iemand die een half jaar een homoseksuele vluchteling in huis nam behoorlijk sympathiek. Maar dat is mijn mening.

@ Davy Jij schrijft: Zeggen dat iets een feit is maakt het geen feit. Dat klopt. Maar een feit is dat Nanninga term Dobbernegers verzon voor gekleurde mensen die verdrinken. Een feit is dat als je op een dergelijk politica stemt je normen en waarden blijkbaar overeenkomen met dat soort uitspraken. Dat zijn geen meningen maar dat zijn feiten. Of zij een homofiele vluchteling is huis nam is geen feit maar een verhaal. Persoonlijk geloof ik er helemaal niets van.

DaanOuwens 18 december 2017 at 09:43 Natuurlijk geloof je het niet, dat strookt niet met je hokjes-geest, waarin mensen alleen kunnen zijn en handelen naar jouw label. Ik heb haar eens horen zeggen dat ze het woord bedacht omdat ze de vriendelijke, eufemistische bewoordingen van een verschrikkelijk verschijnsel zat was: vandaar een verschrikkelijke, extreem duidelijke, bewoording voor een verschrikkelijk gebeuren.

DaanOuwens Dat jij niet geloofd dat ze wel een asielzoeker in huis heeft genomen zegt meer over jou dan over Nanninga .

En waar maakt u dat uit op?

@ DeRedeMist Jij schrijft: En met deze kandidaat wordt Rotterdam opnieuw een stukje minder leefbaar. Wel nee, dat maakt allemaal geen bal uit. Het huidige college heeft 4 jaar een hartvochtig dom beleid gevoerd. 20.000 Rotterdamse werklozen produceren 5 sollicitaties per week in opdracht van de leefbaar wethouder Struijvenberg. Moet je eens denken hoeveel dat er per jaar zijn en je weet waarom werkgevers in Rotterdam en omgeving soms niet eens meer reageren op sollicitaties. Overigens dit is geen incident je kan een telefoonboek vullen met missers van dit college. Ik geloof niet dat het veel slechter kan dan wat dit college heeft gepresteerd. Dus wat mij betreft mag Wilders ook in de gemeenteraad gaan zitten. In ieder geval is de kans groot dat 30% tot 40% van de Rotterdamse kiezers extreem rechts kiezen. Daarnaast 10% tot 15 % op Denk, dus zeer behoudend islamitisch. Het effect daarvan, het beleid waar deze partijen voor staan, op de Rotterdamse samenleving zal per definitie negatief zijn, maar dat is kennelijk wat de bevolking wil. In die zin is het wel een aardig experiment als je wil weten wat extreme polarisatie oplevert.

Aannames zijn de moeder van alle blunders

[Wel nee, dat maakt allemaal geen bal uit. ] Dat kun jij niet beoordelen, leefbaarheid is een persoonlijk waardeoordeel, niet een objectief meetbaar gegeven.

@Daan Ouwens, Vermoedelijk denk ik dat uw aannames dichtbij de werkelijkheid liggen, en Denk die zo achter Erdogan lopen, daar moet ik zelf dan weer niks van hebben,Rotterdam gaat voor Rechts tot zeer Rechts en indien je een andere mening daar hebt, dan behoor je tot een kleine groep, triest vind ik dat.

@ DeRedeMist Jij schrijft: Dat kun jij niet beoordelen, leefbaarheid is een persoonlijk waardeoordeel, Een beetje domme zin van je. Als leefbaarheid een persoonlijk waarde oordeel is kan ik het persoonlijk prima beoordelen. Lijkt mij dat jij de rede mist.