Het significante punt wordt hier in dit bericht gemist. Net zoals in Nederland de AIVD dat deed runden de britten hier een zogenaamde AQ site. Dit met als enig doel om angst voor AQ "feitelijk" te kunnen onderbouwen. Slechts op het moment dat bleek dat op deze door de britten zelf gerunde site belangstelling ontstond voor bomrecepten verving men die door recepten voor cupcakes. http://nos.nl/artikel/176939-aivd-runde-extremistische-website.html
Als je op voorhand al niet aan zo'n recept voor cupcakes ziet dat dat nooit explosieven kunnen zijn kan je ook maar beter ver blijven van recepten voor echte explosieven.
Die Al Qaida toch. Ik bestel ze gewoon online bij die andere terroristen: http://www.ehow.com/how_4580910_buy-gun-online.html Yep, in Amerika kan alles, je moet wel een pay-pal account hebben. Dus voor wikileaks zal het wat moeilijker worden om een explosief te maken. Maar misschien ook niet, een paar woordjes schijnen ook explosief te kunnen zijn.
'Hoe een bom te maken in de keuken van je moeder' Je kunt de wereld tegenwoordig buiten die paar idioten die de hele zin prima vinden, verdelen in twee groepen: Degenen die er één slechte gedachtegang in zien en degenen die er twee zien. Ik zie er als liberaal twee, maar een groot, maar gelukkig ook inmiddels licht afnemend, aantal links-progressieven, ziet naast de aloude al dan niet religieuze conservatieven, uit een valse beschermingsbehoefte jegens een, vreemd genoeg, opeens hen nu hen nu welgevallige, relatief nieuwe exotisch-religieuze groep conservatieven, in tegenstelling tot de oude vertrouwde, er nog maar één.