Brexit-politicus boos dat er straks geen Britten meer in Europarlement zitten

Jij was toch een van die voorstanders van de Brexit en Nexit die beweerden dat uittreden uit de EU helemaal geen economische schade zou opleveren, want zie Noorwegen en Zwitserland. Nu ligt er een deal die overeenkomt met de positie van die landen -namelijk wel toegang tot de vrije markt- maar geen enkele invloed- en nu is het weer niet goed. Dat heeft niks mij wraakzucht van de EU te maken, maar met domheid en verdraaiing van de feiten van de Brexit politici.

Het VK stelt onmogelijke eisen die onder andere te maken hebben met de positie van Noord Ierland. Die ellende hebben de Britten zich zelf op de hals gehaald. Dat kun je de EU niet verwijten. De Britten willen een handelsovereenkomst met de EU en daarnaast zelf met landen kunnen onderhandelen over handelsovereenkomsten. Dat is niet mogelijk. De deal die er nu ligt komt niet overeen met de overeenkomsten die Noorwegen en Zwitserland hebben. Die landen staan vrij verkeer van personen toe. Dat willen de Britten juist niet. De EU heeft heel duidelijk aangegeven dat de wens van de Britten, wel alle rechten maar niet de daarbij horende plichten niet mogelijk is. Het duurt kennelijk wat langer voor het kwartje valt op dat eiland. Er zijn zelfs parlementsleden in het VK die er moeite mee hebben te begrijpen waar het om gaat: “If we stay in the single market and the customs union, we haven’t left”

Ik woon in Ierland. Hier wordt het leed bij een harde Brexit nog wel een stukje groter dan in Nederland. De UK heeft vanaf het begin een uitermate redelijke deal gekregen die uitgaat van de principes van de EU. Het feit is dat men daar niet echt redelijk is momenteel. Iedereen die keek naar een kaart van de eilanden kon zien dat Noord-Ierland een probleem ging worden bij Brexit, maar dit was voor Farage en consorten niet iets dat besproken hoefde te worden. Zoals in de voorgaande 700 jaar snappen de Engelsen Ierland niet en dit keer gaat het ze eens wat kosten. Er is een akkoord getekend op Goede Vrijdag dat niet mogelijk was zonder de open grenzen van de EU. De Britten wisten dit, ze wisten dit toen ze het tekenden, ze wisten dit toen ze Brexit bedachten en ze wisten dit toen ze er voor stemden. Dit probleem is zelfgemaakt. Zoals spits gevonden in comments op Ierse sites toen Brexit er door was "Je kan Europa uit. Begin maar met Noord-Ierland." Dit omdenken dat van de EU een absolute boeman wil maken, terwijl de Britten doelbewust zichzelf in de voet hebben geschoten, is gewoon misselijkmakende stemmingsmakerij. De Britten hebben zich gewoon een onbetrouwbare partner getoond. Waarom moeten we voor mensen die we niet kunnen vertrouwen de deur wagenwijd openzetten om van onze lusten gebruik te maken? We weten nu wel dat de Britten de lasten bij ons zullen laten. Ik ben er trouwens voor dat de EU eist dat als de Britten in Europa willen blijven, ze de Euro en Schengen accepteren en geen korting meer krijgen. Het is klaar met dat handje boven het hoofd houden, laten ze hun verantwoordelijkheid maar eens nemen of anders oprotten en zien hoe ze het doen zonder hun meest nabije handelspartners. Er mag van mij vanuit Europa juist wel een beetje meer rancune in voor deze special snowflakes.

Dat is een heel nieuw geluid. Brussel komt met voorstellen voor richtlijnen die vervolgens door de lidstaten geratificeerd moeten worden. Dat is de gebruikelijke gang van zaken. Die voorstellen zijn op geen enkele manier onderhevig aan enige democratische invloed. Slechts wanneer de Europese commissie met compleet krankzinnige voorstellen komt zoals het verbod om kannetjes olijfolie in restaurants bij te vullen steekt er een tegenwind op. De EC blinkt uit in gezeur over details terwijl men geen kans ziet echte problemen aan te pakken. Daar noem ik er één van: de chaotische manier waarop de EU omgaat met asielzoekers. De EU vertegenwoordigt 500 miljoen burgers maar ziet geen kans een deuk in een pakje boter te slaan.

Frans, Ambassadeurs als macht?? Het zijn vertegenwoordigers; straks vertegenwoordigers van een land buiten de EU dat geen formele inbreng meer heeft in de EU. . .

Aanvulling: het bericht van Marietje Schaake legt een verband met haar eerdere campagne voor een Brexit. Dat is wat gemeen, want Nadine Dorries doet nadrukkelijk op de recente overeenkomst die bovendien erg lang kan gaan duren. Zij wil tijdens deze overgangsperiode wel een afvaardiging van de UK in het Europees parlement. Dat mag ze vinden, al is het lastig te combineren met de keuze dat de Brexit per maart 2019 officieel ingaat. Maar Nadine Dorries heeft een erg lenige geest. Volgens Wikipedia stelde ze in 2017 al dat een douane-unie en de gemeenschappelijke markt te combineren zijn met de wens dat de UK zelf handelsverdragen sluit met andere landen buiten de EU. Als ik daar wat over nadenk, kan dat inderdaad ook, namelijk als de EU besluit voortaan dit soort beslissingen helemaal aan de UK over te laten en de Britse overeenkomsten gewoon blind en zonder eigen zeggenschap volgt. Brittannia rules the waves.

John, splendid isolation .

Verschrijving; "blijkt steken" moet natuurlijk "blijft steken" zijn.

U bent niet gek, maar de rest van de wereld is gek.

Snap de ophef ook niet zo, ze heeft het duidelijk over de deal die May er nu doorheen probeert te krijgen.

Jan, jij verwees toch altijd naar Zwitserland en Noorwegen als voorbeelden van landen die het goed doen en niet in de EU zitten. De backstop is datgene wat deze twee landen hebben: geen inspraak maar om deel te nemen aan de interne markt wel de regels onverkort moeten volgen. Waarom is dit dan niets voor het UK (vanuit jou perspectief), waarom roepen diverse parlementariërs in het UK dat géén land hiervoor zou tekenen (terwijl dat dus gewoon niet waar is) en waarom zou het UK een betere deal zou moeten krijgen dan de genoemde twee landen? Vlees nog Vis? Je vertrekt of je doet het niet. En dan ben je Zwitserland of Noorwegen (als je daar voor kiest) of je bent Korea, Zuid-Afrika of ieder ander land waar gewoon vanaf punt nul afspraken mee gemaakt moeten worden En nee, de boedelscheiding geeft geen extra rechten voor de toekomst. Waarom zou het.

Jvand Als ze dat natuurlijk ook snapt, waarom dan op televisie gaan huilen over het tegenovergestelde? jvand: de Brexiteers volgen een emotioneel pad naar een vrijheid die ze zelf niet hebben gedefinieerd. Ja dat is nogal vaag en dat is precies waarom ze nu op dit punt zijn aanbeland: de mensen naar de mond praten is makkelijk een plan is nog nooit uit de monda van de Brexiteers gekomen. En een vaag plan uitvoeren met 66 miljoen man, tja. Mar de roepers blijven ver weg. Jouw vrienden hebben de Brexit in de steek gelaten. En over Harde Brexit: wat stel jij je daarbij voor en beschrijf eens hoe de UK eruit ziet het eerste jaar na een harde Brexit.

JvD Eindelijk eens een punt J.

MG1968 - de J staat voor Jos; - Ik ben onbekend met het woord "backstop"; - Verwijzing naar Zwitserland en Noorwegen is niet van mij, maar ik had het inderdaad best gezegd kunnen hebben. Ik meen dat het bezwaar in GB is, dat de overeenkomst slechter is dan wat Noorwegen heeft. - Ik denk dat mevrouw liever "Zuid Korea" is dan "Noorwegen", d.w.z. liever geen overeenkomst dan een slechte. - Dat alles maakt deze mevrouw nog niet dom.

@ JvanDeventer Jij schrijft: – Dat alles maakt deze mevrouw nog niet dom. Natuurlijk is deze vrouw dom. Zelfs als je jouw gedachtegang volgt is zij dom. Namelijk vanwege het simpele feit dat zij de opmerking maakt over het feit dat het VK geen parlementsleden heeft. Het punt van het Brexit kamp was namelijk dat het VK geen Europese parlementariërs wilde hebben. Wat jouw commentaar nog meer ongeloofwaardige maakt is deze zin: Ik meen dat het bezwaar in GB is, dat de overeenkomst slechter is dan wat Noorwegen heeft. Er is niemand in het VK die een vergelijking heeft gemaakt tussen de overeenkomst van Noorwegen. En terecht, zo is Noorwegen geen vertrekkend EU-lid. Wat dat betreft is er sterke overeenkomst tussen jou en deze vrouw. Je verzint liever je eigen werkelijkheid dan de realiteit onder ogen te zien.

Het valt niet mee wanneer je moet kiezen tussen blijven of vertrekken uit de EU............