Joop

Bloemen voor de Chinese Ambassade

  •  
10-12-2010
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
BNNVARA fallback image
Bahram Sadeghi overvalt Chinese ambassadeur met felicitatie voor het winnen van de Nobelprijs voor Vrede 

Meer over:

kijk nou, nieuws
Delen:

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (16)

Wout Berlinck
Wout Berlinck10 dec. 2010 - 15:04

Powned humor, ambassadeur voor het blok zetten en laten zweten. Had Rutger kunnen zijn.

sablier
sablier10 dec. 2010 - 15:04

volgend jaar nobelprijs voor Assange

Angelica2
Angelica210 dec. 2010 - 15:04

Ondertussen kopen we "made in China" producten... Wij werken er dus aan mee!

johnny02
johnny0210 dec. 2010 - 15:04

ik heb een vermoeden dat Bahram Sadeghi niet meer welkom is in China...

rgeurtsen
rgeurtsen10 dec. 2010 - 15:04

Hè, eindelijk weer goede humor. Prachtig!

Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa10 dec. 2010 - 15:04

De heer Bahram Sadeghi, noem mij alstublieft een land die de echte democratie en mensenrechten kent. Dank u wel. Mostafa Mouktafi.

1 Reactie
Echo10
Echo1010 dec. 2010 - 15:04

Nederland...

Hanvander Horst
Hanvander Horst10 dec. 2010 - 15:04

Een prachtige actie! Aan de andere kant: je kunt zeggen wat je wilt, maar de Chinese ambassadeur weet heel adkewaat te reageren. Mijn vraag aan de partij en de regering van de Chinese Volksrepubliek is: waarom bent U zo bang van die ene man met zijn kanttekeningen, terwijl U de afgelopen vijfentwintig jaar zo ontzettend veel heeft bereikt? Dat hoeft toch niet. Dat is toch nergens meer voor nodig?

1 Reactie
Pjotrs
Pjotrs10 dec. 2010 - 15:04

"Mijn vraag aan de partij en de regering van de Chinese Volksrepubliek is: waarom bent U zo bang van die ene man met zijn kanttekeningen, terwijl U de afgelopen vijfentwintig jaar zo ontzettend veel heeft bereikt? Dat hoeft toch niet. Dat is toch nergens meer voor nodig?" Loslaten is blijkbaar erg moeilijk. Snap die angst ook wel, gezien de problemen met de volkeren in de bezette gebieden. Als ze de USSR achterna gaan, zijn ze ineens erg veel grondstoffen kwijt en begint de economie al snel te haperen. En ze hanteren ongetwijfeld een stepping stone-theorie die van het toelaten van kritiek op de partij naar onafhankelijkheid van de bezette gebieden en het ineenstorten van China leidt. Zij zullen dus ongetwijfeld zeggen dat ze hetgeen ze de afgelopen 25 jaar hebben bereikt niet op het spel willen zetten en dat ze het juist hebben bereikt door het land strak in de hand te houden. En dat is ook deels zo, want zonder strenge regie was de economie allang over de kook geraakt. Behalve economisch is er niet zoveel bereikt. Kritiek is alleen een beetje toegestaan als het niet op de partij is gericht. Anderzijds belanden stakers tegenwoordig niet massaal in heropvoedingskampen, dus enig licht is er wel in de duisternis. Erg flauw filmpje overigens: eerder Geenstijl dan Borat.

JoopSchouten
JoopSchouten10 dec. 2010 - 15:04

Volgens mij heeft de Chinese ambassadeur mediatraining gehad bij het CDA. Daar hoef je nog geen excuses voor aan te bieden maar voor het feit dat de Volksrepubliek China' een totalitaire staat is geen geldend excuus. 'De Volksrepubliek China' draagt een masker dus gezichtsverlies is automatisch verborgen. Gezichtsverlies gelinkt aan zogenaamde 'eer' - zie ik als een dom concept. Het gaat vandaag de dag altijd over China's 'economisch machtsspelletjes' (...), direct en indirect. 'Nederlandse' bedrijven zitten tot aan hun ellebogen in de economische aars van China. Een Hemels Scheet en alle zakelijke belanghebbenden uit Nederland beginnen te stinken (…).

1 Reactie
JoopSchouten
JoopSchouten10 dec. 2010 - 15:04

'....China' een totalitaire staat is, is geen geldend excuus. ...' Excuus.

JoopSchouten
JoopSchouten10 dec. 2010 - 15:04

Over ambassades gesproken.... Rosenthal wil meer 'zakenlui' stationeren op de buitenlandse ambassades las ik net in de VK. Stukjes uit het interview met Uri Rosenthal. 'Diplomatie als rustiek tijdverdrijf is voorbij' '.............De diplomaat-koopman Nederland niet langer als gidsland, het land met het opgeheven vingertje? En hoe staat het met de mensenrechten? 'Als ik spreek over Nederlandse belangen, bedoel ik dat we in de eerste plaats een bijdrage moeten leveren aan stabiliteit en veiligheid in de wereld. Daarmee verbonden zijn welvaart en werkgelegenheid voor Nederlanders in binnen- en buitenland. Dat zijn de twee belangrijkste pijlers onder mijn beleid. Een derde pijler vormen de mensenrechten. Maar je kunt niet overal voortdurend mee bezig zijn, je moet energie, tijd, aandacht en middelen selectief inzetten. ........' '.......'Verschuivende verhoudingen op wereldschaal moeten gevolgen hebben voor de manier waarop we onze posten indelen. Ik wil de economische diplomatie zeer sterk aanzetten. Er moet ook echt een mentale verandering plaatsvinden. Traditioneel zien ambassades hun rol als een politieke. En dan wordt gezegd: o ja, we hebben ook nog een handelsattaché. Dat zal echt anders moeten. De tijd dat politiek de politiek was en economie de economie, is voorbij. Dat schuift nu in elkaar. We moeten het postennetwerk volop benutten voor handelsbevordering. En we moeten de stroom van strategische goederen richting Nederland goed in de gaten houden.' 'Er zullen ambassades worden gesloten, verkleind, versterkt en misschien ook wel geopend. We gaan niet schaven. Er zullen posten worden gesloten in landen waar we de ontwikkelingsrelatie mee beëindigen. Maar je kunt niet zeggen dat in die landen per definitie de post 1 op 1 wordt gesloten. Ook nieuw is dat we de dienstverlening aan de Nederlandse burger in het buitenland veel steviger aanzetten. De consulaire poot wordt versterkt.'........' '.......Kunt u uw ambtenaren wel motiveren? U zit in een kabinet dat posten opdoekt en samenwerkt met een partij zonder buitenlandse ambities. 'Ik heb geen enkele reden om te klagen over gretigheid om er de tanden in te zetten. Ik heb gesproken met voortreffelijke jonge BZ'ers (vakjargon voor ambtenaren, red.), die boordevol ideeën en plannen zitten. Van die jonge mensen zullen we het in hoge mate moeten hebben. En van nieuwe communicatiemogelijkheden. Diplomatie als rustiek tijdverdrijf is voorbij.'.......' '.'Mijn buitenlandse collegae kijken me soms alleen maar vragend aan. Ik ga daar ontspannen en standvastig mee om. Dan leg ik ze uit dat wij in Nederland een coalitie van twee partijen hebben, die op bepaalde punten een overeenkomst hebben met de PVV. (?) Die partij zit niet in de regering omdat ze de islam als een politiek ideologie ziet, terwijl wij het als een godsdienst zien. Ik vertel ze ook dat bij ons de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting soms botsen en dat een rechter dat dan beslecht. Op de NAVO-top in Lissabon heb ik dat met Mark Rutte uitgelegd aan de Turkse president en mijn collega van Buitenlandse Zaken. Daarop zei hij: O, zit dat zo! En ze waren tevreden.'.........' '.............'WikiLeaks is schadelijk voor de vrijmoedigheid in het diplomatieke verkeer. Het risico dat we lopen is dat we weer met meel in de mond gaan praten en uiteindelijk wordt dan ook de uitwisseling tussen de regering en de Tweede Kamer belemmerd. WikiLeaks is zéér schadelijk. Het naar buiten brengen van risicovolle objecten, zoals de aanlanding van intercontinentale kabels op de Nederlandse kust, vind ik zeer over de top. Wij kijken met een taskforce wat we daaruit kunnen leren.'.....' '.....Vindt u het niet gênant dat u voor parlementaire steun mede afhankelijk bent van parlementariërs die jokken over hun cv en delicten op hun kerfstok hebben in de sfeer van zeden, financiën en geweld? 'Ik heb te maken met het stemgedrag van een fractie, dat is voor mij bepalend. En al hetgene wat daar omheen zit, is een zaak van de PVV.' Hoe voorkomt de VVD dat ze als grootste partij in de val van zelfgenoegzaamheid trapt waar het CDA bij de verkiezingen voor is gestraft? Wordt daaraan gedacht of verkeert u nog in de overwinningsroes? 'De VVD wil haar liberale beginselen realiseren. Tegelijkertijd denken wij niet de wijsheid in pacht te hebben. Het is liberalen vreemd zich te buiten te gaan aan de arrogantie van de macht..' '............Vindt u het niet gênant dat u voor parlementaire steun mede afhankelijk bent van parlementariërs die jokken over hun cv en delicten op hun kerfstok hebben in de sfeer van zeden, financiën en geweld? 'Ik heb te maken met het stemgedrag van een fractie, dat is voor mij bepalend. En al hetgene wat daar omheen zit, is een zaak van de PVV.' Hoe voorkomt de VVD dat ze als grootste partij in de val van zelfgenoegzaamheid trapt waar het CDA bij de verkiezingen voor is gestraft? Wordt daaraan gedacht of verkeert u nog in de overwinningsroes? 'De VVD wil haar liberale beginselen realiseren (?). Tegelijkertijd denken wij niet de wijsheid in pacht te hebben. Het is liberalen vreemd zich te buiten te gaan aan de arrogantie van de macht. Je ziet dat wel eens bij andere partijen. We zijn ons zeer bewust dat we op 9 juni de kleinste grootste partij uit de parlementaire geschiedenis werden. We weten ook dat we steeds meerderheden moeten vinden, en niet alleen met de PVV. Dat houdt je bescheiden en met beide benen op de grond.' ...' ......... Het neoliberalisme en al haar negatieve gevolgen wordt het nieuwe beleid met het excuus dat de economische omstandigheden dit nu eenmaal eisen (...). Dat Liberalen zelf de oorzaak zijn van de huidige verkankerde economie wordt verzwegen. 'De VVD wil haar liberale beginselen realiseren.' zegt Rosenthal. Hij is een kille strateeg met valse bescheidenheid die per direct het veld zou moeten ruimen voordat er nog meer economisch verkankerd wordt. PS. Alle door mij geselecteerde stukjes uit het interview zijn voor mij de moeite onder de loep te nemen. Ik ga daar graag op in via reacties (mocht ik daar vandaag nog tijd voor vinden).

2 Reacties
JoopSchouten
JoopSchouten10 dec. 2010 - 15:04

'.....voordat er nog meer economisch verkankerT wordt.'

JoopSchouten
JoopSchouten10 dec. 2010 - 15:04

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3334398.ece/Rosenthal_reorganiseert_netwerk_ambassades.html

[verwijderd]
[verwijderd]10 dec. 2010 - 15:04

Ach ....alsof die chinezen de nobelprijs voor de vrede serieus nemen...vorig jaar kreeg crimineel obama m nog en van de velen in de reeks. Dus gezien ze de ontvanger nu zien als een crimineel zou het voor hen geen verschil maken . Daarbij weten ze natuurlijk dondersgoed dat het propaganda is .

1 Reactie
Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa10 dec. 2010 - 15:04

Wat mij opvalt in deze situatie is de volgende: China was de uitvinder van het Kruit en de heer Nobel was de uitvinder van dynamiet. Nou,jij mag hier gaatjes gaan vullen met wat je wil !!