Black Lives Matter in het stemhokje

hoe stel jij voor de huidige discriminatie van mensen, bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt, aan te pakken? Niet alleen zeggen hoe het niet moet als je daarmee het pronbleem niet aanpakt?

@stockkickhuysen Het discrimineren op achternaam bij sollicitatis is inderdaad een zeer slechte zaak. Maar dat is geen uniek probleem voor zwarte mensen. Sterker, mensen van Surinaamse afkomst hebben vaak een Nederlandse naam en hebben geen taalachterstand, ik denk dat Marrokkaanse jongens daar veel meer last van hebben. En dat is precies het discriminerende. Alle discriminatie is net zo erg, waarom onderscheid maken tussen 'zwarte mensen' en 'mensen van kleur', Is dat iets anders? Is dat veel erger dan het discrimineren op leeftijd of sexe? Is het erger als een zwart iemand wordt gediscrimineerd dan een moslim? Je kunt je ook afvragen wat nu precies de oorzaak is van de discriminatie. Waarom worden Marokkaanse meiden wel aangenomen en Marrokkaanse jongens niet? Dat zit dus niet in de nationaliteit, uit onderzoek blijkt dat opleiding de sleutel is tot succes

@jozias, Ik denk dat je BLM te beperkt uitlegt? Maar je laat je pas echt in je kaarten kijken met je opmerking over Marokkaanse jongens vs Marokkaanse meisjes. De schuld voor discriminatie bij de gediscrimineerde leggen op basis van het vooroordeel. Ik neem aan dat je dit 'benoemen' noemt?

Nee, Ik bedoel dat Marrokkaanse meiden het qua onderwijs relatief goed doen tov Marrokkaanse jongens. Uit onderzoek over immigratie blijkt dat dit onderwijs deuren opent. Dit bied deze meiden sociale contacten en netwerken waardoor de kans op een (goede) baan vele malen wordt vergroot. Marrokkaanse jongens pakken die kansen niet. Volgen minder opleiding en zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit. https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2018/47/jaarrapport-integratie-2018

Wat vind je nu precies raar? Bij1 is een partij die alleen racisme wil aanpakken. Verder luchtfietserij. En het bedrijfsleven alles laten betalen. Maar zich uitspreken voor Lale Gül durven ze niet. Denk is een partij die alleen voor Turken en Marokkanen opkomt. Verder alleen verdeeldheid zaait. Ik denk dat heel veel "zwarte" stemmers juist slimmer zijn en niet op een one-issue partij stemmen. Maar juist op een partij die niet alleen staat te roepen vanaf de zijkant, maar ook echt wat kan doen. Dus niet iedereen die bij een BLM demonstratie was, stemt op Bij1.

DENK is er en gaat niet meer weg, is een groot deel van het voormalige electoraat van de PvdA.

Het is natuurlijk mogelijk dat mensen weliswaar fel tegen racisme zijn, maar dat ze zich niet bij een partij als Bij1 thuisvoelen, bijvoorbeeld omdat ze die te eenzijdig of te extreem vinden. Of ze delen bijvoorbeeld wel de krachtige antiracismestandpunten, maar niet de sociaal-economische ideeën van de partij. Ook over de lijsttrekker zijn de meningen verdeeld, dat kan ook een factor zijn. En vergeet niet, als je fel antiracist bent wil dat nog niet automatisch zeggen dat je meteen ook allerlei intersectionele theorieën aanhangt. Antiracisme is niet hetzelfde als wokeness.

Dit is exact de argumentatie van Trump: bij mijn campagnebijeenkomsten kwamen meer mensen dan bij Biden dus ik moet de verkiezingen wel gewonnen hebben. Op de dam waren 10.000 mensen. Dat was voor een groot deel uit solidariteit met een voorval in de VS. Dat kun je ten eerste niet door vertalen op een op economisch gebied links extremistische partij. Op de dam stonden namelijk ook ondernemers of mensen die wel eens een bedrijf willen beginnen. Daarnaast, voor een zetel zijn 70.000 stemmen nodig. Dus 10.000 is leuk maar niet genoeg.

Jij weet niet eens wat woke is. Maar Nederlanders die ergens voor of tegen zijn zonder een flauw idee waar het over gaat is nix nieuws natuurlijk

@Karingin Dat kun je me dan best uitleggen, kun je dat zonder te schelden?

@karin Je mag best gefrustreerd zijn, of erg boos op de hele wereld of op blanke mannen in het bijzonder. Maar strijden voor meer verdraagzaamheid door te schelden op iedereen met misschien een andere mening komt een beetje vreemd over.

MaxMax, dat kan Karingin niet, want wat voor echt woke is daar is zo iemand voor te vinden die dat weer niet woke genoeg vindt, of die bepaalde guilty pleasures van Karingin heel erg afkeurt. Nou ben ik een derdegraads atheist, maar stel dat ik zou geloven dat er ooit een man heeft bestaan die Jezus heette en werkelijk als een soort van halfgod hier op aarde rond heeft gelopen en stel dat die Jezus dan nou weer op aarde weder zou keren...... nou, die is dan zeker weten ook niet woke genoeg, dat is namelijk niemand.

'Dat kun je me dan best uitleggen, kun je dat zonder te schelden' Ik kon 'woke-wappies' niet vinden in het geenscheldwoordenboek. Waarom is het geen scheldwoord eigenlijk?

@teunbeun Dank je wel, mijn dag is weer goed. En zo principeel als je bent joh, zie je bijna nooit meer. Maar in de wens van BLM voor een socialistische revolutie, ben je tegen dat socialistische, of tegen de manier waarop ze dat gaan regelen (revolutie!)

Bij de Woord van het Jaar-verkiezing eindigde viruswappie op de derde plaats. Volgens Trouw is het is een scheldwoord. Best mogelijk dat ook woke-wappie er ook een is. Of ze het scheldwoordenboek gaan halen is de vraag maar verkleinwoorden hebben gewoonlijk een pejoratieve (bij)betekenis. https://www.trouw.nl/opinie/over-de-herkomst-van-wappie-is-het-laatste-woord-nog-niet-gezegd~b18cb7db/

Ach hou toch op, netjes vragen werkt niet. Integendeel, als je hier niet heel hard schreeuwt en met je vuist op tafel slaat hoort helemaal niemand je. Zelfs als de overheid overduidelijk racistisch bezig is, dan zeggen mensen dat je het daar dan wel naar gemaakt zal hebben. En vervolgens ontkennen ze dat Nederland racistisch is, allemachtig, wat een asociaal en arrogant volk, geen benul en geen gevoel

@Karingin Jij bent vooral heel erg asociaal met het schelden, razen en tieren van je.

@ Karingin, Waar reageer jij eigenlijk op?

karingin heeft gewoon gelijk en de Bontmuts moet niet klagen over schelden als er niet gescholden wordt. En natuurlijk zelf niet gaan schelden, da's nog het makkelijkste.

Ja heel hysterisch, dat mensen het zat zijn om vanwege hun uiterlijk achtergesteld worden. Gebeurt in Nederland nou nooit, ook al hebben we een premier die voorstander is van etnisch profileren en daar beleid op maakt, daar heeft toch niemand last van...in elk geval niemand die op Jasdooddoener lijkt

Ik denk dat de auteur bij “Afgelopen zomer had iedereen de mond vol over de waarde van Zwarte levens” is vergeten te zeggen dat ze bedoelde “iedereen die ik ken” oid. Ze verwart een groep activisten met de hele NL bevolking. Bij1 staat virtueel op 1 zetel. Dat betekent dat minder dan 1 procent van de kiezers op Bij1 stemt. Dat betekent ook dat het percentage “zwarten” (wat een vreselijk woord, maar zo heet dat blijkbaar) dat op Bij1 stemt op 1 hand te tellen is. Ik kan niet anders concluderen dan dat de manier waarop Bij1 dit belangrijke onderwerp naar voren brengt, niet de manier is waarop de slachtoffers zelf gerepresenteerd willen worden.

"Ze verwart een groep activisten met de hele NL bevolking." Sinds de SP de zolderkamercommunisten eruit gegooid heeft, schijnt BIJ1 de meest marxistische club van Nederland te zijn. O.a. Mark Huysman wil/wilde er daarom op stemmen. Morgenavond laat weten we dus hoe groot het aantal extreemlinkse/links extremistische kiezers is.

@Karingin, De situatie in de VS is niet vergelijkbaar met die in Nederland. Dat mag jij gerust vinden overigens. En zover er al racisme plaatsvindt in Nederland moet dat aangepakt worden, maar nogmaals niet vergelijkbaar met Nederland.

Correctie: 'Daarna gingen we allemaal weer over tot de orde van de dag, want die moord in de VS was voor wit NL nauwelijks maatschappelijk relevant.'

Een keuze voor Don Ceder is een keuze voor het christelijke gedachtegoed waaronder anti abortus.

Ik en vele mensen gaan wel op wat anders stemmen. Er zijn wel betere partijen om op te stemmen dan BIJ1, DENK en NIDA.

CU kan inderdaad een optie zijn, maar ook vanwege andere dingen.

@JoostV52 "Een keuze voor Don Ceder is een keuze voor het christelijke gedachtegoed waaronder anti abortus." Pro-life is juist een reden om op de CU te stemmen.

Waaruit blijkt dat volgens jou? Naar mijn mening zie ik te vaak reacties die iets anders suggereren.

Wát een gelul, als je blijft ontkennen dat er een probleem is, met je zogenaamde kleurenblindheid, dan hou je racisme in stand. Ook jij bent niet kleurenblind, je bent er je misschien niet bewust van maar je maakt wel degelijk onderscheid op basis van uiterlijk. Dat doet namelijk iedereen. En is het nou zo moeilijk om te erkennen dat er volop etnisch geprofileerd wordt? Eigenlijk is 't wel grappig dat je hier superieur probeert over te komen met de ontkenning dat je je superieur voelt

Karingin: Eigenlijk is 't wel grappig dat je hier superieur probeert over te komen door constant heel hard te schreeuwen dat mensen geen gelijk hebben en jij het beter weet. Mokker: Precies. Vorige zomer had de media het over 'massale bijeenkomsten', maar bijvoorbeeld in Amsterdam waren een paar 1000 mensen op de dam, in een stad met 900.000 inwoners is niet bijzonder veel. Dat lijkt alleen maar zo omdat er enorm veel aandacht aan wordt besteed.

@karingin Je roept heel veel en heel hard. Maar ben jij kleurenblind dan?

Ik denk dat ze jouw stem ook niet wil, mensen als jij die zich persoonlijk aangevallen voelen als de misdaden van hun voorouders benoemd worden, blijven toch in de ontkenning en verdediging hangen en dragen nix bij aan de oplossing