Bijlmersafari van Powned is 'meest racistisch filmpje ooit'

Nu haal je juridisch wel het e.e.a. door elkaar Frits... Jouw voorbeelden zijn feiten die op heterdaad worden geconstateerd , waarbij de snelheidsovertreding ook nog eens administratief recht is ingevolge de wet mulder ( tot een bepaalde grens). Er zijn feiten die niet ambtshalve vervolgbaar zijn , daarvoor is een klacht nodig, volgens mij is belediging zo n artikel.

"Er moet gewoon aangifte worden gedaan bij het OM of de politie " Die hebben wel wat beters te doen, dan zich met dergelijke onzin bezig te houden...Nul kans op vervolging en wat mij betreft gelukkig maar..

Misschien dat je alvast de aangiften uit kunt printen en er de boer mee op gaan Frits. Zet je eens gek voor de goede zaak.

Nou patrick. Ik zie niet in wat er racistisch is aan kip eten maar het is wel degelijk een feit dat de KFC erg geliefd is bij mensen uit de " urban/hiphop cultuur. Zoals blanke dronken boeren graag shoarma gaan eten na het stappen gaan anti, suri, mocro en " witte wannabe" rappers graag naar de KFC...

@ Hans Beek “dat de KFC erg geliefd is bij mensen uit de urban/hiphop cultuur…” Erg geliefd is niet hetzelfde als voornamelijk geliefd. Dat zwarten meer kip zouden eten dan blanken is een Amerikaans “misverstand.” dat niet door cijfers onderbouwd wordt. Het is niet eens een generalisatie, maar een broodje aap. Nederlandse hiphoppers kennen het cliché vaak wel, want ook hiphop komt uit de USA, dus zij kennen de Amerikaanse cultuur mogelijk beter dan liefhebbers van schlagers en desgevraagd zullen veel hiphoppers niet ontkennen inderdaad kip te lusten, maar dat wil nog niet zeggen dat zij meer kip eten dan anderen of dat het iets etnisch zou zijn.

Paul250371 Powned sterven na dood? Beste Paul. Televisie is op sterven na dood. Het medium zal binnen 5 tot tien jaar niet meer in de huidige vorm bestaan. Powned heeft zelf al aangekondigd dat zij zichzelf binnen drie jaar van de buis halen en naar het internet verhuizen. Daar ligt toch echt de toekomst. Jongeren kijken amper tv.

"Maar gun mij dan de vrijheid dit tamelijk smakeloos en onfatsoenlijk te vinden." Dat is de kwestie natuurlijk niet. De vraag is of je de staatssecretaris dan een brief moet schrijven om hem te vragen smakeloos onfatsoen te verbieden. Dat riekt toch naar een lifestyleblog met profileringsdrang en is als middel net zo erg als de kwaal. PowNed heeft zich (net als de rest van de Telegraafjugend) tot doel gesteld om de democratie te ondermijnen. Dat is de enige reden waarom die omroep is opgericht: lekker eten uit de staatsruif om zo de publieke omroep van binnenuit uit te hollen. Hetzelfde geldt voor dat referendum: zodra de referendumwet in werking trad de eerste de beste gelegenheid aangrijpen om er een te organiseren om niet alleen het middel referendum maar liefst ook zoveel mogelijk van de rest van de democratie uit te hollen. Waar het raadgevend referendum overigens ook alle aanleiding toe geeft: want natuurlijk kun je de gegeven raad in de wind slaan. Die vrijblijvendheid proberen ze te gebruiken als breekijzer om ook de rest van de democratie te ridiculiseren en ondermijnen: zie je wel, ze luisteren toch niet. En iedereen trap erin en neemt dat referendum serieus. En is dus geen haar beter dan dat lifestyleblog met die malle brief aan de staatssecretaris. Want daarmee faciliteren ze PowNed op een fantastische manier in wat ze willen bereiken met hun provocaties. Stel je nou eens voor dat de staatssecretaris zo dom is om naar ze te luisteren ook nog en met richtlijnen komt over de grenzen aan wansmaak en onfatsoen op de publieke zenders? Wat denk je dat die provocateurs dan roepen? Staats-tv! Er is werkelijk geen verschil tussen de publieke omroep en Russia Today, dus afschaffen die handel! Waarschijnlijk ook nog onder luid applaus van de antidemocratische elementen die zich juist laven aan Russia Today. Natuurlijk getuigt dat filmpje van wansmaak en onfatsoen. Dat onfatsoen is de bedoeling, die wansmaak kunnen ze niks aan doen want dat is nu eenmaal hun niveau. Maar moet je daarom in de val trappen die ze leggen? Terwijl ze nota bene al op hun retour zijn en kijken hoe ze zich met behoud van subsidie kunnen terugtrekken op internet, omdat er geen hond naar dat onfatsoen en die wansmaak kijkt. Zelfs hun vooralsnog redelijk succesvolle poging om via de referendumwet de democratie te ridiculiseren en ondermijnen levert alleen maar dalende kijkcijfers op. En hoe sneller we stoppen met hen te voeren, des te sneller is het trucje uitgewerkt en zakt het hele zooitje in elkaar. Het antwoord op die wansmaak en dat onfatsoen is niet happen en je verstand erbij houden, omdat je de antidemocraten anders alleen maar een aanleiding geeft om te zeggen: zie je wel! Dus in plaats van dubieuze brieven naar de staatssecretaris te sturen kun je ze beter negeren, niet naar PowNed kijken en niet in de val van het referendum trappen en gewoon thuisblijven. Met iedere andere reactie biedt je hen het podium dat ze zoeken en faciliteer je hen juist. Dat is net zo contraproductief als iemand arresteren omdat hij een roze varkensmuts draagt. Het antwoord op mensen die op zo'n manier om aandacht smeken is toch echt: geen aandacht geven. Ga je niet in op de provocatie, dan lopen daar gewoon enkele tientallen marginale provinciaaltjes voor aap in hun carnavalsuitdossing. Ga je er wel op in dan maken ze ineens deel uit van het discours en geef je ze zelfs de macht om dat te bepalen. Wansmaak en onfatsoen bestaan nu eenmaal, dat kan geen verrassing zijn. Net zomin als het bestaan van marginale groepen antidemocraten van diverse pluimage. En het antwoord daarop is ook al lang bekend: repressieve tolerantie. Dus laat ze in hun machteloosheid maar tegen de rubberen muur van onze tolerantie aan beuken, dan maak je ze niet groter dan ze zijn.

Kom nou, omdat het Powned betreft en niet de VARA? Wat een selectieve verontwaardiging. Libelle en Sunweb worden terecht geridiculiseerd om hun belachelijke tripjes naar vluchtelingenkampen. Dat was namelijk smakeloos. Verder heeft studio Powned een heel item gewijd aan deze georganiseerde reis waar ze tegelijkertijd het belachelijke ervan blootlegde, en heel mooi in beeld bracht wat voor goed werk er wordt verricht door de al aanwezige vrijwilligers. Maar dit gegeven wordt door de aanklager(s) tegen dit stukje satire niet vermeld. Context is alles mensen.

Natuurlijk mag je dat smakeloos vinden, net zoals sommige donkere mensen tante Es smakeloos vinden omdat hiermee donkere vrouwen worden afgeschilderd als oversexte wezens...Whats your point?

@Piet ["De vraag is of je de staatssecretaris dan een brief moet schrijven om hem te vragen smakeloos onfatsoen te verbieden."] Mijn antwoord op die vraag is: nee. Al was het maar omdat staatssecretarissen nooit horen te gaan over de inhoud van programma's.

Piet de Geus 5 maart 2016 at 04:39 Hele mooie post, zo had ik het nog niet bekeken. Inderdaad het gaat om een paar varkenskoppen. Powned is op sterven na dood. Geen aandacht is idd het beste om ze als het ware niet te reanimeren.

Dan had ik inderdaad nog de moeite genomen me in dit verhaal te verdiepen. Ik begrijp uit de reacties dat dat verspilde moeite is. En dat voor het meest racistische filmpje OOIT.

Bij deze de gevraagde link http://ballinnn.com/dit-zijn-de-domste-steden-van-nederland/ (LET OP: het is niet racistisch als "zwart" domme dingen zegt over "wit" . . . het kan alleen racistisch zijn als de onderdrukker een mening uit over mensen die zichzelf labelen als onderdrukten)

Bullshit. Ik kijk dus zelden naar PowNed maar door dit artikeltje ging ik dan toch maar even zoeken naar dat filmpje waar de link van lijkt te ontbreken hierboven. Slaapverwekkend. Als dit al racistisch is. Het is een persiflage op dat van de Libelle. Misschien beter de Libelle aanpakken? 1 van de 2 presentatoren in dit filmpje is zelf "zwart". De zoveelste storm in een glas water. Just a bubble in my beer actually.

Je bedoelt dat ze geen zieligheidslabel aan mensen hangen op basis van kleur? Je bedoelt dat ze wel bv voormalig vluchtelingen in functies (journalist, medehoster) voor de camera zetten, zonder dat die zich enkel op onderwerpen die op hun "achtergrond" gericht zijn mogen presenteren?

"Powned is een racistische omroep" Huh? Dat is mij nou nog nooit opgevallen. Waaruit blijkt dat racisme dan?

Mooie cirkelredenering.

Even ter benadrukking hoezeer de door mij nog steeds geliefde VPRO tot op de dag van vandaag eenzelfde en in dit geval zelfs sterk gelijkende de mens prikkelende rebellenclub is: "Een safari in eigen land, op zoek naar de rimboe in onszelf. Gefascineerd door de heersende hokjesgeest gaat programmamaker Michael Schaap op veldonderzoek binnen de leefwereld van aansprekende Nederlandse subculturen. Hoe verhouden mensen binnen een hechte gemeenschap zich tot elkaar en hoe staan zij ten opzichte van buitenstaanders? Wat wordt als afwijkend gedrag gezien? Wat is er nodig om uit de groep te stappen of te worden uitgestoten? Met een knipoog naar de klassieke volkenkundige, gestoken in driedelig pak met strik, ontleedt de Hokjesman de mens als groepsdier. Van alle landen en volkeren waar ik kwam, vond ik geen vreemdsoortiger slag dan de Nederlanders. Niet een volk, maar een tombola vol culturen, verenigingen en groepen. Met vreemde stammen en exotische gemeenschappen. Net als de klassieke volkenkundigen voor mij, zoek ik ze op, ontleed ze, meet ze en doorgrond ze. De Hokjesman waagt zich in het milieu van Volendammers, Molukkers, orthodoxe boeren, subversieven, mariniers, antroposofen, SP-ers en edellieden. Binnen de groepen die hij onderzoekt kijkt hij nadrukkelijk naar geschreven en ongeschreven wetten, regels, codes en taboes. Zijn doel is niet alleen het blootleggen van de geheimen van de betreffende gemeenschap. Hij wil ook lering trekken uit de mogelijke kwaliteiten van de kliek; uit de omgangsvormen, de handigheidjes en de overlevingsstrategieen. Wie de Hokjesman volgt op zijn safari, ontdekt de rimboe in zichzelf." http://www.vpro.nl/speel.VPWON_1241338.html De Hokjesman is wel van een voorbeeldig veel hoger niveau maar ik ken de VPRO ook van PowNed gelijkend heerlijk bot niet anders dan satirisch, ook redeloos, niveau waarbij níémand ontzien werd.

@Dirk Jan Ik Ben nogal eens spontaan associatief in mijn reageren hetgeen ik overigens zeker niet als een excuus of verzwakking van de kwaliteit van die reactie bedoel en in dit specifieke geval ook niet acht. Die spontane associativiteit komt voort uit mijn parate kennis. Wanneer zaken voor het voetlicht worden gebracht treden er bij mij al snel min of meer daarmee associaties hebbende zaken in datzelfde licht. Zoals je bij mijn eerste reactie waarbij ik de Hokjesman noem kunt zien is dat precies wat er is gebeurd daar ik vermeld dat het me van nog recent bekend voorkwam. Hetzelfde geldt m.b.t. tot de niet satirisch bedoelde maar wel immer onbedoeld lach of anders ergernis opwekkende Adelheid Roossen met hààr Bijlmer-safari. Maar natuurlijk zijn er ook de de door mij genoemde oude satirische VPRO-momenten waar ik vervolgens met veel oprecht plezier naar verwees nadat ik dus daarvoor, als associatieve aanleiding aan de Hokjesman in haar sterkere, meer letterlijke vergelijking, ondanks het veel meer hoogstaande niveau ervan. Van die dus vervolgens afgeleid associatief opduikende VPRO-satire, zonder dus de safari-associatie, maar wel een ongenadig, ophef veroorzakende, spotternij met delen van het Nederlandse volk, vooral in haar toegeschreven gewoontes, zoals spruitjes pellende, en te vroeg en teveel sherry drinkende huisvrouwen, èn heilige huis jets, is dit wel een die iconisch is voor dat soort VPRO-satire, en dus zeker niet de enige in haar soort: https://m.youtube.com/watch?v=uFNl3RL4yj8

Klopt . Als nazi een satire maakt met een jood er in dan is het ook niet om te lachen .

Je zoekt geen hufterige samenleving, maar kiest liever voor geweld. Rare kronkel.

[ Ik zoek geen hufterige samenleving. Is dan geweld misschien toch een legitiem argument? ] Hmm beetje merkwaardige zin dit. En dan druk ik me nog mild uit.

Je kunt ook kiezen voor een hele vreemde reactie: gewoon doorlopen en je mond houden. Hoef je ook geen geweld te gebruiken.

Er staat nergens dat ik kies voor geweld. Maar ik vind het wel grappig dat deze conclusie gelijk wordt getrokken. De benadering van Powned is overigens ook vaak gewelddadig, verbaal geweld. Voor rechts is er vaak een duidelijke grens tussen geweld en geen geweld. In werkelijkheid is dat veel genuanceerder. Tienduizenden werknemers zitten ziek thuis vanwege geweld op het werk. Geen fysiek geweld maar treiteren en hufterig gedrag van collega's en leidinggevenden. Kinderen worden op school getreiterd en buitengesloten. Meestal niet eens fysiek. Een kind dat besluit om een van de pesters hard op de bek te slaan reageert misschien niet volgens protocol maar de reactie is begrijpelijk en kan probleemoplossend zijn. Tussen geen geweld en wel geweld zit een groot grijs gebied. En iemand die besluit om een van de pesters van Powned te slaan mag best rekenen op enig begrip zeker als het niet leidt tot serieuze verwondingen maar een paar blauwe plekken. Wat mij de laatste week overigens ook opgevallen is dat zeer rechtse types hier wel veel begrip tonen als een extreem rechtse activist een Molotov cocktail naar een moskee gooit. Merkwaardig genoeg is er dan wel sprake van een grijs gebied. Ik vind het werkelijk fascinerend.

Dag Albert Einstein. Bent u misschien een van die 135.000 Nederlanders die wel naar PowNed kijkt, een keer per week?. De rest van Nederland kijkt gewoon niet naar PowNed en dat is hun goed recht ook. Een fijne avond.

Hoezo "we kennen allemaal zuid-oost toch". Kun je voor jezelf praten? Krijg een beetje genoeg van die PVV-ers die het altijd over "we" hebben.

Ik ben regelmatig in dit deel van Zuid-Oost geweest en heb er totaal geen problemen gehad, evenals in de Schilderswijk, maar snap totaal het moeilijke gedrag niet over iets benoemen en dat dan een stel blanke dedaine mensen dan helemaal geschokt gaan zitten doen. Waar haal jij trouwens PVV'ers vandaan of heb je op een verkeerd stukje gereageerd, dat kan ook namelijk? Oh nee dat is jouw hokjes denken natuurlijk waar je anderen van beticht. Knap hoor! Niels sss, zeker weten, maar daar werd niet gefilmd in dit filmpje

Ik moet zeggen dat ik inderdaad ook wat ongemakkelijk wordt van de vergelijkbare tours over de Wallen en georganiseerde vakantie-dagtrips naar "authentieke" kijk-es-hoe-lokalen-wonen-lokaties.

Dat een van de journalisten in filmpje zelf gekleurd is zet je niet aan het denken? Het filmpje toont keihard de onnozelheid en discriminerende karakter van het initiatief van Libelle.

Dergelijke filmpjes zijn er ook over de Joodse gemeenschap. Geen probleem. Bezit van een beetje zelfspot helpt wel.

Ook joden hebben uitstekende humor Paddy en je hebt gelijk, zelfspot is ok en kan je door lastige tijden helpen. Maar zelfspot is hier niet aan de orde. Ziekelijke stigmatisering door derden wel. Da's een ernstige kwestie vind ik. En nee Phoenix, dat zet me inderdaad niet aan het denken. Heeft waarschijnlijk heel veel met het karakter van de betreffende omroep te maken ...

Waar is jouw identiteit uit opgebouwd? spruitjeslucht?

Ach, je vindt altijd wel een stok om iemand te slaan mijnheer Schophuizen.

Ik zou, als ik in een redactie zou zitten, er geen aandacht aan geven.

Nu geef je er toch aandacht aan, merkwaardig.

Ah, dus ze menen niet wat ze zeggen, ze zeggen alleen maar dingen waardoor de hele publieke omroep goed gebalanceerd is?