Diederik Samsom adviseerde landbouwministerie over te gaan tot gedwongen uitkopen boeren
Bij Volt mag je meepraten over hoogdravende klimaatdoelen, ook met een lege maag
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (26)
LaBou, dank voor uw reactie, het is erg jammer dat EricDonkaew niet in staat is een inhoudelijke reactie te geven. Maar volgens hem heb ik wel ter plekke nieuwe argumenten tegen kernenergie verzonnen, laat ik dat dan maar als een compliment beschouwen!
VOLT kwam ineens met drie zetels in de Kamer bij de TK21 verkieingen en volgens IPSOS verdubbelt zich dat getal voortdurendlijks, nu worden er al weer zes gemeten. Blijkbaar is er weer voorkeur voor juist méér EU na de de minder minder keuze van het EU referendum. De overstap naar VOLT gaat ten koste van D66 en GL, beide verliezen aan kiezersgunst. Blijkbaar is de verschuiving de reden voor angst en vormt VOLT een gevaar dat bezworen moet worden.door steeds het zelfde ,liedeje te fluiten. ANGST is altijd al gebleken een slechte adviseur te zijn. Fluiten in het donker heet zo'n fenomeen. Door te fluiten wordt contact gehouden. Schijnbaar , want het is in geval van duisternis beter een licht te ontsteken dan het te doven en op de tast de weg te zoeken.. .
En over het dobberen, in Nederland wordt nucleair afval bovengronds opgeslagen voor 100 jaar (en dan is het nog steeds gevaarlijk) in Borselle, Zeeland. Laten we dus hopen dat er geen tweede watersnoodramp plaatvindt of dat het 4 dagen achter elkaar stortingen zoals nu globaal steeds vaker voorkomt en dit scenario niet zal plaatsvinden!
EricDonkaew kunt u aangeven waarom mijn reactie mal zou zijn? De grondstoffen worden uit arme landen onttrokken (met geweld) en koelen lukt niet met hoge buitentemparaturen lijkt mij. Waar gaat deze redenatie mank?
Verdorie Westriding: Waar gaat deze redenatie mank? ------------------------------------------- In eerste instantie door 'lijkt mij'. In de instanties 2 t/m 10 door al jouw andere 'argumenten'. Pfff, ik word hier zo moe van.
Wat teleurstellend dat u geen enkele onderbouwing geeft/heeft waarom mijn punten niet zouden deugen. Iemand anders misschien? Ik word trouwens ook wel eens moe, vooral van mensen die de wereld verder aan gort willen helpen met onbewezen technofixes.
@Verdorie Westriding -------------------------------------------- Meestal praten mensen elkaar na als het gaat om 'argumenten' tegen kernenergie. Maar jij verzint ze terplekke zelf. Geen zin om dat allemaal maar te gaan debunken.
Gezien de konsekwente verbastering van de naam van Westriding ontbreekt het donkaew aan echte argumenten.
Het zou toch erg fijn zijn als iemand mij kan uitleggen wat er niet deugt aan mijn redenatie dat 1. Wij de grondstof voor kerncentrales moeten roven uit een ander land en 2. Dat bij hoge buitentemperaturen de kerncentrale niet kan koelen. Stel 3 maanden met 40 plus graden en dan geen stroom dus geen airco.
Door deze artikelenserie heb ik steeds meer sympathie gekregen voor Volt en steeds minder voor haar critici. Boeiend hoe dat werkt.
Hoe het werkt Ed Verbeek heb ik uitgelegd. Angst en liefde spelen de hoofdrol en feiten slechts de rol van de bediende die tekstloos de brief aanreikt. .Nochtand zal blijken dat die brief later een cruciale rol speelt in het drama.
Ik weet niet of Volt alleen voor hoogopgeleide mensen is. Als Drs. Ing. heb ik helemaal niets met Volt omdat Volt de zoveelste kloon is die blind voor de EU gaat en daar alle heil van verwacht. Ik denk eerder dat Volt een clubje voor achterhaalde zwevende idealisten is. Niets mis mee hoor, ieder zijn meug.
Het is treffend dat de progressieve partijen in Utrecht kiezen voor hun eigen klimaatambities boven het oplossen van de woningnood van de gewone man. En dan zouden ze niet alleen volop voor de gewone man moeten bouwen, maar ook nog eens flink wat extra voor de tienduizenden immigranten die ze nog willen verwelkomen, of wil Utrecht die allemaal ver weg in Ter Apel blijven opstapelen? Volt biedt dan tenminste een nog in de praktijk werkbare oplossing en woningen en voor de lagere inkomens betaalbare klimaat neutrale energie. Een kerncentrale maakt immers duizenden hectare zonneweides overbodig zodat die voor woningbouw en natuur kunnen worden ingezet. Progressief Nederland heeft daarentegen vele van deze zichzelf tegensprekende doelen, zij zijn eerder degene die eens een reality check moeten doen.
Toch wordt het eens tijd voor een positief artikel over Volt, mogelijk, of logischerwijs, geschreven door een Volter. Ik ga 'm niet schrijven, maar wil de andere kant van het VOLT-verhaal wel lezen. Wat mij wel opvalt aan Volt, is dat het behalve een progressieve en linkserige, ook een positieve partij is. Ze zijn voor dit, voor dat, voor zus, voor zo. Eigenlijk worden alle standpunten positief geformuleerd. Overal tégen zijn is zó jaren '80. Jongeren zijn positief, het is echt zo. De generatie van mondhoeken omlaag, grommen, grommen en blijven grommen is nu toch wel passé. Ik heb het dan natuurlijk over de generatie Maarten van Rossem, Jan Mulder, Han van der Horst, wijlen Annemarie Grewel. Oude menschen en de dinghen die voorbygaen. Het tweede positieve punt is de constructieve houding van de jonge partij tegenover (wereldwijde) toepassing van kernenergie als wapen tegen de CO2-uitstoot. Eindelijk eens een generatie die afstand neemt van veertig jaar oude dogma's die zich nog in dichtgeslibde hersenvaten van inmiddels oude wereldbestormers bevinden. De generatie van sjekrokende spijkerjasjesdragers, met buttons met Nej Tak en Ik pik het niet. Die tijd is voorbij mensen, Volt is jong en vernieuwend, al heb ik nog redenen genoeg om er niet op te stemmen. Hier de realistische tekst van Volt op hun website over kernenergie: "Om de klimaatdoelen te realiseren, hebben we meer nodig dan de investering in nieuwe energiebronnen als wind- en zonne-energie. Helaas lukt het met die twee duurzame bronnen (nog) niet om aan alle vraag te voldoen. Daarom wil Volt tijdelijk kernenergie inzetten. Voor Volt is dat absoluut geen gedroomd einddoel, maar we denken dat het nu noodzakelijk is om verdere aantasting van ons klimaat te stoppen. De techniek voor moderne centrales is uitermate veilig, dus we moeten ons op dit punt niet laten tegenhouden door taboes uit de vorige eeuw. Als we verder opwarmen, zijn onze problemen niet te overzien." Zo sta ik er ook in. Duurzaam plus kernenergie. Negatieve punten over Volt? Zeker. Maar nu even niet.
"Toch wordt het eens tijd voor een positief artikel over Volt, mogelijk, of logischerwijs, geschreven door een Volter. " Jij ziet het ook, Eric. Een eindeloze reeks onder het mom van ' onderzoeksjournalistiek'
Eric, ik word asap lid van Volt om deze wens van jou te kunnen vervullen. T.b.c.
Ik ben 35 verhalen geleden al afgehaakt. Lees alleen de reacties nog. Snap werkelijk niet waarom er elke keer van dit soort gekleurde verhalen geplaatst worden. Iedereen is er wel een beetje klaar mee lijkt me.
''Snap werkelijk niet waarom er elke keer van dit soort gekleurde verhalen geplaatst worden.'' Omdat men EU Volt klein wil houden Peter? Dat kan me vanuit D66 standpunt wel voorstellen. De D66kloon Volt pleegt kannibalisme op de moederpartij, dat was niet de bedoeling.
Kerncentrales hebben koeling nodig en liggen naast water. Als het buiten 40 graden is valt er niets meer te koelen. En als de zeespiegel stijgt, of er in 3 dagen regen voor een jaar valt, staat de centrale onder water en dobbert het afval door de straten. Verder hebben wij de grondstof niet in ons land en wordt het weer een uitbuitingsverhaal, het plunderen van een arm land waar kinderen de mijnen in moeten. Er is m.i. niks duurzaam aan kernenergie.
@Verdorie Westriding: (...) en dobbert het afval door de straten. -------------------------------------------- Er valt heus wel wat aan te merken op kernenergie, maar probeer serieus te blijven. Lees eens wat. Dit staat zo mal.
''Waarom piekeren zij er niet over om zich bij bestaande partijen te melden?'' Het gaat bij de Volt kandidaten waarschijnlijk om het baantje. Volt is een extremistische EU/D66 kloon, dus bij D66 hadden ze mogelijk ook terecht gekund. Maar niet of heel laag op de kandidatenlijst, want D66 heeft zelf al voldoende leden (50) die een baantje zoeken. ‘De lijst is een optimale mix van diversiteit en deskundigheid’, aldus lijsttrekker Maarten Koning. https://utrecht.d66.nl/d66-utrecht-presenteert-advieslijst-gr22/
Kortom, dan maar op zijn VVDs niks doen, of Groenlinks dicteren van "NU VAN HET GAS AF!" dat is veel beter aldus onze verslaggever. Want een "hoe" vraag bestaat gewoon niet. Het is "OF OF". Wel zo makkelijk :).
Een ander perspectief: https://www.frontaalnaakt.nl/archives/chris-aalberts-krijgt-een-haatmail.html
Inderdaad bijzonder verhelderend ; nu begrijp ik deze artikelserie pas.
Hij is journalist bij TPO en publiceert bij Joop? Wat wonderlijk. Ik dacht dat deze sites elkaars tegenpolen zijn.
Volt is net als Groenlinks en D66 een partij die geen enkel idee heeft wat er bij burgers speelt die geen HBO of Universitaire opleiding hebben genoten. De voorstellen en ideeën op bijvoorbeeld klimaat zijn onbetaalbaar voor de overige niet GL/D66/Volt nederlanders. Luchtfietserij van de bovenste plank en net zo elitair en arrogant als de " grote" leidster Sigrid Kaag.