Bewoners verpleeghuis Careyn mogen maximaal drie keer per dag plassen

"Inmiddels blijkt het dus om zinnen te gaan uit het individuele verpleegplan van ouderen." En in die individuele verpleegplannen staat niet dat de oudere maar drie keer per dag naar het toilet mag. Wat er wel staat is dat de betreffende oudere zo ver heen is dat die zelf niet meer altijd aangeeft wanneer het tijd is voor toiletbezoek. Uiteraard gebeurt dat op vaste tijden, omdat je het in het rooster op moet nemen van de verschillende verzorgenden die in de loop van een dag dienst hebben. Heb je de oudere net daarvoor al naar het toilet gebracht dan hoef je het natuurlijk niet nog eens op de aangegeven tijd te vragen. Het gaat er alleen maar om dat drie keer verspreid over de dag actief wordt gevraagd of het geen tijd is voor toiletbezoek. "Wat zorgelijk is dat het hele land, inclusief de tweede kamer helemaal los gaat op een niet goed begrepen verhaal." Fact free politics is nu eenmaal in de mode. Een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig om er een verhaal bij te verzinnen dat alleen enige relatie heeft tot zijn totaal van de werkelijk los gezongen zwartgallige wereldbeeld. Sociologisch interessant is dat volgens onderzoek van het SCP met name mensen die geen enkele controle over hun eigen leven hebben daaraan lijden. "Dit soort hysterische reacties kosten volgens mij handenvol geld." Dat kosten vooruitgangsverliezers en hun volksmenners sowieso. Is het niet dit dan organiseren ze wel een referendum. Bovenop het geld dat ze de samenleving sowieso al kosten. En dan moet je ze ook nog eindeloos uitleggen dat hun kletspraat niets met de feiten te maken heeft. Wat natuurlijk compleet zinloos is bij fact free politics. Wedden dat ze net als Trump hun praatjes evengoed eindeloos blijven reclyclen? Gegarandeerd zijn er over een jaar nog steeds lieden die roepen dat het 'neolibealisme' zo slecht is dat bejaarden maar drie keer per dag mogen plassen. "De hysterie rond dit soort zaken doet veel meer kwaad dan goed. Er op een normale manier over praten zou een hoop gezeik voorkomen." Bij Pauw kon je zien hoe moeilijk dat is. De nieuwe bestuursvoorzitter van Careyn (net een dag in dienst) legde uit wat er nu echt in die individuele zorgplannen staat. Want het grootste deel van de tijd was hij bezig met uitleggen dat de spookverhalen die de rondte doen niet kloppen. Want VVD'er Sjoerd Potters had in de tussentijd op basis daarvan al Kamervragen gesteld waarbij het voor feiten aannam. En zelfs Van Rijn was kennelijk niet op de hoogte en speelde dat spelletje ook mee. Ik herinner me nog dat Powned in de wandelgangen van Den Haag vragen stelde over iets niet-bestaands. Menig politicus suggereerde met veel meel in de mond volledig op de hoogte te zijn en een PvdA'er hing er zelfs zulke verzonnen lulverhalen over op dat het het einde van zijn politieke carrière betekende. Zullen we hetzelfde toepassen op Sjoerd Potters met zijn Kameroptreden en op Van Rijn die nota bene verantwoordelijk is voor de zorg en zijn mond al helemaal niet open mag doen voordat hij weet hoe de vork in de steel zit? Nog ergerlijker dan wat dit soort fact free geouwehoer en stemmingmakerij kost is dat het de aandacht afleidt van de werkelijke problemen in de zorg. Ook dat wist die kersverse bestuursvoorzitter haarfijn uit te leggen. De laatste paar jaar is de gemiddelde verblijfsduur in de tehuizen teruggelopen van 2 jaar tot een half jaar. Het betreft dus veel zwaardere gevallen. Je kunt inmiddels spreken van een soort uitgebreide stervensbegeleiding. Maar terwijl het werk veel zwaarder is geworden is er juist gekort op het budget dat per patiënt beschikbaar is. Dus kom maar op met je interventieteam en laat die hulptroepen maar helpen met het zoeken naar het antwoord op de vraag hoe je zwaardere patiënten met minder geld fatsoenlijke hulp kunt verlenen, door gekwalificeerd personeel. Wedden dat nu de feiten bekend zijn VVD'er Sjoerd Potters niet met even gezwinde spoed Kamervragen gaat stellen aan Van Rijn over hoe hij denkt dat de zorgsector dit op gaat lossen? Omdat hij zelf heeft ingestemd met de dubbele bezuinigingen: de indicatiestelling voor de tehuizen is verhoogd (tot dan moet je je maar redden met de eveneens uitgeklede thuiszorg, dus eigenlijk zijn het drievoudige bezuinigingen) en tegelijkertijd is het budget per patiënt verlaagd. Zou er überhaupt een partij zijn die nu binnen een dag de werkelijke problemen in de zorg in de Kamer aan de orde stelt? En zouden de media die deze flauwekul hebben gehypet (inclusief degenen die luidkeels over op commando plassen riepen) de komende dagen werkelijk evenveel ruimte reserveren voor degelijke verhalen over de knelpunten in de zorg? Of is dat allemaal wat teveel gevraagd en loopt de kudde geheugenloos en zonder enig vermogen tot zelfcorrectie weer net zo luidkeels schreeuwend achter het volgende fact free hype aan alsof de denkende mens het voorgoed heeft afgelegd tegen de twitteraar?

@ Oliver Je kan meer geloof hechten aan de uitspraken van de voorzitter van de bewonersraad dan aan uitspraken van anderen. En het is weinig respectvol om bewoners verplicht op de toilet te zetten omdat het de afgesproken tijd is, als dat al eerder is gebeurd. De verhalen van ouderen in eigen urine ben ik niet vergeten. Dagelijkse realiteit wanneer mensen zwaar lichamelijk aftakelen. Maar ik heb niet de illusie dat je dat moet voorkomen door 24 uur per dag en 7 dagen per week een verzorgende naast het bed van de bewoner te zetten. Ik denk dat het beter is de realiteit onder ogen te zien en mij te realiseren dat het leven soms verschrikkelijk kan zijn. De riante salarissen van directeuren van zorginstellingen liggen al jaren aan banden. Daarnaast is het aantal leidinggevenden zoals teamleiders, afdelingshoofden, etage hoofden, locatiemanagers en clustermanagers in een rap tempo teruggebracht en werkt men in de zorg veel met zelfsturende teams. Het personeel wordt niet steeds minder en lager gekwalificeerd. In het verpleeghuis werken al tientallen jaren ziekenverzorgenden de huidige verzorgende IG. Dat was en is een MBO-4 opleiding. De roep om verpleegkundigen, dus om een hoger niveau, is onzinnig. Er zijn vrijwel geen verpleegkundigen die in de ouderenzorg willen werken omdat er voor hen in feite geen taken zijn. Het beleid van de staatssecretaris heeft helemaal niets met deze situatie te maken. Voordat je uitspraken doet is het misschien verstandig je af te vragen of je op de hoogte bent van de feiten. En lees eens de tekst van Piet de Geus, die heeft een mooie genuanceerde bijdrage. Er is alle reden om kritisch naar de zorg te kijken maar aan loos gebral heeft niemand wat.

@ Piet, Ik moet je vind ik toch eens een keer complimenteren met een wederom lang verhaal dat in mijn ogen feit en fictie heel goed uit elkaar trekt.

"je zou ook kunnen stellen dat ze nu alleen nog maar de verblijfsduur van een half jaar hoeven te doen en dat de mensen die daar langer zaten niet meer op hun zorgtaken drukken" Dat kun je stellen. Als je niet snapt dat er niet wordt betaald voor lege bedden. "Of zouden er vroeger minder mensen zijn geweest die nog maar een half jaar te leven hadden, en zo ja waar zaten die dan?" Die zaten er al anderhalf jaar. Anderhalf jaar waarin ze minder zorg nodig hadden dan in dat laatste half jaar. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen? Voor minder geld per maand moeten nu zwaardere gevallen geholpen worden. "Kortom je gaat volledig met een van jou gewend ronkend commentaar mee met het verhaaltje wat die man daar kwam afsteken." Ik snap dat jij behoort tot het cohort dat zich zijn spookbeelden niet af laat nemen maar de beste man had een volstrekt coherent verhaal dat geheel in lijn is met wat doorgaans in een persoonlijk zorgplan staat. Hij zou bovendien wel erg dom zijn om op de tweede dag in zijn nieuwe baan al opzichtig te liegen, want je hoeft er dan maar een enkel persoonlijk zorgplan bij te pakken om zijn ongelijk te bewijzen. Gekkies als jij zullen wel weer roepen dat hij dan mooi gebruik kan maken van een riante vertrekregeling.

oliver. . dan hoort u zo'n beetje bij de door mij genoemde 'sommigen'.

@ johannes dree Er zijn helemaal geen oplossingen van Wilders voor problemen in de zorg.

"Weet iemand nog meer aansprekende voorbeelden?" Ga eens vragen bij Klaverblad. Die hebben er een hobby van gemaakt om dit verschijnsel op de hak te nemen.

Goed verwoord!

tja maar bij het ouder worden neemt dit toch af.

Bouwman 2 november 2016 at 10:48 - Ook bij autoritten van enige lengte of een vliegreis geldt jong geleerd oud gedaan - Jong geleerd? We hebben het hier over dementerende mensen in een verpleeghuis. Dus jong is niet echt van toepassing. En aangezien we het hebben over dementerende mensen is leren ook makkelijker gezegd dan gedaan.

"Sport als wielrennen is sterk aan te raden om de blaas te trainen." Ik zie het al voor me: de rollatorbrigade die net zo plast als wielrenners. Is er even tijd voor en staat er geen publiek langs de kant, dan gaan ze met zijn allen in een rijtje in de berm staan. Is er geen tijd voor dan hang je hem er al rijdend even uit, terwijl je je door wat ploeggenoten voort laat duwen in het peloton.

Inderdaad, dan kan hun hele familie, na de oudjes in het tehuis te hebben opgeborgen, lekker potverteren.

Hoe gruwelijk ook, de schuld ligt bij de bezuinigingen van 'Den Haag' en bij de efficiency (lees: winst) belustheid van de verzekeraars (die dan weer gevoed wordt door de laagste-prijs-zoekende consument). Het is dus onze eigen schuld: wij hebben deze regering gekozen (min of meer) en wij rennen naar de verzekeraar met de laagste premie.

Dit lijkt me typisch zo'n maatregel die achter een bureau verzonnen is, of nog erger: in een brainstormsessie. Ik heb zelf (helaas) genoeg van zulke sessies meegemaakt om te weten dat dit soort ideeën en erger vanzelf boven komen als je maar genoeg mensen zonder kennis van zaken bij elkaar zet.

Muxje, ik ben bang dat het zelfs gebeurt als er mensen bij elkaar zitten die wél kennis van zaken hebben (althans, dat geacht worden te hebben).

Mooie nick bij dit artikel.

"Nee, dat kan niet!" Vrijblijvend geklets van iemand die kennelijk nooit verantwoordelijkheid hoeft te dragen en vervelende keuzes moet maken. Je kletst net zo gemakzuchtig als die 'getuige' die in zijn onbenul constateert dat het personeel 'moeilijk doet' als iemand een keer extra naar het toilet wil. Dan heb je werkelijk geen enkel benul hoe extreem hoog de werkdruk in de zorg is. Die zorgverlener rent zich uit de naad om iedereen drie keer per dag op het toilet te krijgen en vervolgens moeten er mensen gedoucht, gevoed en ga zo maar door. Brengen ze jou tussendoor een keer extra naar het toilet dan komen ze er niet aan toe om een ander eten te geven. Zelfs als ze op medicijnenronde een speciaal hesje dragen dat ze daarbij niet gestoord mogen worden (je moet er toch een beetje je kop bij houden) dan worden ze nog door iedereen aangeklampt. In deze tak van sport werken mensen die voor veel te weinig geld maximaal worden uitgeknepen. Het (vaak langdurige) ziekteverzuim is dan ook hoog en blijft maar stijgen. Zo'n zorgbestuurder heeft dan ook groot gelijk dat hij oog heeft voor de werkdruk en die omlaag wil brengen. Want iemand die afgebrand thuiszit zet per dag nul keer nul patiënten op de wc. Natuurlijk zijn er ook zorgverleners die 'moeilijk doen' omdat ze liever lui dan moe zijn en er zijn ook zorgbestuurders die het graaien als hoofdactiviteit hebben. Maar ook degenen die wel hart voor de zaak hebben en zich uit de naad werken komen niet verder dan het verdelen van de schaarse middelen en schipperen tussen er het maximale uithalen en het nog een beetje in de hand houden van de werkdruk, omdat daar nu eenmaal grenzen aan zitten. Je zult maar iedere dag te maken hebben met dilemma's als: help ik iemand een keer extra naar het toilet of maak ik geconcentreerd mijn medicijnronde af, omdat dat tenslotte verantwoordelijk werk is waar niet voor niets regels voor zijn gemaakt om te voorkomen dat er fouten bij gemaakt worden. Ook al duikt er een 'getuige' op die alleen maar ziet dat je 'moeilijk doet'. En al zijn er altijd lieden die in hun onbenul roepen dat het niet kan dat je probeert de werkdruk omlaag te brengen, hoe hoog en contraproductief het ziekteverzuim ook is. Dan weet je echt niet bij wie je de verwijten op tafel moet leggen.

Piet, Ik vind deze praktische problemen van de betreffende persoon en vanwege de menselijke waardigheid de blaasdruk boven de werkdruk gaan. Die menselijke waardigheid is het eerste wat sneuvelt in de huidige afweging. Aan verzorgingsinstellingen plus overheid om daar een oplossing voor te vinden. Dat is zoals het behoort. De inrichting is er voor de te verzorgen mensen, niet die mensen voor de inrichting. Maatschappij, politiek, inrichtingen, dóe er wat aan! zorg voor een decente, waardige oude dag. .

"Ik vind deze praktische problemen van de betreffende persoon en vanwege de menselijke waardigheid de blaasdruk boven de werkdruk gaan." Gelukkig ga jij daar niet over, want jij weet helemaal niet waarheen die verzorgende die 'moeilijk doet' onderweg is. En, zoals gezegd: als een te hoge werkdruk tot hoog langdurig verzuim leidt, dan zorgt verlaging van de werkdruk er juist voor dat er meer handen beschikbaar zijn. Bottom line blijft dat je met je klacht aan het verkeerde adres bent. Een beetje zoals iemand die de kassière verrot scheldt omdat de wereldmaaltijd van Knorr tegenviel.

Piet de Geus  2 november 2016 at 15:34 Herlees het nog eens Piet, want er staat niet wat jij erin leest. .

"er staat niet wat jij erin leest" Het hele verhaal is toch echt gebaseerd op een 'getuige' die zonder ook maar iets van de context te weten constateert dat een zorgverlener die kennelijk geen tijd heeft 'moeilijk doet'. Daarbij is er op basis van enkele zorgcontracten ook nog een interpretatie verzonnen die werkelijk nergens op blijkt te slaan. Wat in die zorgcontracten staat is er dagelijks drie momenten zijn waarop demente bejaarden actief wordt gevraagd of ze het toilet willen bezoeken, omdat sommigen zo ver heen zijn dat ze dat zelf niet meer aangeven. Ze mogen dus niet maximaal drie maal daags naar het toilet maar drie maal daags moet dat aan hen gevraagd worden. Maar het gekrakeel over 'neoliberaal' en 'plassen op commando' is weer niet van de lucht. Omdat geruchten die een 'getuige' verspreidt genoeg zijn om helemaal los te gaan. Zonder enig benul van hoe het werkelijk in de zorg toegaat en waar daarbij de knelpunten liggen.

Piet de Geus 2 november 2016 at 03:59 Ik zou al zonder dementie niet naar het verzorgingshuis kunnen want ik ga zeker meer dan 3x p dag naar de wc.....Maar denken dat 3x wc tijd bespaard is volgens mij een illusie. Een vriendin haar haar vader in een verzorgingshuis, wegens "drukte" en "zelfredzaamheid" werd paps niet gewoon geregeld op de wc gezet, maar moest hij het "zelf aangeven" -iets dat hij door zijn ziekte niet kon- als hij het wel aangaf was er geen tijd. Ze heeft geregeld de poep langs zijn (rol) stoel zien lopen als ze weer eens onverwacht op bezoek kwam. Met de tijd die het je kost om een rolstoel, vloer, kleding én man schoon te maken na een poep incident, had je de man een keer of 15 op de plee kunnen zetten. Een andere paps van vriendin werd zo onrustig van het idee dat hij niet gewoon naar de wc kon/mocht dat hij top niet meer voldoende dronk .... ook dat levert (of kan leveren) weer hele nieuwe zorgvragen op...endus tijd

En PVVers gewoon door de brievenbus.

Voor die 30 cent per keer bezoeken Bijenkorfklanten wel zelfstandig het toilet. Van iemand die zich ondernemer noemt mag je toch verwachten dat hij op zijn minst snapt dat in een tehuis vol dementen het schoonmaken van de toiletten (meer doet die toiletjuffrouw in de Bijenkorf niet) maar een fractie is van het totale kostenplaatje.

Piet = oud-ondernemer. De kids doen de rest. Ik heb daar volledig afstand van genomen. Heeft even geduurd. Ik krijg nu alleen nog wat aanvullend zakgeld, zodat ik onbeperkt kan plassen bij de Bijenkorf. Ik stel voor, volop plassen en poepen. Opnemen in de nieuwe zorgwet van de SP.

Maar die kunnen toch best zelf naar het toilet?

Check eerst je grammatica voor je je met de feiten gaat bemoeien. Enkelvoud/ meervoud plus werkwoorden en zo.

Zo weinig? Een land als Canada neemt wel 300.000 vluchtelingen. Bovendien hebben we in Holland onbeperkte middelen.

Kan best. Moeten ze wel de bejaardezorg ingaan.

In dit geval is het de zeikerd die het probleem vormt. Hoog tijd om daar een daglimiet aan te stellen. En dan lijkt me drie keer per dag zeiken over vluchtelingen een beetje aan de hoge kant.

Misschien zijn er vluchtelingen die graag een baan als verpleeghuismedewerker zouden hebben.

JanB 2 november 2016 at 01:56 - Check eerst je grammatica voor je je met de feiten gaat bemoeien. Enkelvoud/ meervoud plus werkwoorden en zo. - Als de argumenten op zijn, val dan de grammatica aan.

Wat een kwaadaardige onbenul zeg. Voor je een opmerking maakt over mijn reactie die op de persoon zou zijn (ik geef slechts een feit hoor) zou ik als ik jou was eerst eens bij jezelf te rade gaan. Zijn jóúw 'feiten' wel feiten? Is jouw 'checken' wel checken?

chad 2 november 2016 at 02:10 - Zo weinig? Een land als Canada neemt wel 300.000 vluchtelingen. Bovendien hebben we in Holland onbeperkte middelen. - 1. Lees het woord, extra. 2. Trudeau is niet het voorbeeld wat wij blind moeten volgen. 3. Wat voor onbeperkte middelen? Weet je wel wat onbeperkt betekend?

timblanks 2 november 2016 at 06:45 Misschien zijn er vluchtelingen die graag een baan als verpleeghuismedewerker zouden hebben. Jij denkt toch niet dat de vluchtelingen tot hun 30e (en de rest) hebben gestudeerd voor apotheker, astronaut, hartspecialist om dan te eindigen als verpleeghuismedewerker? Nee, die willen (en krijgen) allemaal een baan die bij hun hoge opleiding past.