Beste Dick Schoof, jouw tijd komt nog
Aan de minister-president van Nederland,
Hoi Dick,
We kennen elkaar officieel niet maar hebben toch veel gemeen. Allereerst onze leeftijden, beiden pensionado maar lang nog niet te vinden achter de geraniums. Jij actief in de politiek en ik onder andere in de media. Beiden juridisch geschoold en een jarenlang PvdA-lidmaatschap achter de rug. Te zijner tijd hoor ik graag van je beweegredenen om de partij in 2021 de rug toe te keren terwijl ik zelf heel vrolijk word van het samengaan met GroenLinks. Mogelijk heb je in dat jaar al voorzien dat je een functie zou kunnen vervullen voor het rechts-extremistische gedachtegoed.
Ik kom op deze gedachte vanwege je interview in De Groene Amsterdammer van 6 maart 2024 (nr 10) waarin je tussen de regels solliciteerde naar een actieve rol en is Wilders toen geraakt door je opmerking dat je een eventuele PVV-regering in vertrouwen tegemoet ziet. Om die opmerking zonder verdere reacties te lezen in mijn linkse lijfblad verraste me niet sinds de redactie in 2020 een compleet hoofdstuk van de ultra rechts-conservatieve, Leidse hoogleraar Kinneging in 2020 afdrukte, en naliet een nadere motivatie te geven.
En nu jij dan uiteindelijk in een zeer prominente rol, gefeliciteerd. Ik ga niet in discussie met je of jij extreemrechts nu salonfähig maakt ten koste van kwetsbare asielzoekers. Anders gezegd: ik vind dat je je hiertoe niet moet voor lenen. Dat ik je echter nu schrijf heeft te maken met hoe ik jouw relatie met Wilders zie en dat jij uiteindelijk een instrument kan zijn om af te rekenen met deze haatzieke en beledigende politicus, met name wat moslims betreft. Wensdenken? Voor een deel zeker maar niet voor de volle 100%.
Ik neem mij voor dat ik je maandelijks een brief schrijf waarmee je je voordeel kunt doen. Ik bied de brieven aan aan de progressieve nieuwsite Joop.nl en weet bijna zeker - gezien je voorliefde voor het inzetten van informanten – dat de inhoud jou zal bereiken. Natuurlijk is het teveel gevraagd om te reageren, ik ken mijn plaats in deze. Je reacties lees ik af van de sportieve shirtjes die jij draagt, je genegenheid richting Hassan, je woordkeus waarmee je Wilders op afstand probeert te zetten. Mijn politieke inschatting is dat niet de PvdA’er Frans Timmermans een gevaar voor Wilders is maar de man die hij denkt in zijn macht te hebben. Jij dus.
Deze komende week heb je de eerste 50 dagen achter de rug. De eerste positieve reactie van Wilders ‘slappe hap’ heb je al ontvangen. Alles wat Wilders over jou als negatief beoordeelt, leg ik in jouw voordeel uit. Mijn inschatting is dat jij ook de komende 50 dagen deze houding weet vast te houden en waar mogelijk weet aan te scherpen.
Inhoudelijk valt met het Hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB niet veel te bereiken zoals je ook uit Brussel begrepen hebt. Het geheim van jouw optreden is niet polariseren maar met iedereen in gesprek blijven. De onbekwame PVV-ministers zullen voortdurend uitglijden maar intussen bouw jij bruggen met ministers uit de stallen van VVD en NSC. Het ontslaan van rijksambtenaren botst op een muur van vakbonden terwijl jij heel goed door hebt dat bezuinigingen bij lokale overheden het fundament van de coalitie aantasten.
Jij wint aan gezag door een modern pappen en nathouden zonder dat iemand dit proces door heeft. In het buitenland heeft men het volste begrip voor je positie en kun je je netwerk snel uitbouwen in de wetenschap dat men jou ziet als een dam tegen PVV-rechtsextremisme.
Hoeveel dagen je na de eerste 100 dagen nog kunt toevoegen aan je premierschap laat zich nu nog niet voorspellen. Eerst maar even je eerste Prinsjesdag in september beleven. Laat je niet opjagen door de Tweede Kamer maar bouw ook hier bruggen. Ontwijk een confrontatie met Wilders want je hebt nu nog te weinig maatschappelijk draagvlak om als winnaar in de politieke arena te schitteren. Jouw tijd komt nog.
Met amicale groeten,
Giep
Praat mee
Reacties (7)
is het onzin om te denken dat in bloemendaal en wassenaar meer belastingfraudeurs te vinden zijn dan in den haag zuid?
android
Ach misschien is dat geen onzin maar de overheid kan/mag er niets mee.
Films zoals Brazil ( 1985 ) en Minority Report ( 2002 ) sluiten hier perfect op aan, vooral Brazil is een beklemmende film en laat een toekomst zien waar we nu eigenlijk al in leven.
“De politie stopt ermee. Per direct, want zelfs zij zien nu eindelijk in dat ze keihard fout zaten.”
De politie is er 1,5 jaar geleden toch al mee gestopt. En met gebruik van nationaliteit in 2017.
Er staat zoveel op papier. Dat wil nog niet zeggen dat het allemaal waar is.
@labou
Heb je ook een begin van een argumentatie waarom het niet zou zijn gestopt?
Want anders is het gewoon feitenvrij ieder zijn eigen werkelijkheid bedenken.
Het staat wel op papier dat in Nederland de doodstraf niet wordt opgelegd maar ja wie weet…..
Als je een probleem hebt met reacties kun je beter niet met domme opmerkingen komen over regelingen op papier. En nee: ik ga niet voor een kommaneuker als jij uitzoeken wat allemqql op papier prima geregeld was en in de praktijk heel anders bleek te zijn. Dat kun je zelf ook wel, al denk ik dat je daar te beroerd voor bent.
@labou
Waar baseer je op dat dit niet 1,5 jaar geleden is gestopt en op nationaliteit sinds 2017? Ook in het artikel zelf staat:
"Tot 2017 kreeg je voor een Marokkaanse, Somalische of Antilliaanse achtergrond gewoon bonuspunten."
Waarschijnlijk is dat algoritme ingevoerd door ambtenaren die eerst op de afdeling Toeslagen zaten.
De politie zal geheel moeten worden opgeheven en vervangen door een groep hoogopgeleide mensen die beschaving als uitgangspunt zullen moeten hebben.
Briljant plan! Immers alleen hoogopgeleide mensen hebben beschaving als uitgangspunt. Daarnaast is het zeer makkelijk om 63.000 politiemensen te vervangen door deze zeer beschaafde hoogopgeleiden.
Hoe realistisch is dit plan?
Waar denkt u de hoog opgeleide mensen te vinden die het straatwerk van de politie gaan overnemen? (Bv. beveiliging bij voetbalwedstrijden)
Waarom zouden minder hoog opgeleide mensen geen goede uitgangspunten hebben?
U discrimineert zelf op basis van opleiding.
Wie bepaalt wat beschaving is?
Wie beoordeelt of iemand beschaving als uitgangspunt heeft?
Hoe zit het met het volgen van de wet- en regelgeving?
Hoe realistisch is uw plan?
Waar denkt u de benodigde aantallen hoog opgeleiden te gaan vinden die bereid zijn het politiewerk over te nemen, inclusief het straatwerk en bv. de "begeleiding" van voetbalwedstrijden?
Waarom zouden laag opgeleide mensen beschaving niet als uitgangspunt hebben?
U discrimineert dus zelf op basis van opleidingsniveau.
Opleidingsniveau zegt niets over intelligentie, normen en waarden en sociale vaardigheden.
Wie bepaalt wat beschaving is?
Wie bepaalt of uw hoog opgeleiden wel beschaving als uitgangspunt hebben?
Als 'beschaving' uw uitgangspunt is, wat wordt er dan gedaan met de wet- en regelgeving?
@joepjos
nee hoogopgeleiden zijn tegenwoordig ongeveer de domste nederlanders die er zijn. Geloven nog in de politiek bijvoorbeeld.
Ik ben alleen van mening dat mensen die een geweldsmonopolie hebben een zeer hoge opleiding moeten genieten.
Nu heb ik eerder de indruk dat het agressieve mensen zijn die dan maar dienst genomen hebben bij de overheid om hun agressie kwijt te kunnen.
Dat moet je niet willen.
Als een rechter een hoge opleiding is waarom een agent dan niet?
@Anna R Chist
Even voor de duidelijkheid: u denkt dat agenten slecht opgeleid en agressief zijn?
U heeft hulp nodig.
Discriminatie is strafbaar, hopelijk verschijnen er agenten voor de rechter voor deze zeer ernstige misdaad.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Doen we dat toch. Laten we gewoon de Mocromaffia met rust en alle Audi's met mensen met een Noord Afrikaans uiterlijk, die 's nachts met hoge snelheid naar en van Duitsland komen laten we ook gewoon gaan.
Zo te zien aan uw schuilnaam zult u vast wel op de hoogte zijn van wie er midden in de nacht naar en van Duitsland komen.
.
Verder zou u gemakkelijk kunnen bedenken dat heel hard naar Duitsland rijden en heel hard weer terugkomen, gewoon een gerede aanleiding is om staande te houden, wie er ook aan het stuur zit of wie er ook verder maar in die auto zit. Zelfs had u kunnen bedenken, dat het wel heel vreemd zou zijn, zouden agenten dergelijke auto's gewoon laten gaan.