Diederik Samsom adviseerde landbouwministerie over te gaan tot gedwongen uitkopen boeren
Beschaafde burgers
© Cc-foto: Gilbert Sopakuwa
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (35)
PVV en SP vertrekken uit Brussel. Dat ruimt lekker op. Zolang er geen ingrijpende veranderingen in Brussel plaatsvinden blijft het een unie met een laag zo niet afwezig democratisch gehalte.
Als het eventueel toch niet gelukt is om de opvolger van meneer Juncker te worden in Brussel, hoop ik echt dat Lodewijk Asscher evenyiueel zijn plaats wil vrij maken voor Frans Timmermans, namelijk als de volgende Pvda partijleider. Het is echt niet ondenkbaar dat Frans Timmermans de PvdA de grootste partij van Nederland zal creëeren op 17 maart 2021 en samen met Groenlinks b.v., een Centrum-Linkse regering gaan formeren en (uiteindelijk) echte en goede verandering zal brengen aan Nederland. ✌???? Een ruk naar Links, na de nogal onsympathieke Rutte 1, 2 en 3, ik ben er helemaal klaar voor!???????? Een heel fijne dag!!! .
Lijkt me de doodsteek voor de PvdA. Door zijn onbeholpen uistraling zal hij keer op keer het mikpunt zijn van goedkope, maar wel effectieve, spot van op de man spelende oppositiepartijen. Internationaal weet hij zijn gebrek aan robuustheid door o.a. zijn respect afdwingende talenkennis nog te camoufleren, maar in het cynische Nederland wacht hem het hakblok.
Dag Cave Canem. Het was inderdaad niet gelukt in Den Haag wat betreft meneer Job Cohen, ook niet echt wat betreft Lodewijk Asscher, tot nu toe, helaas maar bij Frans Timmermans kan het echt wel lukken hoor, volgens mij!✌
Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. De vaste aanhang van de PvdA is vertrokken naar andere partijen. Het zou heel misschien kunnen als in 2021 de PvdA weer tegenover de VVD komt te staan.
Geinig artikel, met erin het deficit van Wilders. Ik zou zeggen: Tabée Geert, auf Wiedersehen
Inderaad blijkbaar al bijna bye bye, wat betreft de lange carrière van Geert Wilders, de Nederlandse vakpoliticus pur sang, godzijdank!.???????? Bijna tijd om een huis te kopen in b.v. Hongarije, neem ik aan.???????? Viktor Orban zal hij sowieso hartelijk welkom heten, neem ik aan, hahaha! ???????? Een heel fijne dag aan u!✌????
Welke overwinning? Een overgrote meerderheid heeft niet op de PvdA gestemd. Hou eens op met zaken mooier (of lelijker, afhankelijk van je standpunt) voor te stellen dan ze in werkelijkheid zijn. Alle (!) partijen zijn tot op zichzelf marginale verschijnselen gereduceerd. Als de PvdA 20 jaar geleden onder de 30% scoorde dan was dat in de beleving van de partijtop een nationale ramp van ongekende omvang. Bij het CDA gold hetzelfde. Nu halen ze amper de 20 en schuimbekt men over een eclatante "Endsieg". Met alle gemis voor proportie's en gebrek aan realiteitsbesef dat traditioneel bij dat soort endsiegfantasieën hoort. Het huidige politieke landschap kent nagenoeg alleen verliezers. Bij iedere verkiezing opnieuw.
PS Frappant dat men alleen in extreem rechtse hoek (de Telegraaf inbegrepen) doorheeft dat men verloren heeft. Zou die Paul Jansen dan toch gelijk hebben? Ik mag hopen van niet want dan is het bar en boos gesteld met de grijze massa tussen de oren in Nederland.
Haha. Wat een prachtig artikel. Wat hebben de rechts radicalen en de rechtse media zich absoluut misdragen weer de afgelopen dagen. Ze hebben laten zien wat voor enorme slechte verliezers ze zijn. Woensdag was er die zogenaamde tweestrijd. Het zou gaan om FvD en VVD. Weet u nog? En nu is FvD gedeeld vierde(!). Groenlinks staat gelijk met hun. Nu opeens is het niet het stem van het volk. Nu is het opeens de opkomst. LOL. Dat argument hoorde ik niet bij het referendum van drie jaar terug. Van Baudet/ Roos en Nijman. Die Nijman is mij de afgelopen dagen alles mee gevallen trouwens. Die opkomst van dat referendum was 32%. Nooit gehoord dat 68% niet dat referendum wilt.
" Nu is het opeens de opkomst. LOL. Dat argument hoorde ik niet bij het referendum van drie jaar terug" Het principe is: niet gestemd is niet geteld. Het opkomst-argument is hét argument van de verliezers om via een omweg toch hun (morele) gelijk te halen. Dat weet je zelf ook wel.
@Sonic : Ik las net dat, bij geval van Brexit, FVD er een zetel bij krijgt. Ik vond de duiding in Trouw van deze verkiezingen wel goed. Groen heeft gewonnen, maar is ook in Europa niet nodig voor een meerderheid omdat de liberalen meer gewonnen hebben. In Oost- en Zuid-Europa is bijzonder weinig groene aanhang. De winst van extreemrechts is minder groot dan verwacht, maar het is toch zorgelijk dat in drie grote landen Nigel Farage, Marine Le Pen en Matteo Salvini de meeste stemmen kregen. Dan hebben we het nog niet over Hongarije of België. Het redelijke midden wordt steeds kleiner en dat vind ik zorgelijk.
Denk het niet, Maarten! De eerste uitslagen zijn binnen en uiterst rechts en liberalen winnen terwijl de sociaal democratie (weer) verliest. Kennelijk hield het Timmermans-effect bij de landsgrenzen op. Denk niet dat ze daar in Den Haag bij de regering erg zenuwachtig van worden. Per saldo is Nederland een rechts land. En zo lang de sociaal democratie er niet in slaagt de rechten van de werkende klasse te vertegenwoordigen, maar ook de belangen van bijvoorbeeld homo’s en andere minderheden dan de moslims zal dit niet beter worden.
Je zou willen dat dat extreemrechtse volk en hun vodjes die voor krant moeten doorgaan werkelijk zo zouden reageren. Maar leuke satire is het wel.
Ai! Nu steekt Juncker Frans een mes in de rug, door een Duitser te favoureren.
Ook bij de SP zijn ze nog steeds in de war. "We waren er zeker van dat we door in de voetsporen van Donald Dump en Viktator Orban te treden, en met een peperdure negatieve campagne - die ijdeltuit deugt niet, want hij spreekt 8 talen, ééntaligheid dat is je ware - in elk sterblok de show te stelen, we 't stemvolk van PVV en FvD weer terug zouden winnen. Maar zie: dat vermaledijde volk wil maar niet komen opdagen. Aan ons heeft het dus weer niet gelegen. Toch hadden we gelijk, maar het volk deugt niet."
SP-ers zijn gewoon niet gaan stemmen, teveel Grietjes genot op deze wereld!
Je kan fraai letters aan elkaar borduren maar heel slecht lezen. Net zoals Timmermans 8 talen heel goed kan spreken maar in geen daarvan luistert.
Aan de keukentafel van de familie Marijnissen, alwaar de volledige SP zich had verzameld om 't oor te luisteren te leggen bij de pater partij, werden dezelfde geluiden gehoord. De SP had getriomfeerd, en de verkiezingen gewonnen omdat ze d'r in was geslaagd om door de kiezers weg te jagen de EU te verlaten. Voorwaar een schitterende prestatie, waarmede hun voortrekkersrol en zienerskwaliteiten weer 's ten volle werden geëtaleerd.
"teveel Grietjes genot op deze wereld!" Nou ga je te ver Minous. Er zouden juist veel meer GGs moeten zijn.
Justine Case Niet mijn mening! Voor iemand die zegt niet van de persoonlijke aanval te zijn en leugens overtreft ze m.i. alles in haar bloeddorstigheid!
In de echte wereld riep Ron Fresen zichzelf te overschreeuwen dat het niks met links of met de pvda te maken had, het was allemaal en alleen maar te danken was aan het Timmermanseffect. Alsof er geen Baudeteffect of Rutteeffect te bekennen was. Het lijkt wel alsof de media moeite heeft afstand te doen het door haarzelf verzonnen verhaal over de boze wolf en de zeven biggetjes. De versimpeling van de politieke werkelijkheid, vertelt door outsiders. Laten we blij zijn dat het gewone volk - zie de reactie op de stelling van Stempunt over dit onderwerp - laat zien welke kant nederland op moet.
Fijn voor Frans dat de PvdA en hij zoveel stemmen hebben gekregen. Frans is echter nog lang niet zeker van de opvolging van Juncker. De grootste partij in het EP zijn de verzamelde christelijke partijen. Tenzij links kans ziet een grotere afvaardiging te krijgen grijpt Timmermans naast de opvolging.
Hmm, dus als het regent worden de straten nat? Bedankt, ik had het niet kunnen bedenken.
Graag gedaan hoor. Je zult de mensen de kost moeten geven die nu al overtuigd zijn van de opvolging van Juncker door Timmermans.
Hoe nu? Iedereen kijkt plots in de spiegel? Zoekt de schuld bij zichzelf? Ach, zo mooi zal onze bibelebonse polder helaas nooit zijn.
Zou het citaat "een weg is meer waard dan een bos" een moderne versie zijn van "het doel heiligt de middelen"? Hoe dan ook, het idee van De Telegraaf was dat er moordenaars in dit land vrij rondlopen en dat het woord asielzoeker synoniem is met verkrachter, moordenaar en rover. Met dit beeld voor ogen keek De Telegraaf dus door de koker. En wat zag De Telegraaf toen? Een tabelletje van overtredingen en misdrijven als fietsendiefstal en wildwateren en ook een laatje waar "overige" op stond geschreven. Was getekend: de staatssecretaris. En nu heb ik je, wist krant, daar wordt de burger gewoon bedrogen.Want daar wordt ons informatie onthouden. En toen de Kamer dat las sprak ze: u heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd, dat is een doodzonde. En meneer Wilders schudde de vuist en sprak schande. En toen trad de staatssecretaris af. Weer een VVDer die vertrok en dat was goed en fijn. Maar ergens dacht men: je kunt toch aan je water voelen dat er iets niet correct is, zoveel moorden worden er niet eens door de hele bevolking samen gepleegd. Als je de afrekeningen in het criminele milieu er van aftrekt valt het reuze mee. Wij zijn terecht beschaafde burgers. We gaan waarheidsvinding toen. En toen na een week de waarheid gevonden was, bleek er helemaal geen enkele moord te zijn gepleegd en niemand veroordeeld. Nul, mijne dames & heren. De vraag is nu gaat de Kamer nu een brief schrijven en uitleggen dat het zo niet bedoeld was? Gaat ze fouten erkennen, vragen aan de staatssecretaris terig te komen? Fouten erkennen? Nou dan ken je de Kamer slecht. En omdat straf altijd volgt op de zonde, en dit was geen pekelzonde maar echt de keiharde hoofdzonde van misleiding, werden de slechteriken getuchtigd door de uit de hemel gezonden Frans Timmermans. En de goeden beloond natuurlijk. Dat de straf ook maar neerdaalde op onschuldige hoofden van de meest Europese partij van allemaal, ach niemand is perfect. Het resultaat telt immers?
wishful thinking. In de meeste westerse democratieën is grofweg tussen de 25 en de 50 % van het electoraat makkelijk te beïnvloeden door demagogen. Populisme is daarom niet dood en de volgende verkiezingen kan zo maar weer een baudet/wilders/wilekeurige demagoog 40% van de stemmen trekken met een beroep op de borrelende onderbuik. Media die de desbetreffende echokamers versterken hebben dus altijd een commercieel bestaansrecht.
Vorige keer (in 2014) won het CDA met 5 zetels. Dat geeft wel aan hoe representatief de Europese verkiezing is voor de binnenlandse machtsverhoudingen.
Tja. 42% Stemgerechtigden kwamen opdagen.
@ Joop Schouten Jij schrijft; 42% Stemgerechtigden kwamen opdagen. Ook voor provinciale staten is de opkomst vaak onder de 50%. https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wt6/verkiezingen_provinciale_staten Voor de gemeenteraadsverkiezing de laatste keer rond de 55%. Wat is dus de waarde van die 42%? Als jij vindt dat 42% niet relevant is, zegt dat ook veel over de relevantie van de verkiezingen voor provinciale staten en de gemeenteraad. Volgens mij si de enige conclusie die je kan trekken is dat een deel van de kiezers de verkiezingen blijkbaar niet belangrijk vond en tevreden zal zijn met de uitslag die dat oplevert.
Is dit verhaal echt of is dit satire? Het kan toch niet waar zijn, dat, wat nu opeens de "gewone burger" heet door niemand zou zijn onderkend? Dat naar aanleiding van deze verkiezingsuitslag de schellen van de ogen vallen van de populistische, maar ook andere partijen en de media? Kom op zeg!
@Verrekijker Redeneer als volgt: het kan niet echt zijn, dus is het satire.