Bernie Sanders: de toekomst van de democratie staat op het spel

Make America White Again. Als dat geen identiteitspolitiek is...

Liever een racist, een sexist, een narcist, een leugenaar ? Hannah toch, je laat je wel erg kennen. Doet Biden aan identiteitspolitiek? Hoezo? Omdat hij een vrouwelijke zwarte VP koos? Dan moet je maar eens nakijken wat identiteitspolitiek inhoudt.

Nee, toch maar liever Biden en Harris.

@Nick In de roos. Van T Twitter: 'they (suburban housewives) want safety & are thrilled that I ended the long running program where low income housing would invade their neighborhood. Biden would reinstall it, in a bigger form, with Corey Booker in charge!' Corey Booker is 1 van de 2 zwarte senatoren. Maar Hannah is denk ik al een beetje doof van alle hondefluitjes.

Dat heb je snel doorgenomen. En als iets blijkt dan kun je dat laten zien. 'en was T gewoon vervolgd' Nee dat was hij niet, omdat het oordeel van de senaat niet op feiten gebaseerd is.

Even snel van Wikipedia: De vraag is eigenlijk waarom je over het Steele rapport begint, want dit rapport is niet afhankelijk van de inhoud van het S rapport? Het rapport waar de link naartoe leidt is 1000 blz, dat ga ik niet allemaal lezen, maar wel op zoek naar de relevante passages.

@Mark [ Als er ook maar iets zou zijn geweest dan had Nancy Pelosi vooraan gestaan en was Trump gewoon vervolgd. ] Wat bazel je nou? De man is in het Huis vervolgd en ge-impeached. Da's echt wel een dingetje. De strafrechtelijke vervolging komt zodra Individual nr. 1 zich niet meer achter de richtlijnen van DOJ kan verschuilen. [ Het “Steele dossier” was niet op feiten gebaseerd, ] Christopher Steele presenteerde zijn rapport met vele slagen om de arm. Overigens is het opmerkelijk hoe weinig claims in het (in eerste aanleg door Republikeinen bestelde) Steele-rapport weerlegd zijn. Ook op geen enkel punt weerlegd - maar door trumptrollen als jij niet gelezen: het Mueller Report.

@Mark Als iets de afgelopen vier jaar duidelijk is geworden is het, dat Steele het toen al bij het rechte eind had. En de afgelopen weken is in al zijn commentaren gebleken dat Mark een Trumpf-gelovige is die de feiten ontkent.

@Mark Het Steele dossier komt uitgebreid aan bod. Er wordt vaak gezegd dat commentaren in het rapport niet geverifieerd konden worden. Het rapport is niet nodig om tot de collusion conclusion te komen. Mett als nieuwtje dat Paul Manafort, T campagnemanager, als 15 jaar zaken deed met onder andere Kilimnik, die in het rapport een Russische intelligence agent genoemd, voorheen as dat nog 'een man met contaten met de Russische intelligence' Mijn idee bij het lezen was dat T's handlangers van het niveau Peppie en Kokkie waren, en dan is het lastig colluden, zoveel had Putin al geleerd.

Eerste alinea: eens. Hoog tijd dat de Amerikanen het Electoral College afschaffen: de belangrijkste veroorzaker van het 2-partijenstelsel. Tweede alinea: oneens. De versnippering in de NL-politiek is imho een zegen. Onzinpartijen vallen al snel door de mand en partijen met potentie groeien door dankzij het ontbreken van een kiesdrempel. De noodzaak tot coalitievorming voorkomt al te grote schommelingen in beleid.

Dat onafhankelijke derde kandidaten weinig kans maken is tot nog toe een zegen geweest. De meest serieuze van dergelijke kandidaten waren uitgesproken racistisch of reactionair, zoals: Strom Thurmond in 1948 George Wallace in 1968 Ross Perot in 1992 en 1996

[De noodzaak tot coalitievorming voorkomt al te grote schommelingen in beleid]. Dat heeft Noorwegen ook. Geen slechte zaak volgens mij al wordt het (steeds?) moeilijker meerderheidskabinetten te vormen.

@Cave Je hebt gelijk wat betreft serieuze kandidaten. Maar de Groene kandidate van 2016 haalde wel genoeg stemmen weg om Hillary's verlies mogelijk te maken. Zoals Ralph Nader de nederlaag van Gore mogelijk maakte. @Nick Helemaal mee eens, op beide punten. En toch is er sprake van een toenemende afstand t.o.v. de politiek.

@Pater [Maar de Groene kandidate van 2016 haalde wel genoeg stemmen weg om Hillary’s verlies mogelijk te maken. Zoals Ralph Nader de nederlaag van Gore mogelijk maakte.] Ik denk dat de Democraten het aan zichzelf te danken hadden dat ze verloren. En als je kijkt naar wat ze nu doen gaat het dezelfde kant op. Colin Powell -de man die de VN voorloog over Irak’s massavernietigingswapens- heeft net de Democratische Conventie toegesproken om Bidens karakter te prijzen. Als je het belangrijk vindt dat progressieven op een onafhankelijk kandidaat stemmen dan is dit wel goede move.

Zo grappig dat reactionaire types zoals jij hier steevast de Dems de maat komen nemen over het vermeende 'ontbreken van een plan'. Alsof een Dem-plan jou zou overtuigen. Die plannen bestaan overigens wel degelijk - een paar seconden googlen en iets langer lezen en ook jij weet wat Biden van plan is, indien verkozen. Anyways, het enige plan dat Dems hoeven te hebben is: een fatsoenlijk alternatief presenteren voor Trumps criminele bende. Michelle Obama is al jaren een van de meest populaire mensen in de VS. Zij kan als geen ander woorden kan geven aan dat - onder cruciale kiezersgroepen levende - sentiment. Dat jij de kwaliteit van haar speech niet onderkent zegt alleen iets over jou.

“Anyways, het enige plan dat Dems hoeven te hebben is: een fatsoenlijk alternatief presenteren voor Trumps criminele bende. “ Precies, dat zeiden de Democraten 4 jaar geleden ook

Precies, dat zeiden de Democraten 4 jaar geleden ook Nee, dat zeiden de Democrten vier jaar geleden zeker niet. Dit is het weekend van de aankondigingen. Dit is show en vertier. Het is mijn dingeltje net, maar dit gaat allemaal over de poppetjes deze week. Zorgen dat kamala wat warmer overkomt, dat is de belangrijkste opgaaf. De noodzaak dat T verslagen moet worden en dat Kamala een warme mevrouw is (van Joe weten we dat al) Zelfs de commentaren op bijna alle grote kanalen gaan over hoe succesvol een beeld wordt gecreeerd van de kandidaten met in het bijzonder Kamala (omddat Joe al bekend staat als een 'toffe gozerd' En om die emotie op gang te brengen wordt niks geschuwd. De broer van George Floyd, en een meisje dat haar vader de Trump volger verloor aan Covid. Goede smaak is niet heel belangrijk. Michelle Obama maakte tot nu toe verreweg de meeste indruk met haar speech. P Haan verdedigt T en roept om inhoud. Mijn vraag is dan : wat voor inhoud ben je naar op zoek. Ik zal je helpen.

*zucht* Van hun site: Civil rights If the Trump Administration threatens a group of Americans simply because of who they are or what they believe Education: As Donald Trump and Betsy DeVos attempt to roll back.... Environment: Donald Trump, on the other hand, has called climate change.... Health care: and they will fight all attempts by the Trump administration.... Immigration reform: Democrats in Congress and in states and cities across the country are already standing up to Trump’s .... Afijn, punt lijkt me duidelijk. Ik heb geen hulp nodig hoor.

P Haan 20 augustus 2020 at 21:40 [ Afijn, punt lijkt me duidelijk. ] Laat me raden. Kennelijk hou je van kersenplukken? Of je vindt het niet leuk als de (vele en ernstige) tekortkomingen van je idool worden genoemd - dat kan natuurlijk ook.

Dat vind ik nu zo gevaarlijk met Biden. Mensen stemmen niet voor hem maar tegen hem. Het merendeel van de stemmers van Biden geeft al aan dat ze op hem stemmen omdat ze Trump niet willen. Dat zijn vaak stemmers die iets minder vaak komen opdagen. Mensen willen normaal graag voor iets stemmen. Nu hoop ik dat ze toch allemaal komen opdagen.

@ Grozny Dat weet ik dus niet. Er wordt mij hier op zeer regelmatige basis door een aantal verweten dat ik in herhaling val en riedeltjes afdraai. Welnu. Dat doen op dit dossier een heleboel anderen. Biden is oud en heeft fysieke en mentale gebreken. Dat geldt voor meerdere presidenten. De weeffout zit in 2016. Mensen zijn nu bang om hun geld op Biden te zetten, omdat je dan misschien wordt uitgelachen op 3 of 4 November. Ten eerste zijn dit soort verkiezingen altijd een dubbeltje op zijn kant. Het kan alle kanten op. Het is wat anders als je zegt dat Groenlinks volgend jaar de grootste wordt. Dan verdien je het inderdaad om uitgelachen te worden. Ik zie hier veel internet meningen. Met bubbel opvattingen. Niet eens zozeer van u. U bent wel objectief, maar meer van anderen. Heel veel Biden aanhangers hechten niet zo zwaar aan al die schandalen. Of aan een domme uitspraak. Sanders aanhangers? Misschien niet eens nodig als Biden de rest van de coalitie aan de praat krijgt. Ik denk dat je een sterk onderscheid moet maken tussen internet kiezers en kiezers die 1 keer in de vier jaar stemmen en weinig met politiek hebben. Wat dat betreft heb ik mijn lessen getrokken uit 2017. Je zit op het internet in een bubbel. Tegen iets zijn is ook de reden dat FvD die verkiezing in 2019 won. Ze waren tegen die klimaat maatregelen. Dat is het probleem met links ook altijd. Altijd al de hoop opgeven als de strijd nog geleverd moet worden.

@sonic Dat klopt helemaal. ikzelf ga hier ook geen voorspelling doen over wie gaat winnen, want momenteel is het voor mij nog veels te ver van de verkiezingsdag. Er kan nog zoveel gebeuren. Het is ook wat jij ook al zegt. Alle verwijten die Biden gemaakt worden, kan je ook maken naar Trump maar dan nog erger. Neem bv "Biden is oud en heeft fysieke en mentale gebreken." Dat klopt helemaal. Maar Trump is dat ook en heeft nog meer fysieke en mentale gebreken. Dat klopt wat je zegt met de FvD. Hoe ik dat zie is dat zoiets je stemmen kan winnen in een politiek systeem met 5+ partijen. In een 2 partijen systeem weegt zoiets zwaarder. Onderstaande is de poll waarna ik verwees. https://www.axios.com/biden-trump-poll-against-3afb9853-427c-4c85-8673-ed64d6a0a5f5.html Wat wel een voordeel van dit soort kiezers kan zijn, is dat ze minder gevoelig zijn aan mogelijke schandalen van Biden.

Grozny 18 augustus 2020 at 16:19 [ Het merendeel van de stemmers van Biden geeft al aan dat ze op hem stemmen omdat ze Trump niet willen. ] Dat is alleen maar positief. De afkeer van Trump en zijn dievenbende zal de komende maanden (meer coronadoden, meer werklozen, het posterijenschandaal) alleen maar toenemen. En de bereidheid om Trump weg te stemmen dus ook.

@Sonic "Ook al zo mythe dat Sanders wel van Trump zou winnen." Eens. Sanders is Trump in onze ogen vele malen de baas. Maar Trumpf had Sanders alleen maar langdurig als gevaarlijke socialist uit te maken (en zo noemt Sanders zichzelf ook; Trumpf had bij grote uitzondering niet eens hoeven liegen); ik ben bang dat Sanders inderdaad zou verliezen van Trumpf. Biden heeft nauwelijks smoel maar ook nauwelijks vijanden. Hillary had vier jaar geleden vele vijanden, tot in de top van de FBI. Een belangrijk verschilpunt.

@Nick Tot nu toe laat al het onderzoek zien dat dit vaak mensen zijn die minder vaak naar de stembus gaan. Dus ik zie dit niet zo positief.

"En dat gaat ze lukken ook." Wedje maken van niet ? Waarom zo diep pessimistisch?

Nogal negatieve opstelling om nu al te concluderen dat Democraten de verkiezingen gaan verliezen alleen omdat er mogelijk niet massaal per post gestemd zal gaan worden. Alsof het winnen van verkiezingen alleen van de post zou afhangen en niet van de Democratische presidentskandidaat zelf en zijn prima plannen en de geloofwaardigheid daarvan. President Trump kan het nu wel denken dat de democratie geweld wordt aangedaan als het massaal wordt toegestaan dat er 1 (of meer) kiezers zonder zich te legitimeren mogen doorlopen op het stembureau, hun stembiljetten in ontvangst nemen en vervolgens ook nog eens met 1 (of meer) in 1 stemhokje gaan staan om 1 van de kandidaten aan te kruisen en vervolgens in de daartoe aangewezen bewaakte bus te stoppen. Maar dat is natuurlijk apekool. En dat niet alleen, ook nog eens helemaal niet ''wetenschappelijk'' bewezen. Bovendien gaan als het aan de Democraten ligt hun kiezers helemaal niet naar het stembureau maar blijven geheel onzichtbaar thuis achter de voordeur om daar een kandidaat aan te kruisen en daarna in een openbare brievenbus te stoppen om vervolgens naar het stembureau te laten brengen door derden. Dus wat is nu eigenlijk het probleem meneer Trump? Als president Trump dan toch met alle geweld de verkiezingen wil frustreren dan kan hij beter het voorbeeld volgen van premier Adern en de verkiezingen uitstellen tot stembureaus coronaproof gemaakt zijn.

Pater, ik heb mijn dag niet. Lees mijn reactie maar eens op ons toekomstige linkse kabinet. Kommer en kwel. Soms heb je dat. En na het Volkskrant artikel werd het er niet beter op.

Trump doet de gekste dingen. Hij heeft gratie verleend aan suffragette Susan B. Anthony die in 1872 toen vrouwen geen kiesrecht hadden illegaal een stem uitbracht bij de presidentsverkiezingen. Zij werd veroordeeld tot een boete van 100 dollar en ging het gevang in omdat die zij weigerde te betalen. Nu maar hopen dat het Trump geen stemmen gaat opleveren.

DanielleDefoe - Hoeveel vrouwen denk je dat daar intrappen?

“En dat gaat ze lukken ook. Helaas weten ook nu weer de Republikeinen doorlist en bedrog de overwinning te halen.” Volgens mij is er vandaag een hoorzitting met de USPS sloper van Trump, deJoy, ook de republikeinen zijn niet gecharmeerd van dit rücksichtloos slopen, b.v. veteranen die de status van heiligen in dat land hebben zijn de dupe, hun medicatie gaat per post, cheques, niet te geloven dat ze nog aan die dingen vasthouden, er zijn staten die een rechtzaak hebben aangespannen, 5 tot zover, Trump staat zo’n beetje alleen samen met deJoy, Pelosi heeft het huis teruggeroepen van reces, er komt van alle kanten verzet, de sterkste lijn van Michelle Obama vond ik, ga stemmen alsof je leven ervan afhangt want zo is het letterlijk.

Vrije Geluiden 18 augustus 2020 at 19:29 Hooguit dames die toch al op Trump zouden stemmen veronderstel ik.

@Mark 'Het hele Rusland verhaal was van a-z verzonnen.' Nee. En nu dus weer bevestigd door een commissie van de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat.

Mark 18 augustus 2020 at 20:15 [ Het hele Rusland verhaal was van a-z verzonnen. ] Hou op met het verspreiden van die kwalijke leugens. (En dat zeg ik ook maar weer eens in de richting van de Joopredactie: ik heb betere dingen te doen dan leugenaars als Mark te weerspreken). Het Mueller Report is klip en klaar. Maar dat heeft Mark natuuelijk niet gelezen.

@redactie Eens met Nick. Mark zit consequent te liegen om Trumpf te dekken, altijd weer zonder onderbouwing.

Pater, blij dat ik gisteren niet met je gewed heb. Vandaag ziet alles er weer een stuk beter uit. De post stopt tijdelijk met de maatregelen omdat ze niet de schuld wil krijgen (van wie dan ook) dat het de uitslag zou beïnvloeden. En het senaatrapport natuurlijk. Klare taal dat er een mol zat in de Trump campagne, dat er op hoog niveau gedetailleerde info informatie werd uitgewisseld met Russische spionnen en dat Trump wel degelijk wist van de contacten met Wikileaks.

Correctie mijn situatie word alleen maar slechter, van jullie soort van 'democratie'

helaas voor jou is het wel degelijk ook jouw democratie.

Vertrek maar liever naar Rusland, dan heb je daar geen last meer van.

Vertrek naar Rusland Vertel me niet wat ik moet doen, Pater ? Is dat ook een optie ? Als ik in Rusland zou wonen, zou ik er hetzelfde over denken en voelen als nu. Ook dan zou ik hun orders niet erkennen. Je zal het nooit begrijpen. Dat geeft niet.

"Ik ben democraat, als ik er zelf beter van word, anders niet." :) LOL :)

Nee, maar serieus. Ik maak niet eens een grapje Ik hang een bewust egoisme aan. Voor mij gaat niets boven mij. Als democratie niet in mijn belang is, dan verwerp ik het. Kom je met je Baudet aanzetten, dan is 'de democratie' niet in mijn belang en dan verwerp ik het dus. Maar weining mensen durven te denken als ik. Ik ben dus uniek. Ik leef mijn leven heel eerlijk. Ik kom uit voor mijn egoisme. Ik had het er voorheen over, dat democratie en neoliberalisme sowieso moeizaam gaan. Maar even los daarvan, zitten ook aan het concept 'de democratie' haken en ogen. Het idee dat een meerderheid over minderheden kan denderen, vind ik een kwalijk gegeven. Het idee dat een 'volks meerderheid' per definitie de waarheid in pacht heeft, vind ik stompzinnig. Mijn politieke handelen is gericht op mijn welzijn. Het is niet gericht op 'de democratie' of de wil van 'het volk'

correctie moeizaam samen gaan

'Kom je met je Baudet aanzetten, dan is ‘de democratie’ niet in mijn belang en dan verwerp ik het dus' Wanneer is de democratie wel in jouw belang en hoe ziet dat verwerpen eruit ?

Bull shit, je kunt gewoon voorwaarden stellen om met verkiezingen mee te mogen doen, en er is genoeg waarop de big bugle op uitgesloten kan worden

@Karingin Voorwaarden stellen op grond waarvan politieke tegenstanders uitgesloten kunnen worden? Zoals in Wit-Rusland, Venezuela, Cuba, of China? Ik ken geen andersoortige voorbeelden.

En na al die jaren dat de baas van de CIA het mocht doen, als vice-, als president en door zijn zoontje daarvoor in te zetten, mag de baas van de vastgoedmaffia toch ook wel eens een keertje?

Dit is een gewoon een andere variatie op de openingszet: ik ben geen aanhanger van Trump, MAAR…

Ze zweren er ieder dag op alle scholen trouw aan!

@Minoes, Dat is hier verleden tijd. Maar wel voor alle sportwedstrijden het volkslied, het hele jaar door de vlag uit, dat allemaal weer wel. Of een vlag achterop je truck en dan door het dorp gaan rijden, ja, ze kunnen er wat van. En dan hebben we God ook nog. Dat is ook een vrijbrief om onbeperkt vuil te mogen spuiten.

Oeps, gisteren online the 'back to school' kick off van het schooljaar. Met de national anthem

"Ben ik dan zo gek? Ongetwijfeld." Eens ! Wie Trumpf kiest boven Biden moet zich inderdaad na laten kijken. Opa Biden heeft ondanks alles de voorverkiezingen gewonnen, en dan heb je echt iets in je mars. Biden heeft een belangrijke bocht naar links gemaakt door samen met de linkervleugel een programma op te stellen: o.a. Green deal, minimumloon, gezondheidszorg. Biden heeft voor het eerst in de geschiedenis een zwarte vrouw als kandidaat VP gekozen, met een goede kans dat bij succes Harris over vier jaar president wordt. Michelle is geen streep linkser dan Biden en ze wil niet.

@Pater, er is een groot verschil tussen iets in je mars hebben of iets in je portomonee, echter zijn het over het algemeen gezien Amerikanen die dat dan weer niet begrijpen. Hij loopt alleen maar tegen links aan te schurken voor de verkiezingen, zo loopt hij ook weer aan de andere kant tegen rechts aan te schurken en Harris is natuurlijk wel makkelijk. Zwart genoeg om zwart genoemd te worden, maar niet te zwart, want dat kan dan ook natuurlijk niet. iig wel lekker handig. Ennuh hoeveel Vice Presidents zijn ooit president geworden? stuk of 9? Eigenlijk dus best wel weinig kans.

@ Pater Briljant betoog. Helemaal met je eens. Altijd een enorm slap excuus om dan maar voor Trump te gaan. Trump is de slechtste kandidaat die Amerika op president gebied heeft. Dus alles is beter. Oordeel je anders dan is dat prima. Ik verbied mensen niet om alt right te zijn. Of er semi of kwart fascistische standpunten op na te houden. Erken het dan gewoon simpel. Biden wordt aangegrepen door een aantal hier om hun latente Trump sympathie te uiten. Je bent inderdaad gek( of je vertoon gek gedrag) als je Trump verkiest boven Biden. En in geen enkele manier is dat als een belediging bedoeld. Meer dat je het abnormale niet normaal moet maken.

Dit is een gewoon een variatie op de openingszet: ik ben geen aanhanger van Trump, MAAR... (ik lieg net zo vaak als Trump)

'De arrogantie van dat clubje dat de problemen vanzelf wel verdwijnen als je gewoon door blijft gaan en niets veranderd dat je daarmee alles kan veranderen mag van mij keihard afgestraft worden' ja dan wil je toch juist niet dat T wint? Google eens een beetje op T en de Coronacrisis. Een schrijnender voorbeeld van 'dat de problemen vanzelf wel verdwijnen als je niks verandert' is er niet. Maar dat hoeft niet afgestraft te worden? De zelfdiagnose dat je geen T aanhanger bent is onjuist. gek dat je het niet gewoon durft te zeggen, je zit jezelf toch niet te cancellen daar?

De Nl ziektekostenverzekering is vele malen socialer dan de Amerikaanse hoor, ondanks een veel te hoog eigen risico van e 385: in de VS wel tot boven de $4.000... De basisverzekering is hier wel 4x zo goedkoop. Je krijgt ziektekostentoeslag tot een jaarinkomen van € 30.481 (alleen) en € 38.945 (samen), dat is op zich al een middeninkomen. Het doel van de toeslag is om ziektekostenverzekering betaalbaar te maken voor iedereen, niet subsidie van de rijken. Tandarts voor de kinderen valt trouwens wel onder de basisverzekering.

Ik denk niet dat Sanders te links is voor de VS maar geen kans heeft binnen het tweepartijenstelsel. De meeste standpunten van hem worden door heel veel Amerikanen gedeeld. Ik denk dat Nederlanders over de hele linie niet zo veel linkser zijn dan Amerikanen. Een partij als de SP (die je denk ik met de Sanders-beweging kunt vergelijken) spreekt hier ook maar een minderheid aan. Eigenlijk denk ik dat Sanders met z'n robuuste aanvallen op de 1% nog een beetje links staat van de SP.

"Ik denk dat Nederlanders over de hele linie niet zo veel linkser zijn dan Amerikanen." Je slaat even over dat de afkeer van overheidsbemoeienis bij Amerikanen veel dieper in de cultuur zit dan hier. De wanstaltige Amerikaanse gezondheidszorg, ook met Obamacare, en het ontbreken van een reguliere bijstandsuitkering, zijn daar goede voorbeelden van. Gezondheidszorg is zó belangrijk, denken Nederlanders, dat de overheid het voor iedereen goed moet regelen. Amerikanen vinden zorg zó belangrijk, dat je het vooral níet aan de overheid moet overlaten.

@ Mark Huysman Als je links bent en je hebt zorgen om vermogensongelijkheid dan ben je jaloers, communistisch, extreem links. Sanders vertolkt met zijn 1% verhaal een dood normaal verhaal. Wat door alle stromingen binnen de Amerikaanse politiek moet worden overgenomen. Rekening houden met zorgen is iets wat selectief voorbestemd is voor boze en verongelijkte kiezers op de ultra rechtse flank. Daarom is het selectief. Het betekent daarom ook helemaal niets.

@Pater [Je slaat even over dat de afkeer van overheidsbemoeienis bij Amerikanen veel dieper in de cultuur zit dan hier. De wanstaltige Amerikaanse gezondheidszorg, ook met Obamacare, en het ontbreken van een reguliere bijstandsuitkering, zijn daar goede voorbeelden van.] Het zijn goede voorbeelden van de grip die de farmaceutische industrie en de rijkste 0,1% op het politieke proces hebben. Er bestaat een meerderheid onder de bevolking voor Medicare for All, maar binnen het Amerikaanse stelsel is het praktisch uitgesloten dat die meerderheid ooit haar zin krijgt.

[nu maakt Trump nog een kans ook] Biden peilde van meet af aan beter tegen Trump dan welke andere potentiele kandidaat (incl. Booker, O'Rourke, etc.). Trump is in november 75, dus dat maakt niet heel veel uit. Het probleem voor de DNC is overigens niet een goede kandidaat te vinden, het probleem is een goede centrist te vinden. Carter, Clinton, Obama waren allemaal kandidaten die in de breedte goed scoorden. De "Bernie Bunch" (en "The Squad" op de bagagedrager) doen de linkervleugel de handen blauw klappen, maar laten teveel liggen bij de kiezer voor wie het allemaal "niet zo links hoeft". Biden - hoe oud en versleten ook - trekt veel Trump stemmers terug, zonder hen is er voor de Democraten geen beginnen aan.

Als Trump-supporters reclame voor hem maken is dat een teken aan de wand.

@Robert We gaan het zien, ik hoop oprecht dat je gelijk krijgt.

'hoemeer er gescholden wordt op de republieks destemeer twijfelaars uit recalcitrantie maar op trump zullen stemmen. ' Briljante dom rechtse logica! Omdat de democraten een beetje schelden op Trump ga je dus op Trump stemmen.. Trump, die van zijn vunzige scheldpartijen op werkelijk alles wat los en vast zit een dagtaak heeft gemaakt. Splinter, balk..

Joe Speedboot: "Briljante dom rechtse logica!" Joop den Uil is steevast één van de beste vertolkers daarvan en hoe vaker je dat zegt, hoe vaker hij dan met zijn voeten zal stampen. Er zijn nu eenmaal mensen die in dat stadium zijn blijven hangen.

https://nos.nl/l/2344507

"Nero, neither started the fire nor played the fiddle while it burned." maar leg dat die Amerikanen maar eens uit.

Grietje en Danielle, Jazeker heeft Nero gespeeld en gezongen tijdens de brand, daar zijn historische beelden van: https://www.youtube.com/watch?v=fEj1h7BC2b4

Die kennen we, Kees. Als karikatuur niet erg goed geslaagd, vinden we thuis. (Wel stukken beter dan die malligheid over Caligula. Maar I, Claudius, is nog steeds onovertroffen (helaas ook gedateerd)).

Gedateerd maar wel vermakelijk Grietje, ook vanwege het public school Engels.

Gerrymandering is geen exclusief Republikeins fenomeen. Black Caucus (voornamelijk Democraten) zou veel invloed verliezen als districtsgrenzen genormaliseerd werden. Deze herindelingen hebben, naast politieke motieven, ook demografische redenen. Per wet is vastgelegd dat districten ongeveer evenveel kiezers moeten bevatten. Vandaar ook die tienjaarlijkse volkstelling. Het hele systeem bevordert dat die lijntjes worden getrokken langs politiek gunstige grenzen. Dus als je aan dat draadje gaat trekken, ontrafel je districten, staten en electoral college. En dat kan je voorkeur hebben als je US verkiezingen bekijkt vanuit een Nederlands perspectief, maar heeft ook nadelen. Kiezers voelen zich verwanter aan 'hun' benaderbare vertegenwoordiger. Die op de hoogte is van hun lokale problemen.

@Elias Gerrymandering geeft de Republikeinen een enorm voordeel. Landelijk kregen de Republikeinen bij de congresverkiezingen van 2014 zo'n 52 procent van de stemmen, maar dat leverde 57 procent van de zetels in het Huis van Afgevaardigden op. 'Het is legaal, het is adembenemend, en het meeste ervan is op klaarlichte dag gebeurd', schrijft onderzoeksjournalist David Daley erover in zijn boek Ratf**ked - Het Ware Verhaal achter het Geheime Plan om Amerika's Democratie te stelen. 'De Republikeinen hebben meerderheden gecreëerd die zo onbreekbaar, zo ondoordringbaar zijn, dat die waarschijnlijk tot na 2020 blijven bestaan.'"

Kun je uitleggen wat onder normalisatie van kies district-grenzen anders is dan stoppen met manpuleren?

Inderdaad. Weinig verrassend. Maar als je daarom niets meer zou mogen zeggen, hoe zien verkiezingen er dan uit?

De Democraten sluiten de rijen. Heel voorspelbaar allemaal. Misschien hadden ze beter Michelle Obama presidentskandidaat gemaakt. Al lukte dat Hillary Clinton dus niet, zoals we allemaal weten. Ik zie bij de Nederlandse verkiezingen nog niet zo snel echtgenotes worden ingezet. Mevrouw Balkenende heeft voor zover ik weet nooit in het openbaar kritiek gehad op Mark Rutte. Maar goed, laten we hopen dat Trump niet wordt herkozen.

Bianca Hoogendijk kon gewoon haar eigen werk blijven doen terwijl haar man "in office" was. Dat was helaas voor Michelle Obama niet zo.

"Mevrouw Balkenende heeft voor zover ik weet nooit in het openbaar kritiek gehad op Mark Rutte." Mijn man is een volkomen nietszeggende figuur die alleen maar in het nieuws komt door wanhopig te appelleren aan het VOC-gevoel van de Nederlandse burger en omdat hij er alles aan doet om de Nederlandse steun voor de Amerikaanse aanval op Irak onder de pet te houden. Daar kan Rutte een voorbeeld aan nemen. "Haar promotie in 1999 leidde tot enige opschudding, omdat ze er in haar proefschrift voor pleitte dat een zieke werknemer verplicht zou moeten worden de aard van zijn ziekte mee te delen aan de werkgever." - wikipedia -

Studenten raadplegen WIKI niet. Ze schrijven er hooguit stukjes op.