Ultraconservatieve vrouwenhaters in Amerikaans Hooggerechtshof schaffen recht op abortus af
Belastingdienst pakt klokkenluider in toeslagenfiasco aan
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (25)
Vertrouwen in de overheid? Dan ben je rijp voor de opname in een krankzinnigengesticht. De Nederlandse overheid is niet vertrouwen. Dat bewijst ze keer op keer.
En als men hetzelfde blijft stemmen dan zal dat niet veranderen (en nee, dan heb ik het niet over de VVD, want ook met hulp van het CDA en D'66 krijgen ze dit nooit alleen voor elkaar.
Het begint met stemmen. Je denkt iets te kiezen op basis van beloftes gedaan door politici. Na de verkiezingen doen politici nooit wat ze beloofd hebben. Het is steeds weer een verrassing hoe ze dat voor elkaar krijgen.
@Spanveer: het moet niet het leitmotiv zijn maar het is een goede indicator. Als je op een partij stemt die in de meeste media weldenkend wordt genoemd dan weet je al wat voor beleid je zult krijgen. Beter is het te stemmen op partijen waar het establishment je geen applaus voor geeft.
Een organisatie die op het randje van wat wettelijk is toegestaan dealtjes met grote bedrijven sluit, en tegelijk burgers tot in de verste uithoeken van de aarde achterna zit als ze meent dat er een cent te weinig belasting is betaald. En als een medewerker een beerput opent krijgt die grote problemen. Bij zo’n organisatie moet je niet willen werken.
Deze belastingdienst geeft op deze manier wel aan hoe Nederland ACHTER de schermen is geworden. Aan de voorpui van Nederland wordt nog heel erg hard geprobeerd om de Willem Drees facade in stand te houden.
Braakbal Je vraagt je echt af waar de Belastingdienst mee bezig is en vooral op welke wijze de ambtenaren aldaar worden aangestuurd. Persoonlijk voorbeeld. In 2014 meende de belastingdienst dat ik als kleinschalig ondernemer niet ondernemer voor de inkomstenbelasting was. Dus dikke brief daarover in de hoop dat zo'n kleinschalig zzp'rtje niet in beroep zou gaan. Dat deed ik juist wel, de intimidatie heeft weinig vat op mij en waar ik onrecht meen te zien wijk ik niet. Ze haalden er bij de rechter van alles bij zelfs een interview uit de krant met mij waarin ik gezegd zou hebben dat ik geen winst wilde maken(!). Moedwillig hadden ze het in het fries gestelde verkeerd vertaald- er stond niet als maar meer winst- zoals bij multinationals. De rechter had kennelijk ook het idee dat de kleine man hier even door grote broer de Belastingdienst- makkelijker kunnen we het niet maken- onder het tapijt geveegd moest worden. Dus kregen ze (inspecteur en nog een specialist)het eerste halfuur van de rechter de wint van voren. Die heb ik daarna niet meer gehoord. Dus moesten ze een deal met mij maken en ik moest nog wat futiliteiten aanleveren. Netto resultaat. Ik kon gewoon weer doorgaan en de belastingdienst had weer heel veel kosten gemaakt om de kleine man een kopje kleiner te maken. Nu is dit geen wereldnieuws maar in het licht van het Rutte gestuntel over afschaffing van de dividendbelasting en de kinderopvang vraag je toch af waar BV Nederland mee bezig is. In ieder geval met de uitkleding van de rechtstaat. Sociale advocatuur bijvoorbeeld wordt zo goed als afgeschaft( niet betaald door de overheid). En dan nu dat gebral van Rutte als ware hij de een socialist in de voetsporen van Karl Marx. Echt de VVD doet niet onder voor de 'uil' van het FvD. Achter de schermen woekert het integriteitsgezwel voort. Vaanuit limburg rukt het op. En dan staan ze op hun achterste benen als er ergens bij een bank wordt gedemonstreerd en er een raampje sneuvelt. Het is goed om de braakballen onder de belastingboom goed te determineren. Daar zitten heel wat ongerechtigheden tussen. Dit is nog maar het topje van de ijsberg. En dan moet de klimaatdiscussie en energietransitie nog op gang komen. Hoe gaan ze dat nu weer onder het kleed stoppen? Waar bovenwereld en onderwereld elkaar ontmoeten is eigenlijk geen betrouwbare overheid meer mogelijk.
Wat een schandalige handelwijze van de top van de belastingdienst. Ik hoop echt dat deze rel leidt tot oneervolle ontslagen van de mensen die moedwillig eerst niet voor de juiste informatie gezorgd hebben en daarna niet hun eigen fouten herstellen, maar deze klokkenluider(s) aanpakken. Hopelijk laten de politieke partijen zich niet met een kluitje het riet in sturen.
D’66 toonde al langer haar democratisch tekort, en nu dus ook de ethische variant
De Belastingdienst is sinds Balkenende 1 tot 2017 aangestuurd door CDA-ers en (vooral) VVD-ers. Voor beide partijen geldt, dat kwaliteit een probleem is en dat macht centraal staat. Macht staat zó centraal dat de waarheid ervoor moet wijken. Dat die dienst na bijna 20 jaar aansturing binnen dit kader tot op het bot is gecorrumpeerd, is niet verbazend. Iets vergelijkbaars geldt voor Justitie, Politie en Defensie. In al die bolwerken van CDA en VVD wordt integriteit beschouwd als vijand.
Ik weet hier niet veel van maar dit lijkt mij een schandalige behandeling door de Belastingdienst van haar eigen personeel! Maar een vraag: WAAROM heeft de Belastingdienst deze ouders zo behandelt terwijl bleek dat er helemaal geen sprake was van fraude. Is dit gewoon wanbeleid? Heel raar verhaal dit en ik krijg steeds meer het idee dat ons land zich in een glijdende schaal naar beneden bevindt: De Belastingdienst helpt mensen onterecht de afgrond in en we laten weeskinderen van omgekomen Nederlandse Syrië strijders doodgaan!
Helemaal eens, dit geeft een behoorlijk oncomfortabel gevoel, en geeft idd aardig aan hoe NL aan het glijden is. Bkijvoorbeeld KZK hierbeneden heeft zijn fiat aan de hail shot benadering al gegeven. Want het gaat om geld he, en dan is bij KZK en gelijkgestemden het hek van de burgerrechtendam.
Ik ben ondanks alles toch blij dat de belastingdienst in elk geval 50% van hun belofte waar weet te maken, ze maken het inderdaad niet leuker...
Prachtig autoritair verhaal. Jammer dat George Orwell niet in leven is om ervan te gaan smullen. Sinds jaren is dit een van de meets frappante verhalen over het institutioneel herleven van totalitaire, antidemocratische DDR-praktijken en methodes van hadelen, deze keer in ons land. Ben ik ook niet echt verbaasd omdat deze dictatoriale sfeer hoort intrinsiek bij het regeren van neoliberalen c.q. VVD op de afglijdende schaal van afbraak en tevens misbruik van de democratie.
Er is dan ook een grote gelijkenis tussen de lieden die hier de dienst uitmaken en de top in de DDR destijds. Het zijn lieden van een bepaald allooi. Incompetent, uit op eigen gewin en rancuneus. Een figuur als Rutte zou in de DDR gewoon lid van de SED zijn geweest. En Stasi-informant (als hij er al niet beroepshalve voor had gewerkt). Ik ken dat soort types.
''De ouders moesten zelf aantonen dat zij recht hadden op toeslag, maar de fiscus vertelde hun niet welke stukken zij daarvoor moesten aanleveren.'' Stel je voor, de ouders moesten zelf aantonen dat ze recht hadden op toeslag. Even heel diep nadenken, wat te denken van facturen van niet malafide kinderopvang, bankafschriften, loonstrookjes met daarop de werkgeversbijdrage kinderopvang. Intussen weer 4 miljard kinderopvangsubsidie per jaar en stijgend. Weet dan helemaal niemand meer dat er mega fraudes waren (en ongetwijfeld nog steeds zijn) met kinderopvang? https://www.ad.nl/den-haag/miljoenenfraude-met-toeslagen-kinderopvang~a4e0a95e/?referrer=https://www.google.com/
En daarom ga je mensen die terecht deze subsidie ontvingen maar tegenwerken en in de problemen werken? Rare redenatie. Dit lijkt mij eerder een signaal van een zeer slecht werkende Belastingdienst.
Geachte Kipzonderkop, Ik wil zover met u meegaan dat ik het er wel mee eens kan zijn dat de ouders moeten aantonen dat zij rechthebben op de bijdrage. Echter, ik blijf het een uitermate vreemd verhaal vinden dat de Belastingdienst daarbij niet heeft aangegeven welke informatie de ouders moesten overleggen.Hebben de ouders dan helemaal niet nagevraagd welke gegevens ze moesten aanleveren? Dat zou ik ook vreemd vinden. En nog vreemder, hebben zij dit wél opgevraagd maar is die informatie achtergehouden? Bij zo'n gedachte heb ik wel het gevoel dat ik een aluhoedje op heb gezet, maar het is, hoe dan ook, een bijzonder vreemde zaak. Hoe dit ook heeft kunnen gebeuren, hier past alleen een grondig onderzoek en naar aanleiding daarvan flink de bezem erdoor. Dan bedoel ik niet zozeer ontslagen, tenzij er moedwil in het spel zou zijn, maar dan toch zeker nieuwe richtlijnen/protocollen. Áls de Belastingdienst terecht die bijdrages ingehouden zou hebben, dan moeten zij dat aan kunnen tonen. Nu dat niet zo is, moeten zij de papierwinkel op orde hebben om inzicht te geven in hoe dit heeft kunnen gebeuren en welke stappen zij hebben ondernomen om een en ander recht te trekken. Nu lijkt er een rookgordijn opgetrokken en dat past niet.
Er is heel wat onrecht in de wereld. ZSM KZK opsluiten. Nee he, zo werkt het niet.