Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Bedrijven kunnen ongestoord gif lozen in Waddenzee, MOB stapt naar de rechter

  •  
08-12-2024
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
4435 keer bekeken
  •  
waddenzee

Rijkswaterstaat staat toe dat bedrijven schadelijke stoffen lozen in de Waddenzee, een Natura 2000-gebied en UNESCO-werelderfgoed. De bedrijven maken daarbij gebruik van vergunningen die soms al tientallen jaren oud zijn.

Mobilisation for the Environment (MOB), de milieuorganisatie van Johan Vollenbroek, heeft Rijkswaterstaat verzocht de vergunningen kritisch tegen het licht te houden. Maar daarop heeft Rijkswaterstaat niet gereageerd. Daarom stapt MOB nu naar de rechter.

De organisatie maakt zich onder meer zorgen om de lozingen van het bedrijf Delamine. Dat bedrijf mag dagelijks 4.500 kilogram ethyleendiamine (EDA) lozen in het natuurgebied. Ethyleendiamine is een zeer zorgwekkende stof waar grote gevaren voor het waterleven aan kleven.

MOB wijst erop dat Rijkswaterstaat wettelijk verplicht is om vergunningen binnen vier jaar te toetsen aan nieuwe BBT-conclusies (Best Beschikbare Technieken), maar dit nalaat. De weigering van Rijkswaterstaat om op MOB te reageren, past ook in dit patroon. “Dit is niet alleen een kwestie van bureaucratische traagheid”, constateert Vollenbroek. “Het uitstel werkt direct in het voordeel van vervuilende industrieën en ten koste van onze natuur.”

In 2027 moet Nederland voldoen aan de Kaderrichtlijn Water (KRW). Het is zeer twijfelachtig of dat lukt als de overheid blijft toestaan dat bedrijven schadelijke stoffen blijven lozen. Recent heeft de Europese Commissie Nederland al in gebreke gesteld vanwege de “oneindige lozingsvergunningen”.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (10)

Sara J
Sara J
10 dec. 2024 - 12:59

ZO triest: wie kan het nog aanzien? 😭

The Grand Wazoo
The Grand Wazoo
9 dec. 2024 - 16:08

in principe is elke stof giftig, het gaat om de concentratie. Anders gezegd, er bestaan geen giftige stoffen, alleen schadelijke concentraties. Wat hier precies aan de hand is kunnen we dus zomaar concluderen..

1 Reactie
The Grand Wazoo
The Grand Wazoo9 dec. 2024 - 16:08

zomaar niet concluderen

PVDB2
PVDB2
9 dec. 2024 - 12:09

Om te begrijpen wie de beste politieke vriend van bedrijven die geodkoop van hun (giftge of schadelojke) afval willen moet je naar de documentaire Beerput Nederland kijken. Zie hier de VVD Nederland en natuurgebieden legaal laat vervuilen, verstikken en bijna vernietigen. It is all about the money. Not people or nature. Baten voor het bedrijven, lasten voor de maatschappij.

https://npo.nl/start/serie/2doc/seizoen-4_1/beerput-nederland

1 Reactie
FransBrinkman
FransBrinkman9 dec. 2024 - 17:00

Dank voor de link.

Smeerpijperij van hardwerkende navolgers van oernederlandse joods-christelijke tradities. Toonbeeld van superieur intelligentie en beschaving.

(Nee, ik moet de docu nog bekijken.)

Rozeloos
Rozeloos
9 dec. 2024 - 7:42

Steun mob ?

Goed idee !

Joop1961
Joop1961
9 dec. 2024 - 6:51

Het failliet van volgens jullie koning zo mooie ( ondertussen corrupte) nederland .

Anna R. Chist
Anna R. Chist
8 dec. 2024 - 18:22

Alles van waarde in ons land is verkwanseld aan mensen die er geld aan verdienen waar de burger slechts ellende voor terugkrijgt.

En den Haag hebben ze een schrijnend gebrek aan normen en waarden. Wanneer gaan die mensen eens integreren in ons land?

Oldhabbits
Oldhabbits
8 dec. 2024 - 16:45

Beste medereaguurders: wellicht goed om even te lezen waar deze stof oa voor gebruikt wordt qua nuancering:

oogdruppels, vloeistof bij het dragen van contactlenzen, antihistaminica, antibiotica, plaatselijk verdovende middelen, cosmetica en als inwendig gebruikt medicament.

Gezien de verdunningsgraad door afvoer naar de waddenzee van 4500 kilo van deze stof lijkt me dit nou niet echt reden voor paniek.

8 Reacties
LaBou
LaBou 8 dec. 2024 - 17:23

Als je oud bent heb je natuurlijk overal verstand van. Of je doet, zoals hier, gewoon alsof. Zelfs als je eigenlijk niks hebt geleerd al die jaren.

TheunT
TheunT8 dec. 2024 - 18:38

"Ethylenediamine is een BIJTENDE CHEMISCHE STOF en contact kan ernstige irritatie en brandwonden aan de huid en ogen veroorzaken, met mogelijke oogschade tot gevolg. * Ademhaling van Ethylenediamine kan de neus en keel irriteren. * Ademhaling van Ethylenediamine kan de longen irriteren, wat hoesten en/of kortademigheid kan veroorzaken."

Andreas4
Andreas48 dec. 2024 - 21:00

Wiki: "De stof ontleedt bij verbranding met vorming van giftige dampen (stikstofoxides). De stof is een matig sterke base en reageert hevig met gechloreerde organische verbindingen, sterk oxiderende stoffen en zuren. Ethyleendiamine is ook gevaarlijk wanneer het in aquatische milieus wordt gebracht en kan bijgevolg veel schade aan het milieu toebrengen."

DEMSiRi
DEMSiRi8 dec. 2024 - 21:31

Één van de voordelen van het internet is dat je feitenvrije gelul met een beetje goede wil zo kan ontmaskeren. Misschien dat je medestanders op Powned dit slikken voor zoete koek... met je reaguurders!

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ethyleendiamine

Oldhabbits
Oldhabbits9 dec. 2024 - 10:09

In geconcentreerde vorm is chloor ook giftig en gevaarlijk beste collega's. Toch zwemmen we erin als we naar het lokale zwembad gaan (want de chloor is verdund). Geldt ook voor bijvoorbeeld kwik en dat krijgen we ook in uiterst kleine hoeveelheden binnen.

Ik zou dus willen verzoeken een beetje minder badinerend te reageren. Dit kunnen jullie zelf ook allemaal vinden met een beetje googlen.

LaBou
LaBou 9 dec. 2024 - 11:29

Gezien mijn opleiding hoefde ik dat niet te googelen. Net zo min als ik google nodig heb om vast te stellen dat jij uit je nek kletst zonder ook maar in de verste verte te weten waarover je kletst.

TheunT
TheunT9 dec. 2024 - 12:21

Zie jij de gegooglede tegenwerpingen niet staan dan?

Oldhabbits
Oldhabbits9 dec. 2024 - 15:28

Nou Boetje,

Ben benieuwd naar de door jou, met al jouw wijsheid inbegrepen, onderbouwde weerlegging van het door mij aangedragen statement.

Mirzas
Mirzas
8 dec. 2024 - 15:36

Vollenbroek, waarom hebben we maar zo weinig Vollenbroeks?

1 Reactie
Pagadder
Pagadder9 dec. 2024 - 22:30

Die zitten in de was

Karingin
Karingin
8 dec. 2024 - 15:04

OMG what the fuck is wrong with this country?? Lozen ze behalve gif ook psychofarmaca in het water of zo?

1 Reactie
Vim Schuurmans
Vim Schuurmans8 dec. 2024 - 15:45

Breng ze niet op een idee, want ze zijn er gek genoeg voor...

Gerygrr
Gerygrr
8 dec. 2024 - 13:06

Pffffff,

En wij krijgen de steeds hogere waterschapsbelastingen!

3 Reacties
Gentleman
Gentleman8 dec. 2024 - 14:26

Vooral dankzij de BBB die een meerderheid heeft in de provincies, die ontziet het bedrijfsleven en de boeren en laat de burger er voor opdraaien.

jantje
jantje8 dec. 2024 - 14:38

Dat is al jaren zo. Er is weinig tegen te doen want de Rijkswaterstaat is zo'n beetje een besloten club van boeren en bedrijven.. Bij verkiezingen of aanmelding voor nieuwe leden komen er echt geen burgers tussen.

omaoeverloos
omaoeverloos9 dec. 2024 - 8:12

Rijkswaterstaat en de waterschappen zijn twee verschillende entiteiten.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor