Linkse steun in Eerste Kamer nauwelijks nog een optie
Baudet en de oerangst voor het ik
© cc-foto: Roel Wijnants
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Hmm de 4 punten die u benoemt omschrijven eigenlijk de vaccinatie campagne en de pro vaxxers. -Provaxxers eisen zekerheid. -Provaxxers vinden antivaxxers minderwaardig. -Provaxxers gebruiken antivaxxers als zondebok. -Provaxxers hebben antivaxxers over 1 kam geschoren en zien deze nu de oorzaak voor alle ellende. Het leuke is, andersom ook en zo is alles wel uit te leggen met die 4 punten. Zo kan je elke mening dusdanig uitleggen dat deze onder de 4 genoemde punten vallen en zou iedereen dus een antisemiet kunnen zijn. Niet echt een sterk stuk dus. Overigens dat Baudet niets is, daar ben ik het mee eens. Maar behandel hem dan ook zo.
Fred Helaas voor u. Het behoren tot, ik citeer: "Een elite die niet berust op verdienste of arbeid zoals we nu kennen, maar zoals aristocratie met een superioriteit die niet kan worden verdiend of verloren" maakt uw hele 'vaccinatietoepassing' en andere willekeurige toepassingen ongeldig. Wat u beweert, ik citeer: "Zo kan je elke mening dusdanig uitleggen dat deze onder de 4 genoemde punten vallen en zou iedereen dus een antisemiet kunnen zijn.", dat klopt dus van geen kant. Dat "iedereen dus een antisemiet zou kunnen zijn", zoals u stelt, dat is immers onmogelijk.
Zandb, Ik vind dat FredD wel een punt heeft. Het enige verschil is dat Jean-Paul het over aangeboren eigenschappen heeft waar je zelf niets aan kunt veranderen. Maar de essentie, en het schadelijke, is het superioriteitsgevoel.
@Zandb, dat is maar een onderdeel, maar geen verplichte en de verdienste uit arbeid e.d. is een aanname. Het is niet onmogelijk. Het "goed zijn gevoel" van veel linkse mensen kan al net zo gevaarlijk zijn en superieur aanvoelen als het superieuriteits gevoel van extreem rechtse mensen, ook daar hoeft geen verschil in te zitten en past er niet zo goed in.
Rups Die vier criteria kunnen inderdaad zonder problemen toegepast worden, overal op. Maar dat heeft niets met wat in het artikel staat te maken. Dat is wat Fred er van maakt. En als kritiek op dit artikel - "Niet echt een sterk stuk dus", vindt Fred - helemaal ongerijmd. Verder vraag ik u: "Hoe zou een semiet dan antisemiet kunnen zijn of worden?" Want ook dat beweert Fred ten onrechte; dat iedereen antisemiet kan worden. Fred Wat u allemaal vindt, dat moet u weten. Maar wanneer u uw licht over het artikel laat schijnen, dan moet u dat artikel wel begrepen hebben. En dat hebt u niet.
Of het nu neonazi's, extreemlinks, of moslims zijn waar oplopend in die volgorde het antisemitisme het meest uit voortkomt. het blijft voorop staan dat dit bestreden moet worden. En dus zeker niet met een uitzondering in wie je dan met je stok wilt slaan.
Jahaa, natuurlijk, wat anders, open deur, valse suggestie, stokpaardgelul...... Moe word ik er van, 'Simon'. Maar ga onverdroten voort. Je treft vast wel eens een makkelijker slachtoffer.
Gaarne een onderbouwing van u stelling dat extreemlinks antisemitisch zou zijn.
@watcher Een gerechtvaardigde vraag die ik graag beantwoord. De onderbouwing is ontleend aan antisemitische ervaringen van Europese joden: https://www.docdroid.net/EOXHNrv/antisemitism-fra-pdf De bron waar dit overzicht in te vinden is: https://www.jfm.se/wp-content/uploads/2018/12/fra-2018-experiences-and-perceptions-of-antisemitism-survey_en.pdf Ik schrijf niet dat moslims of extreem-links of uiterst links antisemitisch zijn maar dat antisemitisme er in die volgorde ruim meer uit voorkomt dan uit extreem-rechts of uiterst rechts. Bij die laatste is dat voornamelijk uit het nationaal-socialistisch geïnspireerde deel.
Beste simon, Anti-semitisme is niet links en kan niet links zijn, dan is het namelijk niet links maar rechts.
@Simon Dat betreft een zeer subjectief onderzoek, beantwoord door uitgezochte groepen respndenten (reken maar dat Een ander joods geluid daar niet bijzat), met vragen die kritiek op Israël al als antisemitsch interpreteert.
@Simon Dat betreft een zeer subjectief onderzoek, beantwoord door uitgezochte groepen respondenten (reken maar dat Een ander joods geluid daar niet bijzat), met vragen die kritiek op Israël al als antisemitsch opvatten. Dat onderzoek is al meerdere malen, met meerdere details, op Joop besproken.
Baudet is niets, een lege huls, hij heeft een beetje geshopt om zich een persoon aan te meten,, kijkt hoe andere het doen en hebben gedaan, wat maakt(e) ze succesvol, meer is het niet.
Baudet en zijn aanhang kan je zo als antisemitisch te bestempelen. Dat is is als veel meer anderen gebeurt met vergelijkbare andere of dezelfde argumenten en daaraan ontleend recht. Zo gebeurt dit al langer richting neo-nazi's, islamitische, en linkse politici en hun aanhang met m.i. bepaald niet mindere argumenten en recht. Er zijn dan zeker sterke argumenten in al die verschillende gevallen. Je moet je dan zeker ook nog iets anders afvragen. De vraag is of het daarbij werkelijk om de joden gaat met deze beschuldigingen, gerechtvaardigd of niet. Dus dat het niet om het eigenlijke doelwit gaat, de gehate tegenstander die men met de beschuldiging van antisemitisme treffen wil, hoe gerechtvaardigd ook.
Marcel Als dat - "Baudet en zijn aanhang kan je zo als antisemitisch te bestempelen." - een juist conclusie van het artikel moet zijn, dan heeft u er nog minder van begrepen dan ik. De rest zou door ook 'Simon' (kan iemand onder meer namen schrijven?) geschreven kunnen zijn. Kijk maar bij 'hem' voor mijn commentaar op dergelijke zwamneuzerij.
Ik moest denken aan de column van Geerten Waling: 'Wat van FVD overblijft, is geen politieke partij, maar een sekte. Gesteund door een residu aan jonge, kritiekloze lakeien heeft de ooit veelbelovende intellectueel Baudet zich volledig gericht op een niche van ‘coronawappies’ en andere complotdenkers.'