Barbados dumpt Britse koningin als staatshoofd en wordt republiek

De outfit van Lizzie heeft mijn voorkeur. Thatcher droeg ook een iconische parelketting. Kamala Harris laat zich eveneens zelden zonder parels zien. “A string of pearls is the ultimate finishing touch” https://www.vogue.co.uk/news/article/kamala-harris-pearls

Off topic: Ze is opmerkelijk fotogeniek, zelfs al 95-jarige nog en altijd perfect gekleed, ook zonder hoed (altijd colour-coordinated). Dat ze een opleiding als vrachtwagenchauffeur en monteur achter de rug heeft is haar niet aan te zien. https://www.vogue.co.uk/tags/queen-elizabeth-ii

Weer eens helemaal eens, Danielle, very colour-coordinated indeed, dat is bij die nieuwe queen wel anders, maar ja, piepjonge republiek (net uit het ei), dan mag je nog wat bijleren. Vlijtig Liesje kleur (!!busy Lizzy) combineren met licht blauw, ohohoh, maar ja, beginnersfout......Liz kan bogen op 600 jr lange traditie in adviseurs.....

En wat heeft dit irrelevante verhaal te maken met de keuze voor een gekozen staatshoofd? En als het gaat om dat nieuwe kolonialisme van de Chinezen weten we dat ze zelfs in Nederland voet aan de grond hebben gekregen. Met dank aan Ruben Terlou en zijn briljante documentaire serie over de Nieuwe Zijderoute. Als d'r masr geld wordt verdiend is het motto. Maar nogmaals, wat heeft dat te maken met Barbados die kiest voor een President? Leg eens uit.

Lees het liever in de Volkskrant van vandaag, was niet mijn idee, die krant moet je toch nog wel ergens op de kop kunnen tikken. Ik schrok vooral van Chinese bemoeienis in die andere Caraiben, het gaat maar door. Het eiland St Vincent, naast Barbados, heeft onlangs in een referendum tegen onafhankelijkheid gestemd, zou er in Barbados een referendum geweest zijn( dan staat China buiten spel)? In Suriname niet gestemd per referendum, en met reden, dan was het feest niet door gegaan. Al was de rol van China in die tijd nog niet zo agressief en berekenend als die nu is.

@dirk den boer Allemaal zeer verontrustend, maar wat heeft dat met de keuze van Barbados voor een president te maken?

Bovendien is Saint Vincent and Genadines al sinds 1979 geen kolonie meer van het Verenigd Koninkrijk. In 2009, dus niet onlangs, heeft de bevolking in een referendum er voor gekozen om QE2 te handhaven als staatshoofd. Maar dat had dus niks met onafhankelijkheid te maken. Onafhankelijk was het land op dat moment al 20 jaar.

Dat geldt natuurlijk net zo voor Suriname, ook onaffhankelijk sinds decennia, maar wel met een gouverneur tot 1975, en de grenzen met Guyana moesten tot die tijd door NLse leger verdedigd. Wat ik me afvraag, of Barbados nu ook mee mag doen aan de Olympische spelen? Als republiek? Niet met de winterspelen lijkt me (alhoewel? was er niet een of ander tropisch eilandje dat mee deed aan bobsleeen? je kunt het zo gel niet denken tegenwoordig, of het bestaat al wel)

'Zou mooi zijn als de volgende dito actie van de oorspronkelijke Argentijnse rechthebbenden op de Malvina’s (of Falklands zoals UK’ers dat gebied noemen) komt om zo ‘strijkijzer Thatcher’ postuum terug te meppen naar een nog vrije mijnschacht waar ze hoort.' Argentinië is failliet beste Bernie.

Tuckers, Hoe het land er economisch voor staat is mijn zaak niet, het enige dat ik betoog in mijn bijdrage dat de Malvina's terug moeten naar de rechtmatige eigenaar.

@Bernie Je bedoelt dat akkefietje in 1982 tussen Thatcher en de fascistische junta van Argentinië ? De junta kraamde toen wat nationalistische en misplaatse anti-koloniale onzin uit om de eigen bevolking af te leiden van de gepleegde misdaden zoals de vele verdwijningen van linkse opponenten. De bevolking van de Falkland Eilanden bestaat overigens voor 100% ui Britten waaraan niks gevraagd werd. Er was en is geen oorspronkelijke bevolking die destijds overmeesterd en uitgebuit is. Je vergelijking met Barbados slaat nergens op.

@Herr Vorragend Wacht maar tot dat Bernie er achter komt waar de 'oorspronkelijke bevolking' van Argentinië vandaan komt.... Ignorance is bliss laten we dan maar zeggen.

@Herr Vorragend ------------------------------------- Je hebt helemaal gelijk. Sommige mensen hier zijn alleen maar extreem vanwege het extreem-zijn. Waar ze dan extreem in zijn, maakt ze dan kennelijk niet veel meer uit. De Falklands horen alleen geografisch een beetje bij Argentina, maar voor de rest totaal niet. Bernie kiest partij voor een rechtse dictatuur.

???????????????? zo kan je elke vorm van accountability vermijden, lkr makkelijk of niet ????????????????????????. #simplesoul

Wit, zwart, geel of indiaan Allen noemen zich Barbadiaan

Behalve als je al onafhankelijk bent sinds 1966.

Land is al sinds 1966 onafhankelijk. Net als Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en tal van andere onafhankelijke landen hadden ze Elizabeth II als staatshoofd. Straks dus niet meer. Dan is het een republiek geworden. Oei, oei, wat een gevaarlijke keuze.

Ik zeg alleen dat Barbados niet meer QE2 als staatshoofd heeft. Waarom afscheid nemen van die familie van uitvreters nadelig zou moeten zijn voor Barbados? Geen idee, vertel het maar.

Ik heb niks tegen saaie presidenten (m/v). Als ze hun werk goed doen mogen ze saai zijn. Ik heb liever een saaie president die zijn/haar werk goed doet en verstandig beleid voert dan opvallende malloten als Trump, Bolsonaro, Duterte ... en vul maar aan.

'We zoeken het op!" Evenwel, ook Van Dale houdt zich op de vlakte. Het Esperanto is glashelder: Barbado, bnw. barbada, inw.: barbadano. Dus: geen i benodigd. Wel zo duidelijk!

Barbadaans klinkt toch een beetje onnatuurlijk. Dat komt volgens mij door die 'n' in 'aans'. In Barbados zit geen 'n'. Ik zou derhalve willen pleiten voor Barbadees. Al smelt elk argument m.b.t. welk Barbadees adjectief dan ook, pijlsnel weg onder de Barbadese zon. Bovendien, als er eenmaal een adjectief is gekozen, valt daar moeilijk meer van af te wijken. De oudste rechten hé... Dus zullen we het met Barbadaans moeten blijven doen.

Barbadaans zal wel vooral een "woordenboek" woord blijken te zijn. Ook Barbados speelt nauwelijks een rol in het dagelijkse nieuws.

Puur symbolisch gebaar neem ik aan, maar als ze er gelukkiger van worden vooral doen.

@Dirk Suriname was inderdaad 5 jaar na de onafhankelijkheid een dictatuur.

Het land is al sinds 1966 onafhankelijk. Ze hebben er nu voor gekozen om Elizabeth II te vervangen door een president. Dat is alles. Vergelijking met Suriname slaat nergens op.

Mason en wellicht ook Motley zullen dan wel met pensioen zijn.

@DD "symbolisch gebaar" Jawel. Maar symbolen kunnen tot cymbalen worden, zoals je weet. En dat dichterlijke uur van de dood laat ik dan maar even buiten beschouwing. (#Achterberg)

Symbolen zijn belangrijk en symbolische gebaren ook. Voor Lizzie heb ik wel een zwak ergens.

Ook Suriname was vrijwel onafhankelijk, sinds 1954 meen ik, Knertel, alleen buitenlandse zaken en defensie bleven aan NLse regering. Dat veranderde dus pas in 1975, Suriname los van NLse bemoeienis (maar niet van fondsen, tjeeminee wat is daar niet heen gevoeid sindsdien, die toevloed houdt pas op als er daar dan iets onwelgevalligs gebeurt (zoals in 1980), het is te hopen dat het in Barbados wel rustig blijft, voor de bananen zijn ze in ieder geval slechts deels afhankelijk van Suriname, onlangs weer 2 containers heen gegaan van het staatsbedrijf, inmiddels)

By the way Eric, die symbolen/cymbalen waren de stoffer en blik van de werkster die de onderant van kast en lediknat kent, wel een verschil dus met de queen en haar mooie broche en paarlen collier.

@dirk den boer En wat heeft dat irrelevante verhaal te maken met een land dat er voor kiest om een niet democratisch gekozen lid van een uitvreters familie te vervangen door een gekozen staatshoofd?

@dirk den boer De wegen van Achterberg zijn nog steeds ondoorgrondelijk...

@Griezel, Je moet symbolen niet onderschatten.