Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Apenpokken nu ook in Nederland opgedoken

RIVM verwacht snel meer gevallen van mysterieuze ziekte
Joop

Bange bazen en baasjes willen de selfiestick verbieden

  •  
31-03-2015
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
RTEmagicC_Han_vd_Horst-Mooiste_jaren_van_Nederland.jpg.jpg
De attitude tegenover uitvindingen als de selfiestick vormen een uitstekende lakmoesproef om autoriteiten te beoordelen
Sommige oplossingen liggen zo voor de hand dat iedereen er overheen kijkt. Je moet dan ook een genie zijn om er op te komen. Vele beschavingen bloeiden op en gingen ten onder voor een onbekende er – in de zestiende eeuw – o de knoop en het bijbehorende knoopsgat ontwikkelde.
De selfiestick is ook zo’n uitvinding. Hij vormt een heel voor de hand liggende aanvulling op de mobiele telefoon die tegelijk een fototoestel is. Je vraagt je af waarom niemand er eerder op kwam omdat we al dik anderhalve eeuw statieven kennen. Het antwoord is duidelijk: de mensheid moest wachten op het soort ingeving dat men in het Engels a flash of genius noemt. Maar dan gaat het ook snel: als een vernieuwing écht een verbetering is, wordt ze overal meteen omhelsd en toegepast.
Cassavewortel Een mooi voorbeeld is de cassavewortel, die in Zuid-Amerika al zeker vijfduizend jaar wordt verbouwd nadat iemand had vastgesteld. dat je het dodelijke gif er volledig uit kunt koken. Je mag die onbekende indiaan gerust op één lijn stellen met Einstein als het om historische betekenis gaat: de cassave werd een wezenlijk element in de voedselvoorziening. Na de ontdekking van Amerika begon dit godsgeschenk. een triomftocht door Afrika en Azië. Zelfs de Papoea’s van Nieuw Guinea gingen tot de teelt over lang voordat zij regelmatig contact hadden met de rest van de wereld. Daar waren geen grootse campagnes of reclame-acties voor nodig. Dat ging vanzelf. Net als nu met de selfiestick.
Geijkte patronen Toch staat niet iedereen te juichen als er iets wezenlijks aan het bestaan wordt toegevoegd. In het bijzonder bazen en baasjes zien daarin een bedreiging. De nieuwe uitvinding doorbreekt geijkte patronen. Daar zijn ze allergisch voor. De reactie van overheden en boven ons gestelden op nieuwe uitvindingen brengt hun ware aard naar voren. Staan zij open voor hun tijd of leven ze vanuit een gesloten wereldbeeld dat geen inbreuken duldt op de bestaande gang van zaken? Bezorgde gemeentebesturen eisten ooit dat aan elke auto een lopende man met een rode vlag zou vooraf gaan.
Heftige actie tegen stripverhalen In de eerste jaren na de bevrijding voerde het ministerie van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen heftige actie tegen stripverhalen omdat die de leeslust en daarmee de cultuur zouden ondermijnen. In de jaren negentig trachtten afdelingshoofden massaal het internet uit hun kantoren weg te houden omdat anders het personeel teveel van het werk gehouden zou worden. En nog steeds treft men openbare gelegenheden aan waar het mobieltje niet welkom is. Meestal gaat zulk een actie tegen het nieuwe gepaard met het scheppen van een angstklimaat: de uitvinding is gevaarlijk.
Verslaving De uitvinding leidt tot verslaving. Je gaat er op den duur dood aan. Ze is een wapen. Ze wekt agressie in de hand. Ze leidt af van de wezenlijke zaken in het leven. Ze veroorzaakt overlast. Ze symboliseert de ontworteling van de jeugd.
Museumdirecteuren en organisatoren van popfestivals hebben de selfiestick in de ban gedaan. Daarmee diskwalificeren ze zichzelf: ze leiden aan benauwdheid voor heden en toekomst . Ze houden krampachtig vast aan het oude.
Selfiestickhaat In dit licht bezien hebben het Lowlandfestival en het Amsterdamse Stedelijk Museum met hun selfiestickhaat aan zelfontmaskering gedaan. Zij staan in de traditie van het Atheense bestuur dat Socrates dwong de gifbeker te ledigen omdat hij de jeugd zou bederven. De attitude tegenover uitvindingen als de selfiestick vormen een uitstekende lakmoesproef om autoriteiten te beoordelen.
Kunnen ze de eenentwintigste eeuw aan of verergeren zij onze problemen met niet langer relevante angsten en de recepten van een voorbije tijd? Ga naar hun heilige hallen en maak selfies met uw stick. Dan kunt u zelf antwoord geven op die vraag.
Het nieuwste boek van Han is De Mooiste Jaren van Nederland (1950-2000)

Meer over:

opinie, leven

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (38)

pietdeg2
pietdeg231 mrt. 2015 - 10:04

"De attitude tegenover uitvindingen als de selfiestick vormen een uitstekende lakmoesproef om autoriteiten te beoordelen." Wat een vergezochte flauwekul. Het probleem met die selfish stick is dat de egocentristen tijdens hun narcistische handelingen anderen het uitzicht belemmeren. Hopelijk pakt Lowlands nu een beetje door, want zeker zo irritant zijn die idioten die enorme vlaggen en balonnen meenemen en het liefst zo ver mogelijk vooraan gaan staan zodat zoveel mogelijk mensen daar last van hebben.

hannogroen
hannogroen31 mrt. 2015 - 10:04

Wat een flauwekulverhaal! Met een parapluie kom je de meeste musea ook niet in, dus zo gek is het niet dat ze selfiesticks ook verbieden. Bij concerten is zo'n verbod ook volkomen logisch, ga maar eens achter iemand staan die met zo'n stick aan het klooien is terwijl jij van een concert probeert te genieten.

adriek
adriek31 mrt. 2015 - 10:04

"...als er iets wezenlijks aan het bestaan wordt toegevoegd..." Wacht even... het artikel gaat toch over de selfie en de selfiestick?

Florian2
Florian231 mrt. 2015 - 10:04

Haha prachtige conclusie Han! Sommige mensen en organisaties hebben moeite om de nieuwe tijd bij te houden!

lembeck
lembeck31 mrt. 2015 - 10:04

Han, ik kan me heel goed voorstellen dat zo´n ding in musea verboden is. Even een verkeerde beweging en je beschadigt een schilderij, of beeld, of een MING vaas of zo. Ik ken het Frans Hals museum heel goed en als voorbeeld kies ik even het winkeltje (de apotheek) en het poppenhuis, waar je heel dichtbij kunt komen. Moet er niet aan denken dat een onnadenkende idioot daar iets vernielt met zo'n ding. Een selfie maken kan toch ook gewoon vanuit de hand? En wil je meer op je foto, vraag iemand anders de foto te maken voor je. Zo krijg je ook nog eens interactie tussen mensen.

123456zeven
123456zeven31 mrt. 2015 - 10:04

Er zijn musea waar je überhaupt niet mag fotograferen. Zelfs nu niet, 150 jaar na de uitvinding van de camera.

Bouwman2
Bouwman231 mrt. 2015 - 10:04

Jammer dat de selfie-stick niet eerder is bedacht, de Vopo was er vast heel blij mee geweest.

opgeheven
opgeheven31 mrt. 2015 - 10:04

Het wordt opgeblazen tot enorme proporties en zelfs Socrates wordt er bij gehaald terwijl het meest voor de hand liggende argument om de stick te verbieden gemist wordt: het is hinderlijk en gevaarlijk voor de mensen om je heen, vooral in een menigte zoals een concertpubliek. Je oog zou maar uitgestoken worden door je buurman die onder invloed van drank en/of drugs met zijn selfiestick aan het klooien is.

kalmpjes
kalmpjes31 mrt. 2015 - 10:04

Die dingen zijn in veel gevallen van metaal en kunnen uitstekend als wapen gebruikt worden of knuppel om kunstwerken te beschadigen. Simpele veiligheidsoverwegingen. Of je kan je aluminium hoedje opzetten en iedereen in een leidinggevende positie verdenken van [XXXXXXX] complot jegens de gewone man. Ieder het zijne.

De redactie van Joop zijn een stel hypocrieten
De redactie van Joop zijn een stel hypocrieten31 mrt. 2015 - 10:04

Wat mij betreft prima dat ze dit verbieden, alleen al om het feit dat het een idioot leeghoofdig fenomeen is.

panterarosso65
panterarosso6531 mrt. 2015 - 10:04

nog los dat samen met in het openbaar foto's maken met een ipad en dit 1 van de weinige dingen is waarbij geweld me gerechtvaardigd lijkt is het simpelweg link nog los van andere mensen die je kan raken, 1x een stick die een beeld omtikt en de schade is meteen enorm btw statieven worden in de meeste musea ook niet toegelaten de selfish stick is een irritatie en een risico

Armagaddon
Armagaddon31 mrt. 2015 - 10:04

>>> Ha.....ha....wat wil Han met zijn betoog ons in wezen voorhouden...?? >>> Ondanks alle meer of minder zinnige argumenten van het tegen zijn, namelijk dat hij een spiegelbeeld van onze mentaliteit tracht te geven... >>> Wij zijn als volk ondanks alle goed en minder goede eigenschappen, een volk dat in wezen groot in kleine dingen is, en klein in grote dingen is....met een big smile van ook zelfreflectie...

CharlesdeValois
CharlesdeValois31 mrt. 2015 - 10:04

Is dit een uitvinding? Het lijkt me meer eem noodzakelijk kwaad, je kan toch aan anderen vragen of ze een fotootje van je nemen. Zit je maar met zo'n ding opgescheept. En is het een logische gevolg en een teken van deze tijd om op je sociale media site te laten zien dat de fotoo met een hulpmiddel gemaakt is terwijl het ' stikt ' van de mensen

GingerTed
GingerTed31 mrt. 2015 - 10:04

Adequate handleiding: http://www.thepoke.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/selfie_stick_howto.png

omaoeverloos
omaoeverloos31 mrt. 2015 - 10:04

Het maken van selfies heeft de portretschilders als van Rijn, Hals en Bol helaas brodeloos gemaakt. In die context is het natuurlijk begrijpelijk dat er sterke weerstand is tegen de selfiestick, die het nog makkelijker maakt om een goed gelijkend zelfprotret te produceren. Wellicht is een zelfportretheffing het juiste antwoord, een bedrag van zeg 100 euro bovenop de prijs van de selfiestick. De stichting "Kwast" kan dan deze gelden aanwenden om de nooddruftige portretschilders financieel te ondersteunen.

PeterDraman
PeterDraman31 mrt. 2015 - 10:04

"In dit licht bezien hebben het Lowlandfestival en het Amsterdamse Stedelijk Museum met hun selfiestickhaat aan zelfontmaskering gedaan." Oneens, ik wordt schijtziek van diegene die het nodig vinden de concerten op te nemen door hun telefoon/tablet in de lucht te houden en dat probleem wordt alleen maar erger met de selfiestick. Ik maak het concert liever niet mee door het scherm van de onnozele selfie documentatie verslaafde voor me, en het lijkt me in het museum ook niet prettig om een hele smak aan mensen te hebben die met die dingen rondzwaaien. Verder is dit stuk het toppunt van onzin vergelijkingen, de selfiestick is op geen enkele manier gelijk te stellen aan de verscheidene voorbeelden zoals gegeven.

1 Reactie
johanw2
johanw231 mrt. 2015 - 10:04

Een felle reactie van de telefoonhaters was natuurlijk te verwachten. Want die vinden nog steeds dat een mobiele telefoon er alleen is o te bellen in noodgevallen, net zoals een computer volgens dat soort mensen ooit alleen diende voor tekstverwerking en spreadsheets ("wat, spelletjes op de PC? Antisociaal, pak liever een bordspel, dat snapt oma ook".). Bij muziekconcerten hoor je de muziek toch wel. Helaas zelfs, elk jaar is er hier zo'n 10km vandaan een festival. Wordt je zelfs op die afstand nog gek van het gebonk de halve nacht.

[verwijderd]
[verwijderd]31 mrt. 2015 - 10:04

Ze hebben toch niks te verbergen? - http://tinyurl.com/nsc3pj8

1 Reactie
janwijn
janwijn31 mrt. 2015 - 10:04

Hetzelfde als op een strand waar een familie een windscherm plaats pal voor anderen hun blikveld op het water terwijl er geen wind staat.

rbakels
rbakels31 mrt. 2015 - 10:04

De veelbesproken vrijheid van meningsuiting maat deel uit van de algemenere informatievrijheid en die wordt geschaad als de selfiestick wordt verboden.

1 Reactie
PocoPoco
PocoPoco31 mrt. 2015 - 10:04

Onzin, bij sommige concerten (bijv. van Prince) zijn camera's verboden, in veel musea zien ze je liever niet met statieven rondlopen... Iedereen met zo'n stick bij een concert of in een museum...de horror.

LoLiTa2
LoLiTa231 mrt. 2015 - 10:04

Bestaat er iets truttigers dan een pop-festival - of popmuziek - en bestaat er iets anachronistischer dan een museum? Precies. Autoriteiten zijn het natuurlijk niet, hooguit poppenstrontjes.

1 Reactie
JanB2
JanB231 mrt. 2015 - 10:04

bestaat er iets anachronistischer dan een museum Voor de armen van geest hebben musea nooit waarde gehad.

GingerTed
GingerTed31 mrt. 2015 - 10:04

Er zijn twee redenen die ieder op zich al voldoende zijn voor een verbod: -- Het hinderen of zelfs raken van derden bij het bezichtigen tijdens het narcistische vastleggen van de selfie. -- Het risico dat men met het onhandig rondzwaaien van de stick als gevolg van het focussen, coördineren van hand, oog, op zichzelf, i.c.m. beoogde kunstwerk voor de achtergrond onbetaalbare kunstwerken beschadigt of vernietigt.

1 Reactie
ton14024
ton1402431 mrt. 2015 - 10:04

Het raken van een medemens als gevaar duiden is toch wel het toppunt van bekrompenheid.

denmol
denmol31 mrt. 2015 - 10:04

De selfiestick wordt hier gepresenteerd als zijnde een van de meest innovatieve vondsten van de laatste jaren maar het ontgaat Han van der Horst blijkbaar dat de vlag de lading niet dekt. Dat het attribuut ook nog eens hoogst irritant en in sommige gevallen zelfs gevaarlijk kan zijn, vooral tijden concerten, is hij vergeten te weerleggen of wellicht zelfs over na te denken, wat het een zwak pleitbetoog maakt voor een overigens geinige gadget.

1 Reactie
pietdeg2
pietdeg231 mrt. 2015 - 10:04

"Dat het attribuut ook nog eens hoogst irritant en in sommige gevallen zelfs gevaarlijk kan zijn, vooral tijden concerten" Waarbij irritant vanuit het oogpunt van crowd control overigens algauw gevaarlijk is. Vandaar dat paraplu's ook bij de ingang worden ingenomen. Je kunt je wel voorstellen wat er gebeurt als er iemand tijdens een concert voor je gaat staan en een paraplu opsteekt: eenmaal vriendelijk verzoeken en de tweede keer mogen ze die paraplu inslikken. Komt er een vriendje bij dat dat niet pikt, komt er een vriendje van mij bij dat dat ook niet pikt en voor je het weet ligt het hele veld in de modder te rollebollen en met paraplu's te meppen.

[verwijderd]
[verwijderd]31 mrt. 2015 - 10:04

Leuk dat cassave verhaal. Nu heb je hetzelfde met GMO gewassen. Die beginnen ook een opmars vanuit Amerika.

1 Reactie
lembeck
lembeck31 mrt. 2015 - 10:04

Ja en die hebben van alles te maken met de selfiestick. Ik vond het voorbeeld van Han al een tikje scheef gaan, maar laten we het nu even bij het onderwerp houden?

HanvanderHorst1
HanvanderHorst131 mrt. 2015 - 10:04

Het is interessant om te zien hoe de control freaks van links en rechts hier een onheilig bondgenootschap sluiten om een hardstikke leuke uitvinding te demoniseren, tot wapen te verklaren en tot bron van overlast uit te roepen. Gelukkig doet het Rijksmuseum aan deze hysterie niet mee.

2 Reacties
hannogroen
hannogroen31 mrt. 2015 - 10:04

'Gelukkig doet het Rijksmuseum aan deze hysterie niet mee.' Je bent slecht geïnformeerd. Het Rijks vindt met een selfiestick rondzwaaien in zalen waar voor miljarden aan de muren hangt ook een slecht plan. Zie: http://www.nrc.nl/nieuws/2015/03/12/musea-steken-een-stokje-voor-de-selfiestick/ Op het Museumplein mag je naar hartelust met je selfiestick staan gaan zwaaien als je er de behoefte toe voelt.

pietdeg2
pietdeg231 mrt. 2015 - 10:04

"Het is interessant om te zien hoe de control freaks" Je blijft grappig Han. Ik zou zeggen: ga een keertje naar een concert, ga pal voor me staan en steek zo'n selfish stick voor mijn snufferd. Moet je kijken hoe snel je om wat meer controle gaat huilen.

Pineaux
Pineaux31 mrt. 2015 - 10:04

Het gevoel wat meeste mensen bij een selfiestick krijgen in een simpele doeltreffende strip: http://explosm.net/comics/3786/

1 Reactie
lembeck
lembeck31 mrt. 2015 - 10:04

Bizar filmpje. Gruwelijk ook.

malou3
malou331 mrt. 2015 - 10:04

Paraplu's kun je ook mee slaan, pootje haken, prikken, zwaaien en zelfs uitklappen oeiii. Zeker op regenachtige festivals zijn het zulke enge dingen! ;-)

1 Reactie
GingerTed
GingerTed31 mrt. 2015 - 10:04

Nou, en wat denk je nou zelf Malou? Als jij met een zo als een paraplu gelijkende hoed als in je avatar (is het een selfie?) voor iemand tijdens een concert gaat staan of zitten dat dat dan niet hinderlijk is?

GingerTed
GingerTed31 mrt. 2015 - 10:04

Nou Han.... Niet langer wachten het is zover. Kom nu maar met je verklaring dat het natuurlijk een 1 aprilgrap was dat je het een "hardstikke leuke uitvinding" zou vinden.

1 Reactie
PocoPoco
PocoPoco31 mrt. 2015 - 10:04

:) .. ik was het even vergeten, maar die mogelijkheid is er ook idd!