Ban Ki-moon is om: 'Assad beging misdaden tegen menselijkheid'
Praat mee
Reacties (24)
Ik vind het jammer dat de Wikileaks kanalen verstopt zijn geraakt. Zou graag kennis nemen van de instructies die nu vanuit Washington de wereld overgaan. Met name de boodschap aan Timmermans.
Terwijl de "heren" er alles aan proberen te doen om de schuld op Assad te schuiven worden ondertussen in Turkije Al-Nusra leden aangeklaagd: "The indictment alleges that Qassap tried to setup a network in Turkey in order to obtain chemical materials for the al-Nusra Front and Ahrar al-Sham Brigades. Citing telephone calls made by the cell, the prosecution believes that the group ordered at least ten tons of chemicals, Al-Alam News Network reports." http://rt.com/news/turkey-syria-chemical-weapons-850/
Laat de Arabische Liga het maar oplossen. Zijn daar voor opgezet.
Arabische liga zit volledig in het sunni/ rebellenkamp, en wordt beheerst door Saoedie Arabie. Geen optie dus. Er zal een wapenembargo en een soort verdeling moeten komen, maar de partijen willen geen concessies doen. Na de conferentie van de Shanghai Cooperation Organisation in Bishkek komt er misschien wat duidelijkheid...
Misschien moeten de Amerikanen toch maar gewoon wat kruisraketten afschieten op Syrië. Niet omdat dat veel zin heeft of wat gaat oplossen, maar gewoon om Assad en Poetin weer een beetje op hun plek te zetten. Daarbij maakt het verder ook niet zoveel uit of het merendeel van die raketten op de troepen van Assad valt of op de rebellen, want dat is net zulk erg tuig.
Als ze dat nu doen zou het hun wel eens een oorlogsschip kunnen kosten. Daarnaast worden er dan zeker (veel) superieure afweerraketten aan Iran en Syrie geleverd. Obama moet zijn nobelprijs maar teruggeven, geef maar aan Manning, Assange en Snowden.
Zo, We zijn inmiddels twee weken en een paar duizend doden verder. Werkt dat een beetje voor jullie ? Dat pappen en nathouden ?
Het is veel belangrijker dat de russen met hun politieke spelletje winnen van die vererfelijke megalomane VS'ers..en tja recent historisch gezien en als je deze oorlog alleen maar zwart/wit kan bekijken is dat ook wel logisch dat velen zo denken over de VS, of het westen in het algemeen. Ik vind het alleen jammer dat een aantal hier ook niet even een paar daagjes rond een paar vluchtelingen kampen in Noord Irak rond kunnen hangen. als je dan nog geloofd (na alle verhalen ook) in een puur politieke oplossing, dan ben je gewoon dom. Maar strakjes niet janken als er 100.000'den noodgedwongen in Europa moeten worden opgenomen, of zitten te zeuren dat door de uitbreiding van het conflict de prijzen voor benzine tot recordhoogtes stijgen.
Die eeuwigdurende en volslagen zinloze discussies over het probleem "Arabier". Er zijn er velen die zich ingezet hebben om het op te lossen en even zoveel hebben gefaald of zijn omgelegd. Dit proces loopt al vanaf de tijd der kruistochten. Kennelijk snappen we nog steeds niet dat er op deze wereld twee hoofdgroepen van de mensheid ronddabberen. De ene groep noemt hun almachtige spaghettimonster "Allah" en de andere groep heeft een alomaanwezend hutspotmonster namens God. Als we dan vaststellen dat een millennium geen oplossing heeft geboden en (wat meer recent) het Joods-Palestijns conflict ook al sinds 1948 bestaat en nog steeds verder escaleert, wordt het tijd voor een andere benadering: We verdelen de wereld in twee stukken. Een stuk voor de islam en een stuk voor het christendom. Geen onderlinge betrekkingen, geen onderlinge handel en een wederzijds niet-aanvalsverdrag. Zou ook nog eens beter zijn voor het milieu en we zijn van dat eeuwige gezeik af van mensen die in een land leven waar ze niet gelukkig kunnen dan wel mogen zijn, omdat ze in het verkeerde monster geloven. Win/win...toch? Hoe reëel is dit plan? Moet kunnen, denk ik. Het perfide tegengestelde hebben we met zijn allen ook kunnen bereiken met missionarissen, krijgsheren en kolonisatie aan beide zijden.
sorry Herman, er zijn nog aardig wat mensen die helemaal niets hebben met God of Allah... en dat zijn er bij elkaar al gauw 2,5 mld. burgers... Denk China, denk India, denk heel wat seculier volk verspreid over de aarde.
De gehele wereld kijkt toe en staat toe dat er wederom een volkerenmoord is gepleegd zonder daadkrachtig te reageren. Obama, die overigens zichzelf belachelijk heeft gemaakt door niet te reageren terwijl hij degene was die zei dat als er een rode lijn zou worden overschreden adequaat zou worden opgetreden, laat zich overbluffen door Poetin en andere nietszeggende figuren. Als Amerika direct had gereageerd had niemand zo heftig gereageerd als nu het geval is. Ook onze eigen minister Timmermans heeft boter op zijn hoofd. Ik heb hem al vaker betrapt meer sympathie te hebben voor Palestijnen, Iran en meer van dat soort onrustzaaiende groepen en landen dan voor de gevestigde orde. Op dit moment is er maar 1 die er garen bij spint en dat is Assad. Deze oorlogsmisdadiger, die zelfs zijn eigen volk opoffert, voor eigen gewin en zelfbehoud, is een grote misdadiger, een tweede Hitler of misschien moet ik wel zeggen Stalin om het zo maar te noemen. Maar ja als hij weg is, wat voor Amerika zo eenvoudig is, wat is dan het alternatief? Waarschijnlijk vele malen erger voor het westen en vooral voor Israël. Ik denk ook dat het komende decennium het niet rustiger zal worden in het MO en dat het gehele westen wederom een "kruis"tocht moet ondergaan om escalaties te voorkomen. Doet het westen dat niet escaleert het en zal Israël genoodzaakt zijn het meest drastische middel in te zetten ter verdediging van haarzelf en haar bevolking. Leuk vooruitzicht echter wel veroorzaakt door al die besluiteloze figuren zoals een Timmermans die alles op zijn beloop willen laten gaan en desnoods willen boycotten.
Waarom moeten wij mensen gaan helpen die elkaar vermoorden voor redenen die wij niet snappen?
[Hij dacht dat de camera's niet draaiden in de vergaderzaal en dat zijn opmerkingen niet werden opgenomen.] Geloofd iemand dit werkelijk!?
Nee, en hij waarschijnlijk zelf ook niet. Gewoon een uitspraak voor de Bühne om te voorkomen dat iedereen erover valt.
Dit is een lastig conflict. Zeker als je gaat kijken naar de lange termijn. Ongeacht wie de gifaanval gedaan heeft, Assad is verantwoordelijk voor oorlogsmisdaden die toch al gepleegd zijn (jammer dat iedereen op de chemische aanval blijft hameren). Mocht Assad de strijd winnen, dan KAN hij niet aanblijven. Rusland zal niet accepteren dat Assad gedwongen moet vertrekken als hij wint. Daarnaast zal een gedeelte van het volk (de aanhangers van het verzet) niet in het land kunnen blijven wonen. Mocht het verzet de strijd winnen, wat ik niet zo snel zie gebeuren en zal waarschijnlijk alleen lukken als er interventie vanuit USA/Europa is, dan zal ook de hele legertop vervangen moeten worden en zal je Egyptische taferelen keer twee krijgen. Ook hier krijg je een tweesplitsing binnen het volk waar aanhangers van Assad zullen moeten vluchten. Ook het verzet heeft mogelijk misdaden tegen de mensheid gepleegd, maar wie ga je daarvoor verantwoordelijk houden. Hoe het ook opgelost gaat worden, het leed zal nog decennia doorlopen.
Geloof er nog niks van, maar wie weet: De figuur achter de schermen is het hoofd van de Arabische inlichtingendienst Prins Bandar bin Sultan, die vermoedelijk een aantal Russische granaten met Sarin heeft geleverd aan de rebellen. Als het bericht dat Putin een massieve tegenaanval op Saoedi Arabie heeft gedreigd indien Syrie wordt aangevallen en dat Assad de stuwdam van het 'Assadmeer' in het al Nusra gebied in oost Syrie dan gaat bombarderen klopt, weten we de uitkomst van alle vergaderingen en overwegingen: Er komt geen VS aanval... http://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/ http://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/
Met copy/ pasten was iets misgegaan. De 2e link moet zijn: http://www.eutimes.net/2013/09/obama-flees-in-terror-over-putin-armageddon-threat/
Sorry hoor maar je kan de eutimes berichten toch niet serieus nemen. http://screechingkettle.blogspot.nl/2011/02/debunked-eutimesnet.html Het is ook ontzettend ongeloofwaardig dat Rusland Saoedi Arabie zou aanvallen. Heeft u Poetin al dreigende taal richting Saoedi Arabie horen uiten? Rusland blijft Assad gewoon steunen met miltaire goederen(zolang hij blijft betalen) en Iran stuurt desnoods nog wat extra Revolutionaire Garde naar Syrie.