Australië zet vaccinweigeraar uit

Ja. Enorm triest dat iemand denkt dat hij zich niet aan de wetten en regels van Australie hoeft te houden, alleen omdat hij heel goed kan tennissen.

Misschien de beste tennisser ooit - hooguit statistisch gezien. Maar grote sporters waar mensen tientallen jaren later nog over praten hebben meer nodig dan statistieken. Dat bijna mythische of iconische dat om sommige sportpersoonlijkheden hangt zal Djoko niet krijgen. Ayrton Senna, Pelé, Cruijff, Federer, Magic Johnson, Jesse Owens. De lijst is lang, maar helaas voor hem zie ik Djokovic er niet op komen.

Middenman, Dat is jouw suggestieve oordeel. De meningen verschillen. Vdebemt, Heb jij gelezen dat hij eerst groen licht heeft gekregen van organisatie van het AO?

@ve bemt Je hebt de zaak kennelijk niet gevolgd. Hele punt is namelijk dat hij wel zich kennelijk wel aan de wetten en regels heeft gehouden zoals de rechter ook oordeelde. Maar dat er verschil is tussen de wetten en regels die de deelstaat Victoria communiceerde en de wetten en regels die de nationale overheid in tweede instantie toe paste.

@Jozias 16 januari 2022 at 16:30 @ve bemt . Hele punt is namelijk dat hij wel zich kennelijk wel aan de wetten en regels heeft gehouden zoals de rechter ook oordeelde. Zelf geeft hij aan dat hij en zijn team inderdaad de formulieren niet juist heeft ingevuld [lees heeft gelogen] Punt was dat de organistaor heeft gezegd dat indien hij een medische uitstelling heeft hij mag komen. Kennelijk had hij die niet of daarover gelogen. De konsekwenties moeten dan bij hem bekend zijn. Had ie maar eens naar Border Patrol moeten kijken

@Jozias. Zie Cam Millo. @Sarajlija . Ja, dat heb ik. Dat was niet handig. Plus: ze zijn slechts de organisatie van de AO, niet van Australië.

Magic Johnson?

Sonja Henie ?

Sonja? Was Sonja Henie ook gehuwd, had ze HIV en heeft ze anderen tijdens haar huwelijk ook besmet met HIV?

@Jozias, Nee, de rechter oordeelde dat er nog gronden waren voor verder proceduren. De rechter kan vanalles er bij halen, maar per rechtelijke macht gaat niet over de inhoud of het besluit. Er was geen verschil tussen de rechten en wetten van Voctoria en Australie. Victoria heeft altijd gezegt dat de douane en de minister over die regels gaan, en doctoren over het medisch oordeel. ALS wat D en Tennis Australie stelden waar, compleet en correct was DAN kon D binnen. Toen hij bij de Douane kwam, bleek dat dat was NIET zo was. Vandaar.

@Sarajlija - Dat is geen suggestief oordeel, maar een waarneming gebaseerd op diverse onderzoeken en lijstjes. En geen verrassing voor wie het tennis volgt. Het publiek bij de Wimbledon finale in 2019, één van de meest epische wedstrijden in het tennis. Djokovic won, en toch...

Middenman- dat lijstje kun je wel roepen maar zo heeft elk land, elke sporter zijn eigen lijstje, en nu die Djokovic zal in veel lijstjes worden genoemd behalve dat in die van jouw.

@ Middenman, Iemand met 20 Grand Slam tittels heeft allang zijn plek verdiend. Hij is minder geliefd dan Federer of Nadal dat klopt maar zijn resultaten zijn indrukwekkend. Een succesvolle sporter is niet altijd geweldige persoonlijkheid.

@Viso er zijn diverse lijstjes in omloop met wisselende criteria. Sonja Henie zette Noorwegen op de kaart als schaatsster en inspireerde indirect ook Joan Haanappel en Sjoukje Dijkstra. Zij en haar echtgenoot stichtten in de jaren 60 een museum voor moderne kunst. Het Henie Onstad Kunstsenter. https://www.hok.no/en/

Dat is nogal een aantal, niet? Om dat aantal te minderen moeten 26 miljoen mensen, plus de mensen die het land in willen, zich aan regels houden. Maar Djokovic niet??

@vd bemt Van mij mag Australië een 2g beleid voeren. Zouden we hier ook moeten doen, toch? Maar als de autoriteiten in eerste instantie ontheffingen verlenen en in tweede instantie (na ophef) die ontheffingen weer intrekken gaat dat ten koste van de rechtszekerheid van de burger. Maar nadat bewezen is dat hij op dit moment geen COVID heeft en er al een week rond loopt is het argument dat COVID bestreden moet worden natuurlijk kul om hem nu nog uit te zetten. En zeker als er in Australië (bijna) de meeste besmettingen wereldwijd zijn.

@vdbemt, natuurlijk Djokovic ook. Alleen opmerkelijk hoeveel aandacht er gaat naar die ene die geen corona heeft in tegenstelling tot die 115.000 anderen.

@A little bit. Vind je dat opmerkelijk? Hij krijgt zonder corona al veel aandacht. Hij is momenteel de beste tennisser ter wereld en kan ook nog eens voor de 10e keer het toernooi winnen. En dan wil hij ook nog eens ongevaccineerd Australië in, dat van ieder buitenlander vaccinatie eist. Gek hé, die aandacht.

Maar jij bent dan ook natuurlijk dat heldere licht die zich achteraf 3x zou laten vaccineren voor een ziekte die je meerdere malen gehad hebt maar je nauwelijks iets doet.

Ik weet niet waar je op reageert. Maar het antwoord is ja, dat zou ik al doen om de kroeg in te mogen. Laat staan om (op papier) de beste tennisser ooit te kunnen worden.

Ik denk dat jij prima weet waar ik op reageer maar dat je zelf ook wel beseft dat je argumenten kolder zijn.

@Norsemen 'Maar het antwoord is ja, dat zou ik al doen om de kroeg in te mogen.' Dat heet dus chantage.

@Hernandez Dezelfde chantage als een paspoort nodig hebben om een land in te mogen.

Nee, ik weet niet waar je op reageert. Iemand die tegen elke vorm van inentingen is, is een randdebiel. Dat heeft helemaal niets te maken met je achteraf laten vaccineren.

@Hernandez 'Dezelfde chantage als een paspoort nodig hebben om een land in te mogen.'' Toegang tot een land is een privilege, geen recht. Dat privilege krijg je met als je een paspoort hebt van dat land of een geldig visum. Toegang tot een kroeg... wacht moet ik hier echt op ingaan?

Excuus. Ik had je te hoog ingeschat. Je bent idd iemand die niet weet waar ik op reageer. Maakt verder ook niet uit hoor. Het is me inmiddels volkomen duidelijk wie de echte randdebiel is. Prettige avond verder ;-).

Viso Excuses aanvaard Jij hebt het over achteraf vaccineren, terwijl ik het over inentingen heb. Voor jou zijn dat dezelfde begrippen blijkbaar. Prima, niet iedereen kan even goed zijn hersens gebruiken.

Hernandez toch

@greendutch Dat werkt twee kanten op. Djokovic is door de Australische regering ook als voorbeeld gebruikt. Kijk ons is even streng zijn. Terwijl inhoudelijk draagt het nergens aan bij.

Djokovic zou pas als voorbeeld gebruikt worden als hij het land wel in zou mogen. Nu wordt hij namelijk hetzelfde behandeld als alle anderen die het land niet in mogen.

Maakt niet uit, de mensen denken hier nogal binair: 1 of 0. Geen nuance mogelijk.

Dus geen expert, en een open mind, in een beroep waar je zo'n beetje het meest van iedereen moet reizen, maar geen vaccin? Beetje raar om op basis van wat je schrijft hem geen wappie te noemen?

Hij geeft toe geen expert te zijn en een open mind te hebben, maar toch is hij tegen vaccineren. Dan ben je dus echt een wappie.

@Hernandez: antivaxer, gaat niet ver genoeg: het wappie-scheldwoord is essentieel voor mensen die alle discussie willen uitsluiten en de neuzen één kant op willen hebben. Dat neem ik ook al jaren waar bij een thema zoals de Brexit, hoewel daar de term Xenofoob is in plaats van wappie.

Lang verhaal, maar hij had zelf al toegegeven dat hij en zijn team het formulier verkeerd [ al dan niet bewust] hebben ingevuld. En ja, dan heb je als je Australië in wil een probleem. Weet niet of je Border Patrol wel eens gezien hebt. Voorbeelden te over.