Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Bye, bye!

Boris Johnson treedt af, kan zich nu volledig richten op carrière als clown
Joop

Atleten staan op tegen racisme, blijven zitten bij het volkslied

  •  
19-09-2016
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
smeetsdwdd
De illusie dat racisme iets van vroeger is vervliegt met elke dag. Ook en zeker in Amerika, waar een uitgesproken racist goede kans maakt om president te worden en waar buitensporig politiegeweld tegen mensen van kleur nog steeds aan de orde van de dag is. Politici, burgers, muzikanten, maar ook atleten spreken zich uit. Op 26 augustus protesteerde Colin Kaepernick, reserve-quarterback van de San Franscisco 49-ers, tegen de misstanden in zijn land door bij een wedstrijd niet op te staan voor het volkslied. Zijn statement: “Ik sta niet op voor een vlag die zwarten onderdrukt.” Het vreedzame protest van Kaepernick wekte veel woede en verontwaardiging in het zeer nationalistische Amerika, maar werd ook gevolgd door andere atleten. In De Wereld Draait Door praat Mart Smeets over de historie van antiracisch protest in de sport.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (15)

Ben Joop
Ben Joop20 sep. 2016 - 19:14

Dit was in 2014. Het is er niet bepaald beter op geworden daar in Amerika. http://www.rollingstone.com/politics/news/black-lives-matter-11-racist-police-killings-with-no-justice-served-20141204

Ben Joop
Ben Joop20 sep. 2016 - 8:40

Dappere mensen. het is niet niks om op te staan tegen de racistische verhoudingen in Amerika. Deze mensen riskeren hun levens en en hun carrieres.

3 Reacties
the don
the don20 sep. 2016 - 11:07

>Deze mensen riskeren hun levens en en hun carrieres. Kan je deze stelling beargumenteren? Vooral dat deel over hun levens riskeren. Ik ben zeer benieuwd naar je onderbouwing.

Ben Joop
Ben Joop20 sep. 2016 - 18:57

Sinds wanneer maal jij om feiten? Het maakt jou toch ook niet uit als Wilders andere dingen zegt dan dat hij in de 2e kamer stemt?

the don
the don22 sep. 2016 - 3:23

Niet echt een antwoord op mijn vraag Ben

Albert Einstein
Albert Einstein20 sep. 2016 - 7:22

Het lijkt me een kip-ei-probleem. Wordt je gediscrimineerd omdat je niet gaat staan voor de Stars and Stripes, of ga je niet staan omdat je gediscrimineerd wordt? Het moet haast wel het eerste zijn, anders was Obama nooit president geworden.

1 Reactie
Ben Joop
Ben Joop20 sep. 2016 - 9:11

Op welke planeet leeft u?

de Haas
de Haas20 sep. 2016 - 5:37

Het geeft bij mij gemengde gevoelens. Natuurlijk is racisme kwalijk en zijn er mensen van allerlei kleuren, etniciteit, etc. gelijkelijk verdeeld onder alle groepen die zich er schuldig aan maken. Dat komt onder blanken, lichtgetinten, of zwarten niet meer of minder voor dan onder andere groepen. Het komt immers niet voort uit huidskleur, etniciteit, etc. Ieder die beweert dat het wél meer voorkomend met een bepaalde huidskleur of etniciteit is verbonden maakt zich per definitie zelf schuldig aan racisme. Hij of zij zal zulks met cijfers ook niet kunnen aantonen. Racisme is dus iets wat onder mensen onafhankelijk van huidskleur, etniciteit, e.d. voorkomt. Als je daar dan tegen wilt protesteren moet je dat zonder specifieke huidskleur, etniciteit, e.d. in bescherming te willen nemen of aan te vallen doen. Dat zwarte mensen vaker doelwit zijn van racisme is volledig te wijten aan getalsverhoudingen. Komt racisme onder alle groepen gelijkelijk voor, wat dus het niet-racistische uitgangspunt is, en de getalsverhouding tussen blanke en zwarte mensen in een samenleving b.v. één op zes is, dan zullen zwarte mensen zes keer vaker ervaringen met racisme hebben dan blanke. Maar dat valt het blanke volksdeel dan niet meer te verwijten dan het zwarte. Het enige waar in de VS nog iets anders dan in andere westerse overwegend blanke samenlevingen speelt is haar unieke slavernijverleden. In geen ander westerse samenleving heeft een situatie bestaan waar zwarte slaven als gewoon ervaren door de bevolking van laag tot hoog onderdeel waren van de dagelijkse gang van zaken. In Nederland en de rest van Europa bestaat bijvoorbeeld een dergelijk verleden waar vrijwel de hele bevolking aan deelnam niet. Dat heeft met name in het zuiden van de VS tot op heden haar sporen nagelaten en maakt dat er in zuidelijke staten nog steeds een, inmiddels wederzijdse, racistische verhouding tussen blanke en zwarte burgers bestaat. Het slijt wel maar gaat langzaam. De enigen die het weten te overwinnen zijn degenen die niet meer tegenover de "ander" staan maar elkaar zonder naar huidskleur te kijken respecteren. In grote steden in het zuiden, zeker ook de rest van de VS, ook het Noorden, speelt er een heel ander probleem. Daar zijn in verschillende overwegend zwarte wijken enorme problemen met een zeer gewelddadige gangcultuur die vele doden onder zwarten veroorzaakt door voornamelijk onderling geweld. Politie die er de orde probeert te houden, in sommige van deze wijken vaak niet meer dan een poging kan doen daartoe, maar wel verplicht is dat te doen geraakt er logischerwijs in gewelddadige confrontaties met deze agressieve cultuur waarbij de gangleden zwaar bewapend zijn en zonder schroom gebruik maken van deze wapens. Naast de vele, vele zwarte doden door onderling geweld valt er in de strijd daartegen een relatief klein deel door bij haar acties overwegend juist handelende politie. Bij een heel klein deel daarvan komt het natuurlijk ook voor dat politie laakbaar, onopzettelijk en opzettelijk, optreedt en daardoor slachtoffers vallen. Ondanks dat er dus relatief (niet absoluut) veel zwarte dodelijke slachtoffers zijn in confrontatie met politie in vergelijking met blanke is dat vrijwel geheel te danken aan een klein niet-representatief deel van de gehele zwarte bevolking wat zich beweegt in die zeer criminele gangcultuur en zijn veruit de meeste van hen geen slachtoffer van onjuist politie-handelen. De relatief weinige gevallen die dat wel zijn vallen in geen enkel geval te tolereren, dienen passende gevolgen te hebben voor betrokken agenten, maar moeten wel in het licht gezien van een zeer extreme situatie ter plekke in de omgeving van deze gangculturen. Van belang is dat de meerderheid van juist handelende agenten en goed beleid de terreur van de gangs breekt teneinde de meerderheid van burgers, blank, zwart, of anders, die onder de criminaliteit lijden ervan te bevrijden. Rest de situatie in de staten in het zuiden van de VS waar in verschillende delen de segregatie tussen zwart en blank en daaraan verbonden het onderlinge wantrouwen en de haat nog te vaak tot incidenten leiden, ook met kwalijk politie-optreden uit racistische ressentimenten. Zoals gezegd doorbreek je dat door als blanken en zwarten demonstratieve eenheid samen te willen leven, werken, sporten, etc. en je dus niet af te zetten tegenover de zogenaamd meer schuldige "ander" op grond van diens kleur. Maak je je wel schuldig aan dat afzetten op grond van kleur als blanke tegenover zwarte, óf dus als zwarte tegenover blanke, ben je zelf oorzaak van racisme. Omdat de Amerikaanse droom die intentioneel en fundamenteel voor allen geldt, en gesymboliseerd wordt door vlag en volkslied bij uitstek, ondanks dat zij nog veel haperingen kent, waarvan de schuld zeker niet voorbehouden is aan een huidskleur (want dat stellen is racistisch), maar onafhankelijk van huidskleur en etniciteit te wijten is aan mensen die racistisch handelen en denken, is het bewust en demonstratief minachten van die symbolen die de Amerikaanse droom en vrijheid voor allen voorstaan m.i. een slechte keuze. Hoezeer er dus ook nog steeds veel kritiek mogelijk en nodig is op misstanden dient een strijd ertegen demonstratief schouder aan schouder te gebeuren door blank, zwart, lichtgetint, en iedere etniciteit tegenover de individuen die zich schuldig maken aan racisme. Racisme is gericht tegen huidskleur, etniciteit, etc., zij komt er niet uit voort.

the don
the don20 sep. 2016 - 2:44

> Ook en zeker in Amerika, waar een uitgesproken racist goede kans maakt om president te worden Gaat dit over Trump? Ik vraag dit vaker maar krijg nooit antwoord. Wat zegt Trump dat racistisch is?

the don
the don20 sep. 2016 - 2:43

De VS heeft wel een burgeroorlog uitgevochten met zichzelf om zwarten hun vrijheid te geven, dat mogen ze er ook wel eens bij zeggen.

2 Reacties
Ben Joop
Ben Joop20 sep. 2016 - 9:12

Echt hee, typisch PVV, de onderdrukte moet met zijn onderdrukker meeleven. Ze mogen pas sinds de jaren 70 ook voorin de bus zitten en ze worden dagelijks overhoop geschoten door de fascistische politie.

the don
the don20 sep. 2016 - 14:01

@Ben Sinds de jaren 70? Je bedoelt sinds de jaren 50. En doodgeschoten worden door de politie is een probleem dat daar onder alle bevolkingsgroepen speelt, niet alleen zwarte.

ikdus2
ikdus219 sep. 2016 - 20:45

respect #supportBLM

Appi Mohamud
Appi Mohamud19 sep. 2016 - 20:36

Het blijft Idiocracy.

Grozny
Grozny19 sep. 2016 - 19:19

Kijk eens naar het verschil tussen de seahawks en de 49rs. Bij de seawhawks had het hele team samen actie gevoerd. Daar lieten ze prachtige eenheid zien. Maar bij kaepernick twijfel ik of dit echt was. Hij was voorheen de starter qb en in het begin van het jaar, na het einde van het vorige seizoen kwam er een wissel van coaches en toen wilde hij ook al weg bij het team. Misschien is dit gewoon een push voor nieuwe aandacht aangezien hij nu de backup qb is of een push voor het team dat ze hem nu wel laten gaan.