De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Asielzoekers in ondermaats Ter Apel slapen noodgedwongen op het gras
Tientallen asielzoekers hebben dinsdagavond op het gras van het terrein rond aanmeldcentrum Ter Apel moeten slapen, omdat er geen plek voor ze was in de opvanglocatie. Dat meldt RTV Noord. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) noemt het schrijnende gebrek aan opvangplekken ‘dieptriest’.
'We hebben alles gedaan om mensen een plek te geven, maar al die plekken zijn op', liet COA-woordvoerder Jacqueline Engbers weten. 'We hebben ervoor gezorgd dat alle kwetsbare mensen eruit gehaald zijn. Voor de mensen buiten zijn dekens uitgedeeld.' Uiteindelijk lukte het om de overgebleven mensen voor de nacht onder te brengen in kantoren en wachtruimtes van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).
Burgemeester Jaap Velema van Westerwolde, waar Ter Apel onder valt, spreekt van een ‘onverminderd zorgelijke’ siutatie. Daarmee doelt hij op het dringende beroep dat zowel de gemeente als de veiligheidsregio hebben gedaan op de landelijke overheid om voor humane omstandigheden in Ter Apel te zorgen. De locatie heeft structureel te veel aanmeldingen, de hygiëne is er al tijden ondermaats, de asielzoekers hebben er vrijwel geen privacy en de doorstroom verloopt zeer traag. Dat leidde er eerder al toe dat voorzitter van de veiligheidsregio Koen Schuiling Ter Apel bestempelde als ‘ons eigen Lampedusa’. Desondanks lijken de kabinetten-Rutte weinig tijd en energie te steken in het verbeteren van de situatie.
'Dit maakt zichtbaar dat er in het land een tekort is aan opvangplaatsen,’ concludeert COA-woordvoerder Engbers. ‘Het is dieptriest. Dit is niet waar je als COA-medewerker voor staat.'
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (32)
Gevolg van de enorme wekelijkse toestroom en ons pappen en nathouden beleid... Zolang overlastgevende afgewezen asielaanvragers niet worden teruggestuurd en we accepteren dat vluchtelingen eerst diverse EU landen doorreizen om asiel aan te vragen, komen echte vluchtelingen (voor oorlog, geweld) in het gedrag. Echte vluchtelingen steunen en opvangen, de rest terugsturen. Is niets inhumaans aan. Wat inhumaan is dat echte vluchtelingen van ons zwalkende beleid hiervan het dupe worden.
En dan lees ik een bericht over Wassenaarse burgers, die miljoenen ophaalden om hun uitzicht groen te houden……
Misschien maar eens in Moldavie of Polen vragen hoe ze daar die tienduizenden vluchtelingen per dag opvangen.
@y-line: wat maakt de afkomst van vluchtelingen uit? Verschil maken tussen mensen op basis van hun afkomst wordt ook wel racisme genoemd.
@RVB Lees jezelf eens in ipv mensen uit te maken voor racist. Oekraïners hoeven geen asiel aan te vragen vanwege afspraken die ze hebben met de EU. De mensen in Ter Apel zijn daar juist wel om asiel aan te vragen én zijn dus geen Oekraïners.
@y-line: u voelt zich aangesproken omdat u onderscheid maakt op basis van afkomst? Dan bent u namelijk inderdaad een racist. Racisme mag benoemd worden.
@RVB Ik maak de constatering dat de mensen die zich melden in Ter Apel waarschijnlijk geen Oekraïners zijn, dat is een constatering die je kunt maken op het feit dat Oekraïne een verdrag heeft met de Europese Unie waarin staat de Oekraïense onderdanen (ik dacht) 180 dagen zonder visum in de EU mogen verblijven. Dat maakt mij geen racist.
@RVB Volgende keer even nadenken voor dat je met een standaard pavlovreactie aan komt zetten. 'In Nederland moeten Oekraïners, om die tijdelijke bescherming te krijgen, een procedure door. De asielaanvraag die ze moeten doen, is een vereenvoudigde versie van een normaal proces. Zo hoeven Oekraïners zich niet eerst te melden in Ter Apel, wat andere vluchtelingen wel moeten doen.' https://www.nu.nl/binnenland/6192712/moeten-oekrainers-asiel-aanvragen-antwoord-op-jullie-vragen-over-de-opvang.html
Dieptriest dat we geen plaats hebben voor 1000 asielzoekers per maand en zo’n 50.000 vluchtelingen uit Oekraine. We hebben zelfs geen huizen voor de eigen bewoners. Schandalig
Duizend mensen per week binnen, zag ik ergens. Lijkt me toch wel erg veel. Dat is 50 duizend per jaar, en 500 duizend in tien jaar. Opvang in de regio lijkt me een betere oplossing.
Belachelijke situatie. In het uiterste geval vorder je accommodatie, al is het een sporthal.
Kan er geen hal van de RAI als extra opvangcentrum worden ingericht? Zo kunnen alle vluchtelingen die per vliegtuig Nederland binnenkomen met een rechtstreekse trein binnen 5 minuten bij de RAI worden afgeleverd en kan de aanvraag meteen worden verwerkt. De meeste beleidsmakers wonen daar in de buurt. Dit komt het asielbeleid ten goede omdat de beleidsmakers ook beter en vaker kunnen kijken wat er allemaal verbeterd kan worden.
Een schande. Direct veroorzaakt door Rutte. Het kaalplukken van de IND en het opvangen in onmenselijke omstandigheden is bedoeld als afschrikkende werking.
Een tekort aan opvangplekken of komen er gewoon teveel mensen binnen? Deze situatie is zowel op de lange als de korte termijn onwenselijk.
een tekort aan opvangplekken, en te langzame verwerking bij IND. Iedereen heeft recht om asiel aan te vragen, het is de taak van de overheid om het uitoefenen van dat recht mogelijk te maken.
@rvb Dat zal wel hoor, maar de realiteit is anders. De realiteit is dat mensen met een afgewezen asielaanvraag niet meewerken met hun vertrek. Snel naar het Deense model, in een 3e land bepalen wie naar Nederland mag. Verder vind ik het raar dat iemand die zegt dat 'ie minder boeren in Nederland wil wel voor ongelimiteerde migratie is.
@Y-Line Asielzoekers hebben doorgaans een veel kleinere impact op het milieu dan een boer.
@Thomas Eshuis Er komen elke week 1000 mensen binnen. Dat is een gebed zonder einde, er is geen soort van 'einddatum' wanneer die stroom gaat stoppen. Zoals het nu gaat komen er jaarlijks 'een Leeuwarden' aan mensen bij, wat denk je dat die mensen gaan uitstoten? En wat denk je dat dit gaat betekenen voor ons sociaal vangnet? Onze zorg?
Jaarlijks worden in Nederland 170.000 kinderen geboren, wil je die veel grotere stroom stoppen? Migratie verandert de wereldbevolking niet, geboortes wel.
@RVB Je bedoelt Nederlandse staatsburgers die een kind krijgen? Verder moet je maar eens een kijkje nemen naar de verschillen in 'fertility rate' tussen Afrikaanse landen (top 25 allemaal Afrikaanse landen) en Nederland. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
Mensen naar Ter Apel sturen is dubbel fout. Huidige regering moet per direct oplossing vinden om vluchtelingen op te vangen. Maar wacht even: Rutte 4 em oplossingen? Gaat niet samen
Maar wat ga je doen als er elke week duizend mensen binnen blijven komen? Hoe ga je dat op zowel de korte als de lange termijn doen?
@Y-line Misschien eerst eens kijken naar de realiteit? Er komen niet 1000 mensen per week binnen. Daar zitten namelijk ook herhaalde asielaanvragen bij.
@Thomas Eshuis https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2022/01/03/asielinstroom-per-week-2022
Y-Line, Zoals jij weet wonen wij in een rijke land die zou geen enkel probleem moeten hebben om mensen brood,bed en bad kan geven. Maar zoals ik schreef Rutte 4 en oplossingen zijn geen match. Nergens en hier ook niet.
@Sarajlija Als het zo door gaat komt er elk jaar een stad ter grote van Leeuwarden bij aan immigratie. Waar moeten die mensen wonen? Kan ons sociaal vangnet dit aan? Kan de zorg dit aan?
Y-Line, Hele goede vragen. Dat zal tijd leren. Ik vind niet kunnen dat mensen op deze manier opgevangen worden. En jij?
@Sarajlija Ik vind dat we deze mensen geen valse hoop moeten geven én onze manier van asielaanvragen moeten wijzigen.