De clou is me niet helemaal duidelijk. Zegt WA nou dat de fotograaf erg duur is, en dat ze zich dat niet kunnen veroorloven, of dat het niet erg is dat de fotograaf onscherpe foto's maakt, want dat hij echt wel goed moet zijn omdat hij zo duur is? Of slaat het op iemand anders? Wat me ook intrigeert zijn die doorschemerende tepels van Maxima (net als bij haar dochter), laatst tekende hij haar ook zo. Is dat bij haar echt zo zichtbaar, of is dit alleen maar een wensfantasie? Vragen, vragen...
@Martin van der Linde: moeilijk te lezen, maar met wat vergroten zie ik wel wat flauwekulspeldjes (wat het natuurlijk ook zijn). Maar ik zie nog niet echt het verband met de vraag. Max zegt iets over de fotograaf (neem ik aan) en WA antwoordt dat die toch écht wel duur is. Maar is dat nu positief of negatief bedoeld? En wat heeft Max dan eigenlijk gezegd?
Over de tepels: een vluchtige google zoekactie geeft de indruk dat men deze zorgvuldig maskeert door een degelijke bh. Of de tekenaar er door geobsedeerd is weet ik natuurlijk niet.
Juwelen medailles kokardes ... Nederland mag trots zijn op zoveel uitstraling !