Anderhalf keer meer kinderen uit huis geplaatst in toeslagenschandaal dan eerder gedacht

De verhouding is irrelevant, al is er maar 1 kind onterecht uit huis geplaatst. Wat ik zeer betwijfel, bij sommige gezinnen heeft het maar 3 maanden geduurd van begin tot uithuisplaatsing. Gaat er geen belletje rinkelen bij de door jouw genoemde aantallen? De aantallen staan in geen verhouding tot de aantallen in absolute zin in andere landen. In andere landen plaatsen ze de dader uit huis, en blijven de kinderen juist in hun eigen omgeving. In België is de jeugdzorg veel meer preventief ingesteld met meer toezicht, in plaats van ingrijpen wanneer het fout loopt. Het systeem is daar zelfs goedkoper en plaatst veel minder kinderen uit huis. Hier is het vooral gericht op kinderen of ouders waarbij het al ontspoort is. Dan ben je en zijn de ingrepen groter en duurder, maar gezien de marktwerking in de zorg ook voorspelbaar. Het feit dat jij niet weet, en de politiek ook niet, of er een causaal verband is, komt, omdat het nooit onderzocht is. Ook hier weer de bekende gemiste kans. Als de cijfers het niet aantonen, kun je de andere kant opkijken of het verder onderzoeken. Laat dat nu juist een probleem zijn bij Rutte 1 tm 4, niet willen weten, wegkijken, ontwijken, bagatelliseren en doorschuiven. Met de decentralisatie zou het toch beter, goedkoper en efficiënter gaan? Net als met de marktwerking is dat een leugen gebleken en Rutte en consorten zijn niet in hun eerste gestikt en ook niet in hun tweede, enz. Je moet niets verwachten maar moeite doen om het te weten.

Lijkt me ook zinvol dat je het stuk lees in het AD over het ontbreken van enige rechtsbescherming voor de kinderen en de ouders. De jeugdzorg is als een bus over de slachtoffers heen gedenderd, met medewerking van de rechtspraak en soms is er zelfs geen rechter aan te pas gekomen. Het is zoals Karingin ook zegt, het is endemisch en institutioneel. Weet je wel wat dat betekent? Dat instituten de macht hebben gegrepen om racisme en discriminatie in te voeren voor een groep onschuldige burgers, waaronder de bestuursrechtspraak, de RVS en de jeugdzorg.

@gimli Je haalt een aantal zaken door elkaar. Je kunt best kritiek hebben over het aantal kinderen wat in Nederland uit huis wordt geplaatst. Anderzijds is het misschien zo dat in andere landen kinderen vaker thuis in een onveilige omgeving blijven wonen. Maar dat heeft betrekking op alle 120.000 uithuisplaatsingen ben niet deze 1600. Uiteraard is elke onterechte uithuisplaatsing er 1 teveel. Maar we weten helemaal niet of er sprake is van onterechte uithuisplaatsingen en toch is er commotie. Eerder is gemeld dat er geen enkel kind uit huis is geplaatst enkel en alleen vanwege de toeslagenaffaire en de eventuele schulden. De commotie gaat nu alleen over het aantal. En of dit aantal echt commotie waard is kun je pas beoordelen als de context kent. Dus of er een causaal verband is en of dit aantal echt een afwijkend aantal is. Tot die tijd is het suggestief, onvolledig en stemmingmakerij. Maar daar gaat dit niet om. Hier wordt gesproken over een aantal en een link gelegd met de toeslagen affaire

Mijn stellige overtuiging is dat een kind of kinderen, die ontdekt (en) dat hij of zijn onterecht uit huis is geplaatst, zeer zeker in de kreukels gaat. Dat geldt ook voor de ouders en respectievelijke omliggende familie. Ongeacht wat er ook nog gebeurt, zal dit akkevietje een psychologisch effect hebben op de slachtoffers. Als ik lees dat het bij sommige families in een maand of 3 gebeurt is, dan kun je twijfelen aan de manier van werken van de jeugdzorg. Daarnaast schijnen er 40.000 kinderen per jaar uit huis geplaatst te worden, en dat aantal vind ik een onwaarschijnlijk aantal, dat is de gehele bevolking van een kleine stad. Volgens mij heeft de marktwerking ook toegeslagen bij de jeugdzorg, al is dat een veronderstelling van mij. Gezien de wachtlijsten bij de jeugdGGZ is wel te stellen dat het in Nederland niet goed geregeld is. Is er voor de ouders een vorm van Ombudsman of instantie die de uithuisplaatsingen kan toetsen en ja, de rechter doet uitspraak. Echter met het Toeslagschandaal was de bestuursrechtspraak ook niet in orde en was zelfs de RvS fout in het beoordelen.

Deze gewetenloze mensen die om Peter Pannekoek te parafraseren verantwoordelijk zijn voor "staatsontvoeringen gaan dat echt niet oplossen. Er is onder Rutte nog nooit iets opgelost.

De voornaamste taak van de regering inzake het toeslagenschandaal is het verbergen van de ambtenaren die deze misdaden begaan hebben. Kijken we naar Artikel 189 van het Wetboek van Strafrecht eerste lid: “Art. 189, eerste lid, Sr luidt en luidde ten tijde van het tenlastegelegde feit als volgt: ‘1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft: 1°. hij die opzettelijk iemand die schuldig is aan of verdachte is van enig misdrijf, verbergt of hem behulpzaam is in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding door de ambtenaren van de justitie of politie; 2°. hij die nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om het te bedekken of de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waarop of waarmede het misdrijf gepleegd is of andere sporen van het misdrijf vernietigt, wegmaakt, verbergt of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt; 3°. hij die opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e aan te tonen, met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, te belemmeren of te verijdelen, verbergt, vernietigt, wegmaakt of aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie of politie onttrekt, dan wel door het opzettelijk verstrekken van gegevens of inlichtingen aan derden die inbeslagneming belet, belemmert of verijdelt.” Genoeg voor een goede advocaat.

@youppie Er is zelfs aangifte gedaan tegen ambtenaren maar volgens het OM was er geen sprake van een strafbaar feit. Kunt u uw stelling onderbouwen?