Amsterdammer raakt huis kwijt na verhuur via Airbnb

"Uiteraard mag de huurder van die windhandel geen graantje meepikken" Dan koop je maar een huis of huur je een hotel of pension. En dan voldoe je maar keurig aan de voorwaarden qua bestemmingsplan, brandveiligheid enzovoorts. Dan hebben we het nog maar niet over de asociaaltjes die daar sociale huurwoningen voor misbruiken. Dan zijn er slechts twee mogelijkheden: of ze hebben die sociale huurwoning helemaal niet nodig of ze worden gepamperd met een sociale huurwoning die zoveel te groot is dat ze er een deel van kunnen verhuren. In beide gevallen maken ze misbruik van sociale voorzieningen. Maar in jouw wereldbeeld is dat kennelijk heel normaal. Waarmee je in geen enkel geval gebruik van zo'n voorziening zou moeten mogen maken.

Ik ken zo iemand die nogal naar dacht over mensen met een uitkering. Om vervolgens haar door de gemeente verschafte woning nav haar invaliditeit onder te verhuren om zelf jaren te gaan samenwonen in een nog veel beter huis met haar vriend. Maar goed, dat mocht natuurlijk , want zij had een baan. Zelf zag zij die ironie natuurlijk niet. De huursubsidie stak ze in eigen zak. Goede kans dat ze ook verdiende op de huur, want in Amsterdam Zuid in de rivierenbuurt.

Maar dat contract leest toch niemand? Dat is alleen maar voor de vorm, staat vol met kleine lettertjes, en ook nog eens moeilijke woorden.

Adriek dat is geen enkel excuus

@truusbeek helemaal waar - maar wie leest de contracten van zijn verzekeringen, telefoonverkopers, softwareleveranciers? We klikken op OK, zetten onze handtekening, en denken vooral niet te veel na, want de wereld verandert zo snel... Daartegenover is het 'common knowledge' dat onderverhuur niet zomaar mag, zeker niet als je huursubsidie en/of een uitkering hebt (al weet ik niet of dat in dit geval speelt), maar het wordt ook als 'heel gewoon' ervaren als iemand met een uitkering bijklust, of op een andere manier ongeregistreerde inkomsten heeft. Van je buurman of je zwager vindt je het ook niet zo'n punt, maar als de staat Miljarden misloopt dan vinden we het ineens een schande. Rare jongens, die Nederlanders.

"De huurder werd al in 2013 op de vingers getikt maar ging door met het exploiteren van de huurwoning" De huurder was al gewaarschuwd dus er was geen sprake van kleine lettertjes of niet op de hoogte zijn dat het niet mocht. Al die mensen die in Amsterdam dakloos zijn (velen zonder verslaving en psychische problemen) of de stad hebben moeten verlaten omdat alles en iedereen moest wijken voor het toerisme, zijn de dupe van deze fraudeurs en de vastgoedmaffia. Woningcorporaties hebben de afgelopen jaren 40% van de sociale huurwoningen verkocht, en de winst aan zichzelf uitgekeerd middels bonussen, waardoor er nu een ontzettend groot tekort is aan sociale huurwoningen (wachttijden opgelopen tot meer dan 10 jaar). Zelfs de Universiteit van Amsterdam is geïnfiltreerd door de vastgoedmaffia en verkoopt een voor een haar gebouwen in het hartje van Amsterdam zodat er luxe hotels van gemaakt kunnen worden. Moeten nu ook van sociale huurwoninen klene hotels gemaakt worden? Verder vind ik het woord 'bijklussen' voor iemand die in de uitkering zit een eufemisme voor fraude. Een uitkering krijg je als je zonder werk zit. Als je 'bijklust' werk je gewoon en moet je dat doorgeven.

"Maar dat contract leest toch niemand?" Natuurlijk lezen ze dat contract wel. Maar alleen wat de rechten betreft die ze daaraan kunnen ontlenen. De plichten slaan ze gemakshalve over, want daarvan heeft de calculerende burger zogenaamd geen weet.

Zou wel dat gedeelte van het woningtekort in een klap oplossen :)

Het valt mee voor sommige buurten rondom het centrum, het centrum zelf is al verloren ;).