China klaar om Oceanië in te lijven
'Amerikaanse leger zou orders president Trump weigeren'
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (15)
Het Amerikaanse leger heeft zich in het recente verleden ook bepaald niet ingehouden qua overtreden van de Geneefse Conventies. Waarom zouden ze dat nu wel gaan doen?
--- Dit bericht is verwijderd —
Lijkt me ook inderdaad. En anders weten we nu in ieder geval zonder twijfel dat het leger de orders toch gaat negeren (volgens oud-directeuren)
Wat hij voorstelt doen ze al. "Burgers" niet uiteraard. Maar hun classificering van wat een burger is en wat wel een goedgekeurd doelwit is, is heel erg flexibel. Dat bleek laatst nadat er was gelekt hoe ze met drones te werk gaan. http://www.huffingtonpost.com/entry/civilian-deaths-drone-strikes_us_561fafe2e4b028dd7ea6c4ff “Anyone caught in the vicinity is guilty by association,” Je telt dus niet als burger als je toevallig in de buurt bent als ze de verdachte aanvallen en ook omkomt. 90% is niet het beoogde doelwit maar "bijvangst".
‘Amerikaanse leger zou orders president Trump weigeren’ Wees nou eerlijk: geloof je het zelf? Natuurlijk zal er best ergens een weigeraar opduiken, maar het leger zal gewoon de bevelen opvolgen, geen denken aan dat het tot een grootschalige muiterij zou komen.
Ach hij is nu eenmaal oud directeur, en amerikanen hebben een behoorlijke discipline op dienstbevelen. Discussies zijn daar niet welkom, overigens bij een presidentswisseling gaat ook vaak de legertop iets anders eruit zien. Daar zouden ministeries hier wat van kunnen leren. Menig SG of DG blijft zitten als er een andere minister komt , vaak ten koste van het te voeren beleid ,
[Menig SG of DG blijft zitten als er een andere minister komt , vaak ten koste van het te voeren beleid ] Of het zorgt juist voor continuïteit en voorkomt zwalkend beleid. Want politici komen en gaan maar als je besluit een nieuwe snelweg aan te leggen is dat een erfenis waar je de eerste 50 jaar de gevolgen (+ of -) van zult ondervinden.
Er zijn in elk leger voldoende mensen te vinden die geen enkele moeite hebben de bevelen uit te voeren.
De totale paniek is uitgebroken in de GOP. De senaatsvoorzitter belooft senatoren nu dat ze ongestraft campagne mogen voeren tegen Trump als ze zelf herkozen moeten worden, en adviseert ze dat te doen ;-) http://thehill.com/blogs/ballot-box/271044-mcconnell-preps-senators-to-run-against-trump En enkelen beginnen het advies al op te volgen http://www.huffingtonpost.com/entry/ben-sasse-donald-trump_us_56d3c324e4b0bf0dab32975f
Vermoedelijk zou Trump zijn meer extreme beweringen wel inslikken tijdens de korte opleiding tussen de presidentsverkiezing en inauguratie. Maar ook nu heeft het leger verschillende malen bevelen genegeerd en is bv Generaal Dempsey op eigen houtje met Assad gaan onderhandelen.
Misschien moeten we de uitspraken van een NSA-directeur in het licht van het verleden misschien met een korreltje zout nemen maar het is goed dat het gezegd wordt. Ook in Nederland lijkt er een sterke tendens te zijn richting onwetendheid over de democratie. De meerderheid beslist niet over dit soort dingen. Ook een president niet. Wetgeving hebben we niet voor niets.
"Ook in Nederland lijkt er een sterke tendens te zijn richting onwetendheid over de democratie. De meerderheid beslist niet over dit soort dingen." Een tendens in Nederland voor martelen en het vermoorden van familie van terroristen? Dan heb ik toch iets gemist.
