Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte jammert over wantrouwen Kamer

Oppositie constateert patroon: premier houdt telkens informatie achter
Joop

Amerika: voor de helft gevuld met idioten

  •  
15-10-2016
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
Schermafbeelding-2016-10-15-om-17.43.41
‘Iemand mag me wel eens vertellen waarom Amerika heeft besloten deze man beroemd te maken,’ aldus komiek Bill Maher in zijn tv-show Real Time terwijl hij in beeld een foto laat zien van Ken Bone. ‘Een van de zwevende kiezers die tijdens het debat van afgelopen zondag een vraag mocht stellen en sindsdien een volksheld is geworden.’
Waarom? Omdat hij na vijftien maanden van deze campagne nog steeds te stom is om Hillary te verkiezen boven president Pussygrabber? Voor mij is het echt trieste van deze verkiezingen de wetenschap dat zelfs als Trump geen president wordt, we in een land leven waar de helft van de bevolking denkt dat hij dat wel zou moeten zijn.
Ik zou graag aan meneer Ken Bone willen vragen, of aan elke andere zwevende kiezer, terwijl deze laatste vijftien maanden voorbij gingen, was er nergens een breekpunt? Trump die zei dat hij de kinderen van terroristen wilde doden met drone-aanvallen? Twaalf miljoen Mexicanen fysiek het land uitgooien, alle moslims weren, Saoedi-Arabië kernwapens geven, een nep-universiteit runnen, een goed doel voor veteranen plunderen, geen belasting betalen, Poetin als z’n favoriete president kiezen, een week lang ruzie blijven zoeken met een schoonheidskoningin, gehandicapten nadoen? Niets?
Maher gaat door over de mensen in Iowa die in meerderheid voor Trump kiezen nádat diezelfde Trump hen eerder vroeg of ze misschien achterlijk waren toen hij achterstond in de polls. Of over Florida, een staat gevuld met ouderen en die geteisterd wordt door natuurrampen als gevolg van klimaatverandering. Desondanks lijken ze daar voor een president te kiezen die ten eerste klimaatverandering ontkent en ten tweede als zakenman een zorgfonds voor ouderen leegroofde.
Volgens Maher mag men Hollywood dankbaar zijn. Zij hebben kiezers immers in meerdere films laten zien wat de weg naar verlossing is nadat de wereld zoals wij hem kennen ten einde is gekomen: The Hunger Hames, Elysium, Snowpiercer, The Giver. Wat al die films gemeen hebben, aldus Maher, is dat in de post-apocalyptische wereld de mensheid gered wordt door een ‘berekenende, technocratische boss lady in een broekpak.’
‘Nou,’ zegt Maher, ‘als ik moet kiezen tussen déze mensen laten beslissen,’ waarna hij een foto van de “bezorgde burgers” van Trump laat zien, ‘of een bazin in een broekpak, dan kies ik voor de vrouw in het broekpak.’
The great sadness is even if Trump doesn’t become president, we live in a country where half the people think he should be. #AmericanIdiots pic.twitter.com/mzMxP6WYKK
— Bill Maher (@billmaher) 15 oktober 2016

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (68)

Minoes2
Minoes219 okt. 2016 - 6:09

Conclusie; Nederland ook!

Minoes2
Minoes219 okt. 2016 - 5:51

Het heet niet voor niets het land van de onbegrensde mogelijkheden. En Nederlanders hebben er niet voor niets een voorliefde voor. Ik heb dat nooit begrepen. Het zal wel aan mij liggen.

Jack in the box
Jack in the box18 okt. 2016 - 9:42

Dat is wat GMO voedsel doet met je hersenen. Dit voedsel wat al generaties lang in de VS wordt verteert, willen de Amerikanen nu via CETA en TTIP aan ons opdringen zodat u en ik ook net zo dom worden als hun stemvee. En dat is muziek in de oren van alle partijen die TTIP en CETA geen strobreed in de weg willen leggen.....PvdA D'66 en VVD en de krachten die de EU promoten plus het vernietigen van nationale bevoegdheden

Overdeweg
Overdeweg17 okt. 2016 - 12:47

Ik heb mij vaak afgevraagd hoe iemand als Adolf Hitler, in de 'beschaafde' westerlijke wereld, aan de macht heeft kunnen komen. Dit soort demagogen hebben een instrument nodig. Een actuelere vraag zou zijn of iets dergelijks opnieuw mogelijk is. Het antwoord daarop is ja en het gebeurt onder onze ogen, het instrument dat daarbij gebruikt wordt!? Het 'politiek correcte denken' protocol.

1 Reactie
Pater
Pater20 okt. 2016 - 4:50

Dat risico bestaat wel, dat ben ik met u eens. het instrument is vreemdelingen- en islamhaat. Haat zaaien. Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Dat zijn de vertrouwde instrumenten. Hitler gebruikte de joden daarvoor.

Charlie Hebdon't
Charlie Hebdon't17 okt. 2016 - 8:09

Amerika is volgens Maher wel voor meer dan de helft gevuld met idioten, ook de zogenaamd progressievellingen die niet consequent alle religies aan willen pakken zijn volgens hem idioten, alle zogenaamd progressievellingen die wegkijken als het gaat om de misstanden binnen de islam horen daar volgens Maher gewoon bij. Voorbeeldje: "Transcript Bill Maher - HBO's Real Time - 26 september 2014. President Obama keeps insisting that's ISIS is not Islamic. Well, maybe they don't practice the Muslim faith the same way he does. But if vast numbers of Muslims across the world believe, and they do, that humans deserve to die for merely holding a different idea or drawing a cartoon or writing a book or eloping with the wrong person, not only does the Muslim world have something in common with ISIS, it has too much in common with ISIS. There's so much talk -- you can applaud -- there's so much talk about wiping out ISIS. You can't, not with bombs. You can only expose that something is a bad idea like extended warranties. Cultures are different. It's okay to judge that rule of law isn't just different than theocracy, it's better. If you don't see that, you're either a religious fanatic or a masochist, but one thing you certainly are not is a liberal. To count yourself as a liberal, you have to stand up for liberal principles. Free speech, separation of church and state, freedom to practice any religion or no religion without the threat of violence. Respect for minorities including homosexuals, equality for women. It amazes me how here in America we go nuts over the tiniest violations of these values while gross atrocities are ignored across the world. Jonah Hill yells "suck my dick faggot" at the paparazzi and an entire nation goes into Twitter outrage until he is forced to perform that most debasing of acts -- the talk show apology tour. Meanwhile, in 10 countries actually sucking a dick can get you stoned, and not a good way. We hear a lot about the Republican war on women. It's not cool. Rush Limbaugh called somebody a slut. Okay. But Saudi women can't vote or drive or hold a job or leave the house without a man. Overwhelming majorities in every Muslim country say a wife is always obliged to obey her husband. That all seems like a bigger issue than an evangelical Christian bakery refusing to make gay wedding cakes. Ninety-one percent of Egyptian women have had their clitorises removed; 98% of Somalian women have. Ayaan Hirsi Ali grew up in Somalia and was one of them. She was scheduled to speak at Yale last week but the school's atheist organization, my people, complained that she "did no represent a totality of the ex-Muslim experience." Meaning what? That women like mutilation? You're atheists. You should be attacking religion, not siding with people who hold women down and violate them which apparently you will defend in the name of multiculturalism and then lose your shit when someone refers to Chaz Bono by the wrong pronoun. Donald Sterling isn't allowed to own a team because he told his mistress not to post pictures with black guys. Okay. But if we're giving no quarter to intolerance, shouldn't we be starting the mutilators and the honor killers or will that divert us from the real problem that when Mel Gibson drinks he calls women sugar tits?" bron: http://tinyurl.com/hpnzbsy

peter e
peter e16 okt. 2016 - 23:25

[Amerika: voor de helft gevuld met idioten] Dit is niet de eerste Amerikaan, die ik dit heb horen zeggen.

Charlie Hebdon't
Charlie Hebdon't16 okt. 2016 - 18:29

Hier Bill Maher bij Charlie Rose op bezoek, ook een aanradertje: https://youtu.be/7jm3UWawqAc

Mostafa
Mostafa16 okt. 2016 - 15:29

Het kom Door dat 3 en 4 verdiepingen vette broodjed hamburgers! Te veel vet rond de hersenen geeft geen ruimte meer voor het gezonde verstand.

NieuwKritisch
NieuwKritisch16 okt. 2016 - 11:43

Het waren vooral de opa's van de aanhanger van Trump (de tokkies en Hill Billies) die in de 2e wereld oorlog ons hebben bevrijd. Het waren toen kinderen van net geen 18 jaar die voor onze vrijheid zijn gestorven op de stranden van Normandië. En het zullen weer de kleinkinderen van deze opa's zijn die Europa zullen moeten reden van Poetin. Want onze Harvard afgestudeerden zullen niet voor jullie vrijheid sterven maar vluchten naar Canada. Is een beetje respect dan niet op zijn plaats?

9 Reacties
badgast
badgast16 okt. 2016 - 13:57

Best geheim, Het zijn de gedecoreerde veteranen van beide partijen die Trump, een "draaft Fisher", aanwijzen als onbetrouwbaar sujet dat niet geschikt is als president. Zoals we daar hebben: George Bush senior (veteraan WW2), Bob McCain (Vietnam), sec.state Kerry (Vietnam). Als je voor verdediging van de vrije wereld wil rekenen op Trump en z'n volgelingen zal je lang mogen wachten.

Spinazieduiker
Spinazieduiker16 okt. 2016 - 14:18

De US hebben ons niet bevrijd,hardnekkige leugen.Het waren de Canadezen,Britten en Polen. Verder is ww2 in europa gewonnen door de USSR die hebben het derde rijk verslagen. De Duitsers lachte om de Amerikanen . .

GMatth52
GMatth5216 okt. 2016 - 15:08

Niet alleen de grootvaders van Trumps aanhangers (en zwarte Amerikanen) hebben hun leven geofferd in de strijd tegen Hitler, maar ook de Russen van dezelfde generatie. Zij verdienen allemaal hetzelfde respect. Maar daarmee heeft Trump niet het gelijk aan zijn kant met het beledigen van etnische minderheden en vrouwen. Trump speelt in op het onbehagen van laagbetaalde blanke mannen, die door de elite (etablishment in politiek en bedrijfsleven) enorm zijn benadeeld. Maar Trump hoort zelf bij deze elite. Mevrouw Clinton is weinig beter, hoort ook bij de elite (spreekbuis van Wall Street), maar profileert zich niet racistisch en zal als verstandsmens waarschijnlijk minder impulsief handelen in de internationale politiek. Zij is volgens mij het minste kwaad.

NieuwKritisch
NieuwKritisch16 okt. 2016 - 16:50

@ badgast Ik heb het duidelijk niet over Trump maar de mensen die op Trump stemmen. En btw: het voetvolk lees de infanterie in WO2 bestond voor 80% uit jongens van het platteland. Dat rijke Bush Sr in WO2 heeft gevochten doet daar weinig aan af.

gilles2
gilles216 okt. 2016 - 16:53

Na WWI begreep het VS volk waarvoor hun zonen waren gestorven, Europees imperialisme. Versailles werd dan ook nooit geratificeerd in de VS. Roosevelt en Churchill leerden van WWI, ze lieten vooral het Russische bloed vloeien. Mijn idee is nu dat ik hoop dat Putin ons redt van de VS en van EU.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen16 okt. 2016 - 19:22

[De Duitsers lachte om de Amerikanen . ] Oh ja, dat verklaard waarom de Amerikanen na D-Day nooit verder zijn gekomen dan Caen, en daar wachtten op de Russen die uit het oosten oprukten.

badgast
badgast16 okt. 2016 - 23:32

@&#! Autocorrect! Draaft Fisher moet zijn "draft dodger"

badgast
badgast16 okt. 2016 - 23:40

Hoe kom je er trouwens bij dat de gemiddelde gesneuvelde in Normandië net geen 18 was, als de gemiddelde geallieerde soldaat 26 was? Of heb je het over de Wehrmacht?

Pater
Pater17 okt. 2016 - 4:00

@spinazie De USSR heeft zeker een belangrijke bijdrage geleverd, had het grootste leger in Europa, had verweg de meeste doden en hield verweg de meeste Duitse soldaten gebonden. Ze kregen aanzienlijke Amerikaanse materiële steun. De Britten echter ook. Zij bleven overeind toen bijna heel Europa in Duitse handen was en Rusland nog een verdrag met Hitler had, ze waren overheersend op zee en later ook in de lucht. De Amerikanen echter ook, die leverden de Britten eerst enorm veel oorlogsmaterieel,, toen ze eenmaal bij de oorlog waren betrokken nog veel meer en voerden vervolgens een oorlog op twee fronten: tegen Japan en tegen Duitsland. Het is dus onzin om te beweren dat de USSR de oorlog heeft gewonnen. He is ook onzin dat de Amerikanen Nl niet hebben bevrijd. Ze waren de bevrijders van Z-Nl, later speelden de Canadezen de hoofdrol bij de bevrijding van Noord- en West-Nl.

Freeman2
Freeman216 okt. 2016 - 9:38

Wat is het verschil tussen Amerika en ons land? We moeten de boze, sorry - bezorgde burgers, moeten respecteren, toch?

1 Reactie
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen16 okt. 2016 - 19:26

Ik zou het als boze en bezorgde burger inderdaad waarderen als er nu eindelijk eens naar me geluisterd werd en de anti-democraten van PVV, FN, AfD und soweiter verboden werden.

mordicant
mordicant16 okt. 2016 - 7:51

Trumps aanhangers mogen dan "idioten" zijn maar een groot deel van Hillary's volgelingen hebben het zwarte garen ook niet uitgevonden. In de VS is het kiezen tussen 2 kwaden. Wat deze verkiezingen in de VS in ieder geval duidelijk maken is dat democratie "as we know it" in het hele westen aan het imploderen is. We zien het ook aan de grote groepen volgelingen van raaskallende populisten in Europa en we zien het aan de hysterische referenda waar mensen louter op emotie stemmen. De ratio is ver te zoeken en demagogen en media maken gretig gebruik van de borrelende onderbuiken. De rest van de politiek is in blinde paniek. Het is tijd om enerzijds na te denken over het wantrouwen tegen de bestaande overheden en de politiek (de oorzaken) en anderzijds over het (on)vermogen van het electoraat een rationeel standpunt in te nemen. We moeten nadenken over democratie 2.0.

3 Reacties
ismir2
ismir216 okt. 2016 - 11:34

Uw analyse begint zo goed maar vervalt dan na de eerste zin weer in dezelfde onnozele retoriek die de oorzaak van het probleem is. Door het consequent wegzetten van mensen die dagelijks de gevolgen van het wanbeleid van de afgelopen decennia ervaren, brengt u ze niet op andere gedachte maar versterkt u deze beweging alleen maar. En nu is het op links zover gekomen dat ze zonder enige gene roepen dat de democratie niet meer werkt en eigenlijk afgeschaft zou moeten worden. Heeft u enig idee hoe eng een dergelijke mening is? Geef uzelf nu eens de tijd om daar eens goed over na te denken waar een dergelijk iets zal eindigen. Als de minderheid van de bevolking de meerderheid gaat dwingen om een bepaalde kant op te gaan.....

gilles2
gilles216 okt. 2016 - 16:54

De vraag is hoe het zo ver kon komen. Ik vrees de overwinnaarswaarheid van WWII.

mordicant
mordicant16 okt. 2016 - 18:12

Ismir, Ten eerste ben ik niet links Ten tweede zeg ik nergens dat democratie afgeschaft moet worden maar roep ik juist op om na te denken hoe we democratie 2.0 vorm zouden moeten geven. Het probleem is nu juist dat een minderheid boze/bezorgde burgers de democratie en de politiek in gijzeling houdt, een minderheid die al dan niet terecht verontrust is en zichzelf (onterecht) "het volk" noemt. Zeker is het begrijpelijk dat de wütburger politici argwaant en zorgen heeft over de demografische en geopolitieke ontwikkelingen, dat heb ik ook, maar zo lang de wütburger zo boos is dat er niet meer rationeel wordt nagedacht en men als een blind paard achter potentiële "verlossers" aanrent lopen we allemaal het risico dat democratie zichzelf buiten spel zet, net als het eind van de Weimar republiek.

Herr Vorragend
Herr Vorragend16 okt. 2016 - 7:50

Ik zie nu pas de tweet van de dag van André van Es. Dit is nu exact wat ik bedoel.

Andy Capp
Andy Capp15 okt. 2016 - 23:57

Niet alleen Amerika is voor de helft gevuld met idioten, vandaar dat Erwin Lamme schrijft: "Maher schetst op een grappige manier het grootste probleem van de democratie, namelijk kiezers." Gelukkig hebben we hier in Europa al een begin gemaakt met de oplossing van dat probleem, namelijk een democratie zonder kiezers: De burger mag nog wel gaan stemmen, maar er valt niets meer te kiezen.

4 Reacties
adriek
adriek16 okt. 2016 - 7:25

Je raakt de kern. We kunnen kiezen, maar de gekozenen zijn de idioten. Hoogopgeleide simpele zielen die zich laten leiden door lobbyisten van het grootkapitaal. Principes en Idealen zijn dingen uit de seventies. We zien het onder onze ogen gebeuren in voorbereiding op de tweedekamerverkiezingen: Partijen stellen een verkiezingsprogramma op, niet geïnspireerd door Idealen en Principes, maar door de drive naar meer kiezers (=meer macht). Dat laat zien dat ze dus geen Principes hebben maar zich laten leiden door de waan van de dag. Precies wat wij (kiezers) ook ervaren: na de verkiezingen gaat het programma in de la en bepalen ze (gekozenen) het werkelijke beleid gedreven door lobbies, achterkamertjes, vriendjes en toekomstige posities, maar vooral door de waan van de dag.

mordicant
mordicant16 okt. 2016 - 9:01

AdrieK """"Dat laat zien dat ze dus geen Principes hebben maar zich laten leiden door de waan van de dag. Precies wat wij (kiezers) ook ervaren"""" Laat me dat even voor jou verbeteren: ""Dat laat zien dat ze dus geen Principes hebben maar zich laten leiden door de waan van de dag. Precies wat wij (kiezers) wensen"" Het electoraat krijgt precies wat het wenst/kiest Zodra politici een langere doordachte termijn visie presenteren of blijk geven van pragmatisme ipv dogmatisme worden ze afgeschoten.

badgast
badgast16 okt. 2016 - 14:02

Zelden zo'n slecht verhaal gelezen. Als je vindt dat de beschikbare kandidaten ongeschikt zijn, kan je zowel een eigen partij oprichten als je aansluiten bij de partij die het dichtste bij je eigen ideeën staat - en daar medestanders zoeken voor je eigen standpunt. Maar ik moet toegeven dat het veel gemakkelijker is om wat huil-verhalen op internet-fora op te hangen.

adriek
adriek16 okt. 2016 - 20:59

@Mordicant je hebt, in elk geval voor een flink deel van het electoraat, gelijk. Maar: politici waren altijd lieden die het (daadwerkelijk) beter wisten, en het beste met het volk voor hadden. Die tijd lijkt achter ons te liggen.

adriek
adriek15 okt. 2016 - 22:37

De Amerikanen leven in een droomwereld. Ze gaan er impliciet vanuit dat de soaps die zich op TV afspelen geen al te negatieve invloed hebben op hun leventje. Door op Trump te stemmen wordt het (TV) leven spannender: Vrouwtje Clinton is saai, gevestigde orde, voorspelbaar, Trump gaat met een beetje geluk voor wat leven in de brouwerij zorgen. Bij Big Brother en aanverwante programma's is ook altijd een populaire intrigant. Overigens is het in Nederland niet veel anders. De Wilders-soap speelt zich ook af op dat niveau. Niemand ziet daadwerkelijk Koranverbrandingen voor zich, of grootschalige uitzetting van Moslims, al zou het op beperkte schaal uitgevoerd prachtige TV op kunnen leveren met huilende gutmenschen en brallende skinheads eromheen

2 Reacties
ismir2
ismir216 okt. 2016 - 11:36

Ik denk dat u zich toch even wat verder moet verdiepen in dat saaie vrouwtje Clinton. In werkelijkheid is het een oorlogszuchtig gewetenloze warlord die de wereld in de ellende zal storten.

gilles2
gilles216 okt. 2016 - 16:56

Wie zich door Wall Street anderhalf miljoen dollar laat betalen voor wat pro banken verhalen daarvan weet je wat je er van te verwachten hebt.

Bert Vlierman
Bert Vlierman15 okt. 2016 - 20:42

De helft van de Amerikanen is achterlijk, zegt de auteur. Over de aanhang van Trump kan dat gemakkelijk worden gezegd, ook al is het onjuist. Over de aanhang van George W. Bush is nooit gezegd dat die achterlijk is. Terwijl die man een oorlog heeft ontketend, willens en wetens en op grond van leugens, waardoor we tot in lengte van jaren te maken hebben met terroristische aanslagen, wereldwijd. Om maar het geringste van alle gevolgen te noemen. Voor je zegt dat iemand achterlijk is, moet je wel weten waar je het over hebt.

7 Reacties
joke1975
joke197515 okt. 2016 - 21:50

Heb je Maher wel eens gehoord over Bush?

Bert Vlierman
Bert Vlierman15 okt. 2016 - 22:13

Joke, ik heb het over de auteur van het bericht / de kop, en over al het middle-of-the-road gespuis in de media dat zich meer bezorgd maakt over de neus van de clown dan over oorlog en vrede.

Andy Capp
Andy Capp16 okt. 2016 - 0:19

Nee, natuurlijk heeft hij Maher nooit gehoord over Bush: hij weet duidelijk niet waar hij het over heeft en dus mogen we gerust zeggen dat hij achterlijk is, anders zou je natuurlijk ook nooit op Bush, noch op Trump stemmen. Bill Maher Takes On George Bush - http://tinyurl.com/jlqkbqx Bill Maher says "George Bush is the Worst President Ever!" - http://tinyurl.com/hrkvfmn Bill Maher: George W. Bush, War Criminal? - http://tinyurl.com/hwmvgjz

gilles2
gilles216 okt. 2016 - 6:55

Amerikanen zijn niet meer of minder achterlijk dan Nederlanders. Ik kende een VS piloot goed, die over de hele wereld gestationeerd was, maar pas in Vietnam er achter kwam hoe hij voorgelogen werd. Zoals hij zei 'wij werden daar naar toe gestuurd met het verhaal dat we de democratie gingen verdedigen, maar het was niet waar'. De krant die de belangrijkste was in Nederland, steeds minder mensen lezen kranten, doet qua niveau denken aan CNN. De Nederlandse tv correspondent in Moskou legde gister uit hoe de Russische burgers worden voorgelicht, uiterst eenzijdig, volgens hem. Ik vrees dat het in het westen niet anders is, Wolferen schreef een uiterst kritisch verhaal over hoe de westerse media systematisch bezig zijn Putin in het verdomhoekje te zetten, en daar te laten blijven. Dat Rusland nu atoomraketten in Kalingrad neerzette, een logisch gevolg van het VS raketschild in O Europa. Geen journalist schrijft het, geen tv commentator zegt het. Rusland is alleen nog zelfstandig dank zij de capaciteit nucleair te kunnen terugslaan, dat laat je je dus niet uit handen nemen. Als de VS nog even zo doorgaat staan ze binnenkort weer in Cuba, of Venezuela.

Bert Vlierman
Bert Vlierman16 okt. 2016 - 8:39

Voor sommigen zal Maher de helft van het Amerikaanse volk zijn. En over achterlijk, Capp: voor hen is Maher een van de velen die onafhankelijk en kritisch zijn, maar is de helft van een volk iets anders.

Muxje3
Muxje316 okt. 2016 - 12:15

@Bert: Ik heb Maher doorgaans erg hoog zitten, hij is inderdaad redelijk onafhankelijk en kritisch (in plaats van "krities", d.w.z. scherpe maar eenzijdige kritiek leveren) te noemen. In zijn shows brandt hij idiote democraten net zo hard af als de republikeinen, en als hij relioten op de hak neemt dan moet zowel het christendom als islam het ontgelden. Daarom verbaast het me in deze campagne dat hij vol op het orgel gaat over Trump, en Clinton uit de wind laat. En dat is echt niet omdat Clinton geen dankbaar onderwerp voor spot of kritiek zou zijn. Misschien is het omdat hij gelooft dat, hoe slecht, ongeschikt of zelfs kwaadaardig Clinton ook is, Trump een nog grotere ramp zou zijn. En dat het nu dus zijn taak is om niet slechts grappig of informatief te zijn, maar zijn best te doen de uitslag positief te beïnvloeden en het land helpen te redden. Persoonlijk vind ik dat jammer, en het doet veel af van het beeld van een kritische Maher. Maar goed, ik vind Clinton dan ook maar een heel erg klein beetje beter dan Trump. Het blijft een keuze tussen twee kwaden. Wie heb je liever: een raaskallende idioot die hopelijk wat goede adviseurs achter zich krijgt te staan, of een gehaaide geprivilegieerde zakenvrouw met een zeer bedenkelijke agenda gecombineerd met congressionele steun, die hopelijk nog een beetje door de partij in toom gehouden kan worden.

Bert Vlierman
Bert Vlierman16 okt. 2016 - 22:29

Muxje en Gilles, het is prettig om een gewone reactie te lezen in plaats van commentaar dat wordt gelardeerd met Trupiaanse termen. Mijn punt is: de pijlen van de media worden gericht op Trump en schieten dus het doel voorbij. De onderliggende oorzaken worden niet gezocht, onderzocht of genoemd, uitzonderingen daargelaten. Het is gewoon plat meningstapelen. Rampzalig. Ik vind ook dat Clinton dramatisch slecht is. Kort door de bocht kan worden gesteld dat zij symbool staat voor de oorzaak van Trumps enorme aanhang. Het zorgelijke is dat dit verschijnsel zich voordoet in de hele westelijke wereld. Afschuwelijk.

msj_meijerink
msj_meijerink15 okt. 2016 - 19:17

"Amerika: voor de helft gevuld met idioten" en is voor de rest ook niet helemaal lekker!

Overdeweg
Overdeweg15 okt. 2016 - 18:43

De idioten zijn dat diegene die stellen dat Islam niets met vrede te maken heeft? Dan bevindt Bill Maher zich in slecht gezelschap.

1 Reactie
joke1975
joke197515 okt. 2016 - 21:51

Maher over de Islam? En over religie in het algemeen? Zoek het eens op.

ATM2
ATM215 okt. 2016 - 18:29

Net als in de rest van de wereld, de ene helft vindt de andere helft niet goed bij zijn hoofd en vice versa !

de Haas
de Haas15 okt. 2016 - 18:23

Ik ben tegen de verkiezing van Trump om diverse redenen. Maar om over idioten te spreken m.b.t. degenen die op hem stemmen, meestal door degenen die wel een voorkeur hebben voor Clinton, zoals ook hier in Nederland, en meer specifiek hier op Joop en overige linkse omgevingen, verdient dan naar mijn onbescheiden mening toch ook zeker de betiteling idioot. Clinton is als vertegenwoordigster van de Democratische Partij in vergelijking met het politieke spectrum van Nederland liberaal ongeveer gelijk aan, of zelfs rechtser dan, de VVD te kwalificeren. En m.b.t. de behandeling die ze haar kiezers geeft ziet zij hen in ieder geval als niet minder idioot als Trump zijn kiezers. Dat bewijst alleen al dat ze allerlei zaken die haar ware politieke gezicht tonen schaamteloos, met keiharde middelen geheim houdt. Lees dit eens: http://www.volkskrant.nl/tech/gelekte-wall-street-toespraken-onthullen-rechts-gedachtengoed-clinton~a4392342/

Pietersen2
Pietersen215 okt. 2016 - 18:21

Het feit dat deze komiek het niet door heeft, is helaas niet zo komisch

ismir2
ismir215 okt. 2016 - 17:54

Zolang dergelijke opsommingen gevuld worden met aantoonbare leugens, bereik je er geen doel mee. Het volk wat te stom is om de leugen te herkennen, die stemden toch al voor Clinton. En degene die weten dat het leugens zijn worden de deplorables genoemd, die breng je niet meer op andere gedachten. Twaalf miljoen Mexicanen fysiek het land uitgooien; ILLEGALE Mexicanen die niet de moeite namen om de asielprocedure te volgen en lak hebben aan wetten en regels het land uit gooien, heel verschil. alle moslims weren; Zolang ze niet weten wie het zijn, lijkt me handiger dan op zn Europees blind maar iedereen binnenhalen en vervolgens keer op keer doden moeten begraven omdat deze lieve asielzoekers niet allemaal goede bedoelingen hadden. een nep-universiteit runnen; het was gewoon een geacrediteerde universiteit, niks neps aan. een goed doel voor veteranen plunderen; flauw, Trump heeft op een veiling voor een goed doel uit zijn stichitng een schilderij gekocht die hij thuis heeft opgehangen. Over alle miljoenen die hij verder aan goede doelen gaf, spreekt men voor het gemak maar niet. geen belasting betalen; bullshit, heeft gewoon gebruik gemaakt van belastingwetten, anders zat hij wel in de gevangenis en daarbij heeft hij honderden mijoenen betaald. Poetin als z’n favoriete president kiezen; hij heeft nooit anders gezegd dan dat hij de man niet kon en eerst wilde praten ipv ala Hillary oorlogsretoriek uitslaan. Zelfs mijn keuze Jill Stein heeft zich inmiddels achter Trump geschaard omdat die Clinton als een serieuze bedreiging voor de wereldvrede ziet. een week lang ruzie blijven zoeken met een schoonheidskoningin; een schoonheidskoningin verdacht van moord die aantoonbaar een anorexia verhaal misbruikte om Trump zwart te maken, ze zei van Trump Anorexia gekregen te hebben maar in een interview van ver voor die tijd beschreef ze al dat ze die klachten toen al had, aantoonbare leugen dus. gehandicapten nadoen; ook weer totaal uit de lucht gegrepen en verzonnen.

4 Reacties
Pater
Pater16 okt. 2016 - 3:31

Ismir toch. Trump University Wat lezen we daarover in Wiki? Jawel:"The organization was not an accredited university or college. It did not confer college credit, grant degrees, or grade its students.[4] In 2011, the company became the subject of an inquiry by the New York Attorney General's office for illegal business practices that resulted in a lawsuit filed in 2013, which remains ongoing. Je weet wel, met die rechter waarvan Trump zei dat het een Mexicaan is, die hem haat. En later zei dat hij dat niet zo bedoeld had. Over Poetin (bron NOS 18-12-'15): "De chemie tussen de Russische president Vladimir Poetin en presidentkandidaat Donald Trump wordt met de dag beter. Nadat Poetin gisteren in zijn jaarlijkse persconferentie lovende woorden over Trump sprak, noemde de zakenman de president "een sterke, krachtige leider." Jill Stein (Green Party) mag er dan allerlei uiterst merkwaardige ideeën op nahouden, ze vindt Trump en Hillary even erg." Trump ging 's nachts sms-jes sturen over die beautyqueen. Belastingen: aangezien Trump, i.t.t. Hillary, weigert zijn belastingaangiftes openbaar te maken, moeten we het doen met wat hij daar zelf over zegt. En dat is: grote trots dat hij geen belasting betaalt door een slim gebruik van de wetgeving, niks over "honderden miljoenen". Ik houd er mee op ismir, je onzin is wel aangetoond.

Spinazieduiker
Spinazieduiker16 okt. 2016 - 7:46

Ach,een ware gelovige. Kind,toch....

ismir2
ismir216 okt. 2016 - 12:06

Je hebt gelijk over de Trump university, die was inderdaad niet geaccrediteerd. Desalniettemin was 98% van de studenten uitermate tevreden over de opleiding. Wat betreft de bezwaren van Trump tegen die Mexicaanse rechter, hier vertel je voor het gemak maar het halve verhaal. Deze man is een actievoerder voor de Mexicaanse belangen en een groot aanhanger van Clinton. Zelfs een blinde kan zien dat dit geen onafhankelijke rechter is. Het probleem was echter dat de zaak zo zwak is dat geen andere rechter zijn handen eraan wilde branden. Maar die ongemakkelijke waarheid vertel je er maar even niet bij. Wat betreft Putin, daar maak je het wel zichtbaar dat je de debatten niet hebt gezien. Trump is heel duidelijk in zijn bewoordingen over Putin, zoals hij zelf zegt: hij kent de man niet en vind het onverstandig om er oorlogszuchtige taal tegen uit te slaan. De dialoog aangaan en kijken of er gezamenlijk iets ondernomen kan worden is wat hij voorstaat. Clinton is Putin (net als Europa trouwens) alleen maar aan het kleineren, beledigen en uit dagen. En ik denk persoonlijk niet dat Putin een man is die je moet blijven uitdagen. Wat betreft zijn belastingen, hij heeft slechts gebruik gemaakt van het belastingstelsel zoals dat mede door Clinton is gemaakt. Dat is exact hetzelfde wat ook de linkse helden zoals Buffet en Sorros gedaan hebben en wat volstrekt legaal is. Daarnaast gaat het om 1 jaar waar Trump een compensabel verlies heeft geleden, het zegt niks over andere jaren en het zegt al helemaal niks over de vele andere vormen van belasting die er zijn en die hij gewoon betaald heeft. Maar uiteraard heeft de linkse media alleen van alles over dat ene (verlies) jaar bekend gemaakt, die andere jaren hebben ze maar niet gepubliceerd. Daarvan maken ze slechts een inschatting die heel nadelig voor Trump uitpakt, vind u dat zelf niet een beetje toevallig of zelfs verdacht? Als u werkelijk zo naïef bent door te denken dat Hillary iets voor de gewone man gaat doen, kunt u mij dan uitleggen waarom van de 100 grootste Amerikaanse bedrijven alle 100 Ceo's miljarden besteden om te zorgen dat Clinton gaat winnen? Het grootkapitaal raakt momenteel compleet in paniek en dat stijgt boven de partijen uit, zelfs binnen de republikeinen laten de lobbyisten Trump vallen. Ik vind het zo bijzonder dat links met ziel en zaligheid aan het campagne voeren is voor het grootkapitaal, aandoenlijk zelfs om te zien dat men zo verblind is door haat dat men niet meer ziet waar men mee bezig is en wat de werkelijke belangen zijn.

Pater
Pater17 okt. 2016 - 4:40

@ismir U loog over de Trump University, u loog over de uitspraken van Trump over Poetin (ik citeerde Trump letterlijk, met bronvermelding), u zegt dat de linkse media de belastinggegevens manipuleren terwijl Trump degene is die weigert zijn belastingaangiften te doen, u liegt over Jill Stein, nu maakt u de rechter bij de zaak over de Trump Univ. verdacht in navolging van Trump, die ondanks herhaalde uitspraken over het wraken van die rechter nooit ook maar één stap in die richting heeft gezet. Die rechter is trouwens helemaal geen Mexicaan en heeft niks met Mexicaanse belangen te maken. Ik heb het wel gehad met u. Ik verwacht trouwens geen buitengewoon goede dingen van Hillary. Inhoudelijk gezien vind ik het een conservatief D66-type. Trump daarentegen vind ik een racist, een aanrander, een meervoudig leugenaar (denk bijv. aan zijn steun voor de Bush-oorlog met Irak die hij nu ontkent terwijl je het hem in opnames hoort zeggen), een narcist, die nooit de knop van de kernbom in handen mag krijgen. De manier waarop hij zei dat hij Hillary achter de tralies wil krijgen was die van een hysterische gek.

Bickle
Bickle15 okt. 2016 - 17:44

Ik kijk regelmatig filmpjes terug op YouTube van Bill Maher en ik ben het bijna altijd met hem eens. Ook deze keer weer. Gezond verstand ontbreekt bij veel Amerikanen. En bij veel commentaren op Joop over dit onderwerp. Er is naar mijn mening niet veel mis met Hillary Clinton. Enige dat je haar zou kunnen aanwrijven is dat ze niet al teveel empathisch vermogen heeft. En haar oren niet laat hangen naar de reacties daar op.

1 Reactie
Pater
Pater16 okt. 2016 - 3:36

De helft van de aanhang Trump deplorables noemen gaat verder dan een gebrek aan empathie ... Haar speeches voor de bankiers van Wallstreet waren wel wat rechtser dan haar openbare speeches ... Ze was eerst vóór de grote vrijhandelsakkoorden, later min of meer tegen ... Waarom wil ze de emails persé geheim houden? Waarom is ze überhaupt zeer gesloten, weigert ze open interviews?

BingoGrubb
BingoGrubb15 okt. 2016 - 17:32

achja het blijft een leuke reallityshow dat amerika

[verwijderd]
[verwijderd]15 okt. 2016 - 17:16

--- Dit bericht is verwijderd —

4 Reacties
KeesV3
KeesV315 okt. 2016 - 18:29

De eu bestaat 66 jaar? Hoe vaak komen gewone europeanen in het buitenland? Was het nu echt zo'n ramp om in frankrijk de gulden om te wisselen in de frank? Jij bent zeker ook voor open grenzen met de vs?

Andy Capp
Andy Capp15 okt. 2016 - 23:47

vraag: Jij bent zeker ook voor open grenzen met de vs? antwoord: Graag, maar er zit een enorme oceaan tussen. Aha, vandaar dat je nog steeds door de douane moet als je uit het vliegtuig stapt.

LaBou
LaBou 16 okt. 2016 - 6:44

>>"Hoe vaak komen gewone europeanen in het buitenland? Was het nu echt zo’n ramp om in frankrijk de gulden om te wisselen in de frank?” Wel, vreselijk vaak natuurlijk. De 500 miljoen EU-inwoners gaan als ondernemer, werknemer, chauffeur en toerist dagelijks vreselijk vaak de grenzen over. En nee, voor de grens wachten en geld omwisselen was geen ramp, maar de huidige situatie is natuurlijk veel makkelijker.>> Ik kom toch echt soms weken lang de grens niet over. Het komt zélfs wel eens voor dat ik niet eens de gemeentegrens oversteek. En ik weet zeker dat dat voor meer mensen geldt.

FactChecker
FactChecker16 okt. 2016 - 7:56

Erwin Lamme 15 oktober 2016 at 19:16 -Ook het feit dat sinds de oprichting van de EU, dus zo’n 66 jaar geleden, Europa een vrij stabiel continent is, kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Dit heeft helemaal niks te maken met het feit dat Europese landen tegenwoordig samenwerken, maar hebben we volledig aan Amerika te danken als NAVO-partner. - Ik zal niet over de leeftijd van de EU vallen, ik neem aan dat u het over de EEG hebt (waarbij de leeftijd ook verkeerd is) Of de Raad van Europa. De langdurige vrede in het continent, we negeren de derde balkanoorlog (Joegoslavische oorlogen) maar even, is natuurlijk wel voor een groot deel toe te dichten aan de NAVO. -Logisch dus dat de Engelsen uit de EU zijn gestapt. Die vervelende EU is er toch alleen maar voor graaiende bankiers, lobbyisten en zakkenvullers- Bedenk wel dat er (anno 2014) tienduizend EU-ambtenaren waren die een hoger salaris opstreken dan David Cameron. -En tja, de gewone kiezer, die wilde na zijn nee-stem wel eens weten wat de EU nou eigenlijk is aangezien dit het meest gegoogelde woord was na de Brexit.- Deze stelling is feitelijk onjuist. Naja, half waar. Het klopt dat de vraag wat de EU is, vanuit het VK veel opgezocht werd na Brexit. Maar er is geen enkel bewijs geleverd dat dit toe te schrijven is aan de Brexit stemmers. Het is goed mogelijk dat dit veelvoudig is opgezocht door Bremain supporters.

hugo bergveen
hugo bergveen15 okt. 2016 - 17:15

Ken Bone kwam in beeld op het moment dat iedereen een afleiding van het weerzinwekkende debat nodig had, en wat is ontwapenender dan een sul in een rode trui?

gilles2
gilles215 okt. 2016 - 17:14

Omdat ik een tijdje logeerde bij een oudere dame in Iowa, die meer van de wereld had gezien dan ik, en literaire prijzen had gewonnen, heb ik misschien enig houtsnijdend oordeel over de Iowanen. Het probleem lijkt mij het overgrote VS probleem dat maar vijf procent van de VS burgers een paspoort heeft, dus naar het buitenland kan reizen. Een Iowaan die ik ter plekke ontmoette was in Nederland geweest, Volendam. Ook het opperhooofd van een college ter plekke, die ook over de wereld was geweest, en niet dom, leek van niet veel te weten. Zowel in Iowa als bij Seatlle, toen ik het boek The Bridges of Madison County ter sprake bracht, Madison ligt in Iowa, een schtitterende roman over een verwaarloosde vrouw met een voorbijkomende fotograaf, werd fronsend gekeken 'ze was een getrouwde vrouw', 'op onze middelbare scholen'', één van mij kinderen las het verhaal op het gymnasium', 'zou dat boek niet gelezen mogen worden'. De nieuwsvoorziening van mijn VS gastgevers beperkte zich tot CNN, en in Iowa tot het plaatselijke sufferdje, wat over verlovingen, huwelijken, geboortes en overlijden ging. Nergens in de VS, ik was nooit in het NO, East, zag ik een krant waar iets in stond. VS burgers doen me vaak denken aan het hof van Peking, toen dar de berichten kwamen over Britse oorlogsschepen voor de kust, was de reactie 'er waren al zo vaak zee rovers geweest'. Als me één ding opvalt in de VS verkiezingsdebatten is dat het vrijwel nooit ergens over gaat, niet over de VS inkomens- en vermogensverdeling, niet over werkloosheid, en ook vrijwel niet over VS militarisme. Wat domme sekspraat van Trump kan ons wel eens een nucleaire oorlog opleveren. Dit soort dingen lijkt te gaan beslissen wie het nog machtigste, en meest agressieve land ter wereld, gaat leiden.

Harry5
Harry515 okt. 2016 - 17:13

Deze verkiezingen in de VS zullen buitengewoon belangrijk zijn. Kiezen we voor Tyranny met Trump of voor democratie met Hillary?.

crumb2
crumb215 okt. 2016 - 16:29

"Voor de helft" ? Dat lijkt me nog aan de positieve kant. (hier ook trouwens)

Juppé🎗
Juppé🎗15 okt. 2016 - 16:28

Ook deze man is dom. Het is veel erger, want er gaat nauwelijks 50% stemmen. Het staat mij bij dat Bush president was van 23% van de amerikanen. De tristesse is dat ze het zover hebben laten komen en nu deze keuze hebben. Sorry voor de Clinton clan hier maar als ik amerikaan was zou ik de dag dat ik Clinton stemde snel willen vergeten. Ik zou het wel doen

2 Reacties
PieterPan3
PieterPan315 okt. 2016 - 19:34

"Het staat mij bij dat Bush president was van 23% van de amerikanen." Bush was gewoon president van alle Amerikanen natuurlijk. Degenen die niet de moeite genomen hadden om naar het stembureau te gaan hebben er dus voor gekozen om hun president te laten kiezen door degenen die het wel gedaan hebben.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen15 okt. 2016 - 19:44

Bush was de president van 7 van de 13 leden van de Supreme court.