Alpe d'HuZes spin-off besteedde ingezameld geld alleen aan zichzelf
Praat mee
Reacties (19)
Das toch normaal managementsgedrag om het geld waar iets zinnigs mee gedaan moet worden vooral aan zichzelf te besteden?
Afschuwelijk!! DE mensen waar het echt om gaat worden strakjes door veel mensen in de steek gelaten, omdat de top van deze clubs zichzelf voorop stelden. Ik kan begrijpen dat je voor jezelf een onkostenvergoeding van de ingezamelde gelden af kunt halen, maar meer ook niet. Ik vind het afschuwelijk voor de patiënten... Gatverdamme, wat een rot mentaliteit heerst er in dit land, waar zulke figuren in navolging van die engerd Henk Kamp vinden dat het enige dat echt telt, GELD is. Wat een zieke geesten!
Hmmm... als een top-onderzoeker een bezoekje krijgt van een bankmedewerker en een communicatiedeskundige die hem vertellen dat zij gaan organiseren dat kanker in 2020 in de meeste gevallen niet meer dodelijk is wordt dat niet heel serieus genomen. (Wel wil elke onderzoeker, top of niet, graag in internationaal verband gefinancierd worden, dat staat goed op het CV, en wordt ook vereist door zijn instituut.) Inspire2Live heeft alle karakteristieken van financiele instellingen zoals we ze de afgelopen jaren hebben leren kennen: eerst zorgen dat je jouw leeuwendeel van de inkomsten afroomt en daarna eens rustig kijken wat er kan gebeuren met het restant. Het zijn schurken die -helaas- binnen de kaders van de wet opereren.
Er gaat internationaal 500 miljard dollar om in kankerfondsen. Dat gaat naar elkaar beconcurrerende onderzoeken waarbij onderzoeksresultaten niet gedeeld worden. Als die 500 miljard wel effectief besteed zou worden, was kanker in no-time een chronische ziekte. Peter Kaptein en Coen van Veenendaal zetten zich in om dit internationale onderzoek te stroomlijnen. Dat is niet eerder gedaan. Dat kost geld. Wat is daar verkeerd aan? Het is een klassieke denkfout dat elke cent naar onderzoek toe moet. Activist en 'fundraiser' Dan Pallotta laat in zijn TedX speech zien dat liefdadigheid ten onder gaat aan deze gedachte. Daarom schiet kankeronderzoek niet op. Investeren in je organisatie levert uiteindelijk veel en veel meer geld voor onderzoek op. Zie http://www.ted.com/talks/dan_pallotta_the_way_we_think_about_charity_is_dead_wrong.html
Waarom verbaast dat nou niet ,zou dat komen omdat het schering en inslag geworden is .
Ben blij dat ik niet met zo'n busje langs de deur hoef om de salarissen van die bobo's aan te vullen. http://www.gemiddeld-inkomen.nl/salarissen-directeurs-goededoelen
Hallo het gaat om een spin off niet om Alpe d'HuZes zelf. Niet alles over èèn kam scheren.
'Grappig hoe weinig wiki weet te vertellen over de DNB...' https://www.cyberguerrilla.org/blog/?p=9930 ; )
Mag ik u wijzen op de voortreffelijke column van Jan Kuitenbrouwer in het NRC van gisteren (5 september). U zet de laster die door NOS en Telegraaf is gestart onbekommerd door.
Goh, nou joh, werkt bij de Nederlandse bank? Zou.......ik bedoel iemand moet toch weet gehad hebben van........net als JPMorgan 80 miljard voor Madoff incasseerde en verzuimde te waarschuwen voor oplichting. Bij welke bank zat die stichting?
O Ja! De Nederlandse Bank! Door wie is die ook al weer in 1814 opgericht na de staatsgreep van 1813?
"Alpe d'HuZes spin-off besteedde ingezameld geld alleen aan zichzelf" En anders besteden de "kanker onderzoekers" het aan zichzelf. Dat zijn zoniet nog gtotere oplichters. Wat is het verschil. Mensen die zo dom zijn geld te geven aan goede doelen verdienen het om belazerd te worden.
Kankeronderzoekers zijn grotere oplichters? Vertel, welke (naam, rugnummer) kankeronderzoeker heeft geld aan zichzelf en niet aan onderzoek besteed?
Je pist weer naast de bak. De ONDERZOEKERS krijgen een salaris. DIT gaat om de bazen van deze organisatie die zichzelf verrijken. Heeft geen bal te maken met de onderzoekers. Zoals Marietje zegt: als je weet, welke onderzoekers zich zo bevuilen, dan graag namen en rugnummers. Dan kunnen deze lieden spoorslags ander werk gaan zoeken, denk ik.
typisch nederlands tegenwoordige tijd: organisatie verrijkt zich op onstuimige wijze en vervolgens krijgen ze alle ruimte om onschuldig te lijken bij een volstrekt onvoorbereide Knevel
Weet u het zeker dat het bij Knevel was? Dan heeft u het verkeerd want het was op RTL bij Humberto.
Alpe d'HuZes spin-off besteedde ingezameld geld alleen aan zichzelf. Het management moet hoofdzaken van bijzaken scheiden. Dus management is hoofdzaak. Het gaat niet om het Goede Doel, maar om het beste doel. Het beste doel van een Goede Doelen organisatie is het management zelf. Dit is toch niet meer verrassend in een neoliberale economie, een topwetenschap en managersleer. Woeki Hypo is gematigd liberaal.
Je kunt niet 'gematigd' liberaal zijn Woekie. Delete dat woordje toch eens lekker. Wordt je een ontspannen mens van. Echt waar.