De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Alleen miljonairs hebben weinig last van alle gevolgen van ons woningtekort
•
3139 keer bekeken
• 
Het woningtekort in Nederland zal de komende jaren in onze samenleving goed merkbaar blijven. Alle goede overheidsplannen ten spijt. De gevolgen van dit zeer grote maatschappelijk probleem moeten vooral niet worden onderschat.
Het begrip van economisch dakloos zijn, omdat voor werkenden betaalbare woningen niet te huur of te koop zijn, is in 2024 geen onbekend fenomeen meer. Ook niet het gedwongen bij elkaar blijven wonen als gehuwd stel met of zonder kinderen, omdat vervangende huisvesting bij een scheiding al heel lang geen urgentie meer heeft. Geen leuk vooruitzicht voor ouders en vooral kinderen. Die bij een dreigende scheiding in een uiterst ongewenste, spannende sfeer moeten leven.
Om nog maar te zwijgen van de burgers die afhankelijk zijn van een sociale huurwoning waar wachtlijsten van vele jaren eerder regel dan uitzondering zijn. Waarbij urgente gevallen de wachttijd alleen maar nog veel langer maken.
Een oud gezegde luidt: “Eigen haard is goud waard”! Een betaalbare woning hebben die je bevalt is het moderne “ goud” in Nederland voor veel burgers. Boos terugkijken hoe dat ooit zo ver heeft kunnen komen heeft weinig zin. Het tekort kent vele oorzaken waar de burgers geen invloed op hebben gehad.
Het verschijnsel dat veel werkende en studerende jongeren een lange tijd gebruik blijven maken van het 'hostel Mamma' zal flink toenemen. Met een uiterst onzekere blijvende uitchecktijd. Soms fungeert dat hostel ook als eerst één of meerder kinderen uitgevlogen zijn maar door het woningtekort in bepaalde situaties gedwongen zijn, al dan niet met kleinkinderen, om terug te keren naar het ouderlijk huis. Voor geen van de gezinsleden een pretje.
De samenleving zal steeds meer ontwricht worden door deze schaarste aan woningen in alle soorten en maten. Geduld hebben is voor alle woningzoekenden het enige advies dat gegeven kan worden. Misschien zelfs voor sommigen net zo lang, tot je een ons weegt.
De komende 10 jaar zal Nederland moeten leren leven met een schrijnend tekort aan betaalbare huur- en koopwoningen. Het is te hopen dat jaarlijks het tekort wel steeds kleiner wordt en jongeren nog een reëel woonperspectief kan worden geboden.
Praat mee
Reacties (18)
Armagueddon
1 aug. 2024 - 1:01
Gelukkig is er een wet bedacht die hoge woonlasten zal oplossen: de wet betaalbare huur. Of wacht....
Is er dan niemand die tijdens het bedenken van zo'n wet ziet aankomen dat verhuurders woningen in de verkoop gooien? En dat door schaarste deze woningen juist minder betaalbaar worden? Kortzichtig beleid zonder lange termijn visie. Het erge is dat dit voor zowel links als rechts voor alle belangrijke thema's geldt.
0Rapporteren
Log in om te reagerenDr. Znayder
31 jul. 2024 - 7:17
Waardeloos advies. Nederig de hoofdjes buigen en geduld hebben terwijl je leven totaal in de war wordt geschopt. Ik heb een beter advies: organiseer je en verzet je. Als je als groep gezien wordt is er altijd veel meer mogelijk, kijk naar de boeren. Kijk naar vorige generaties.
Dat het allemaal niet anders kan is iets dat machthebbers en belanghebbenden je natuurlijk altijd zullen proberen wijs te maken. Maar we weten dat in de jaren 70 het bouwtempo ruim twee keer zo hoog lag. We weten dat de Chinezen uitstekende prefab woningen in het buitenland kunnen bouwen in een tempo dat ons woningtekort in een jaar zou oplossen. We weten dat bouwbedrijven onder gemeenten veel beter functioneerden. We weten dat stikstof bij bouw helemaal geen probleem is. En ga zo maar door. Als de wil er is kan dit probleem relatief snel opgelost worden, maar de wil is er niet. Wellicht omdat boomers zich allemaal al rijk hadden gerekend met zwaar overgewaardeerde hun woning.
1 Reactie
Dr. Znayder31 jul. 2024 - 8:35
Voor alle duidelijkheid roep ik op tot "verzet" voor zover de wet dat toelaat.
Baloemparoempaloempa
30 jul. 2024 - 11:48
De samenleving zal steeds meer ontwricht worden door deze schaarste aan woningen in alle soorten en maten.
Wel grappig dat de partijen die het vaak over het belang van 'de samenleving' hebben vervolgens alles doen om die samenleving te ontwrichten. Partijen als de VVD
J.janssen2
30 jul. 2024 - 11:03
Hier in de buurt, plaats in de Randstad zie ik alleen maar onbetaalbare koop en huurwoningen in flink tempo uit de grond gestampt worden juist op mooie plekjes zoals zeldzaam groen en vm landgoederen. Nog steeds prevaleren de belangen van investeerders en beleggers.
Hoe zat dat ook weer met die bouwstop vanwege de stikstofnormen....nou ik merk er niks van.
Probleem is dat er voor mensen met een sociale huurwoning geen mogelijkheid is om door te stromen. Verhuizen betekent honderden euro's meer per maand aan huur betalen wat niet mogelijk is.
Nog even een jaar of 15 wachten dat dan zijn de babyboomers grotendeels uitgestorven en komen er weer woningen vrij
1 Reactie
stokkickhuysen30 jul. 2024 - 13:14
'Nog even een jaar of 15 wachten'
Laat me raden, jij bent niet op zoek naar een woning?
PauI_Spijkers
30 jul. 2024 - 11:01
De regeringen willen niet meer en mogen van Brussel niet meer regeren. Teveel (sociaal democratische) staatsteun of publiek bezit is tegen de liberale beginsellen. Over een paar jaar zullen ze het bijna HELEMAAL overlaten aan grote project ontwikkelaars want de markt moet hat maar oplossen. De overheid verstrekt de formuliertjes aan de project ontwikkelaar zonder alteveel regulatie en zo worden ze herkozen. Dat zal rijkeren niet veel deren, en er zijn geen partijen die alternatieven bieden, dus electoraal zal het meevallen. Maar vergeet het idee maar dat de nieuwe generaties recht zullen hebben om ergens te blijven wonen. Kijk naar de VK of de VS. Het is dog eat dog.
1 Reactie
Ouru
30 jul. 2024 - 10:41
Open deur intrappen , tuurlijk hebben de rijken ook minder honger bv , dan arme mensen , hè he
1 Reactie
Pater31 jul. 2024 - 0:26
Kerstholt heeft het eigenlijk niet over arm en rijk, dat is de kop boven het artikel, die trouwens niet klopt. Ik ben beslist geen miljonair, maar ik heb geen last van het tekort op de woningmarkt.
Farmer3.0
30 jul. 2024 - 7:03
De bevolking krimpt ( zonder immigratie )
Als de echte vluchtelingen evenredig over Europa worden verdeeld, zijn we al een stap verder.
4 Reacties
vdbemt30 jul. 2024 - 10:35
Alsof migratie de oorzaak is van het woningtekort, wat Wilders je graag doet geloven. Niet waar.
https://www.unhcr.org/nl/media/mythen-en-feiten-over-vluchtelingen/
Dit is dan ook een volstrekt onzinnige opmerking.
Farmer3.030 jul. 2024 - 10:39
@vdbemt, laatste 8 jaar zijn er 1 miljoen migranten bijgekomen. Ongeacht de oorzaak van deze immigratie kost dat veel woonruimte.
vdbemt30 jul. 2024 - 14:26
@Farmer. Jij hebt mijn link niet gelezen. Ik haal er een stukje uit:
" In 2022 deden ruim 35.000 asielzoekers een eerste aanvraag bij de IND in Nederland. Vaak wordt geconstateerd dat zij ook allemaal in Nederland mogen blijven, maar dat is niet waar.
......
Een beter beeld krijg je als je naar de gemiddelden kijkt over de laatste negen jaar (2014-2022). Gemiddeld kwamen er in de afgelopen negen jaar zo’n 24.000 asielzoekers per jaar naar Nederland."
Met 8 x 24.000 kom ik op 192.000. Dat is nog geen 20% van wat jij beweert. Ik zie jouw onderbouwing graag tegemoet.
Pater31 jul. 2024 - 0:31
@Farmer, vdbemt
De laatste 10 jaar bestaat slechts gemiddeld 11 % van de migranten bestaat uit asielzoekers.
https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-immigranten-komen-naar-nederland#:~:text=Een%20uitgebreide%20analyse
Phantom3
30 jul. 2024 - 5:20
Niet alleen wonen. Ook auto rijden. Op vakantie gaan. Een bootje hebben. Alles is voor de rijken.
1 Reactie
KM230 jul. 2024 - 11:05
Als je moet kopen wel en zelf niks kan onderhouden omdat je nog geen spijker in een plank slaan..., dan wel. Ik zie mijzelf als erg rijk, maar heb niet veel geld op de bank. Onderhoud aan huis, auto en boot doe ik voor het merendeel zelf. Elke dag is voor mij vakantie met het werk dat ik doe.
Baloemparoempaloempa
29 jul. 2024 - 20:13
Best wel vreemd om belasting te betalen aan een staat, die niet eens basale rechten wilt waarborgen. Die niet eens huisvesting kan realiseren, voor de nieuwe generaties
Ook vreemd dat er niet veel meer gekraakt word. Dat lijkt de enige manier voor de jongere generaties om hun woonrecht op te eisen. De overheid gaat deze crisis namelijk niet oplossen. Daar is men te incompetent, onverschillig en corrupt voor.
1 Reactie
Anna R. Chist30 jul. 2024 - 9:52
Er wordt nog steeds gekraakt alleen is het lastiger geworden wegens het asociale kraakverbod dat rechts ingevoerd heeft.
misterzuinig
29 jul. 2024 - 20:11
En als het rechtse kabinet nu alle uitkeringsgerechtigden uit hun sociale huurwoningen zou zetten en naar elders deporteren, sociale huurwoningen daardoor massaal vrijkomen, is het woningtekort dan wel opgelost? Ik zit dit PVV-kabinet zoiets wel gaan doen, maar ik hoop het van niet.
1 Reactie
Gerygrr30 jul. 2024 - 10:07
Uitkeringsgerechtigde mensen, die nog kunnen werken fatsoenlijk werk bieden tegen een hoog genoeg inkomen….
JaapBo
29 jul. 2024 - 19:52
Met dank aan de VVD en Stef Blok …
1 Reactie
Baloemparoempaloempa30 jul. 2024 - 11:22
Die man heeft in zijn eentje ongeveer Nederland getorpedeerd. Ook een kunst
Uiteraard zit hij nog steeds ergens op een 'toppositie' (zoals ze dat noemen). Hij zal wel voor een bank werken, of voor Unilever.
Deze mensen kennen geen schaamte
pahan
29 jul. 2024 - 18:40
Bouwen, bouwen, bouwen.
Het is niet ingewikkeld hoor.
1 Reactie
Baloemparoempaloempa29 jul. 2024 - 20:17
Wel als die nieuwe woningen meteen opgekocht worden, om vervolgens voor 2000 per kamer te gaan verhuren
TwoTone
29 jul. 2024 - 16:56
Grootste probleem is dat ook het krijgen van kinderen steeds langer wordt uitgesteld.
4 Reacties
Jozias229 jul. 2024 - 21:44
@twotone
Minder kinderen door later aan kinderen te beginnen is vanuit verschillende perspectieven juist een goede ontwikkeling.
Miss Piggy30 jul. 2024 - 7:06
@Volrin Omdat het vervangingscijfer al meer dan 40 jaar onder de 2 zit in Nederland.
Dat we een steeds meer vergrijzende samenleving zijn dat echt grote problemen en uitdagingen met zich meebrengt.
En ik weet niet of jij wel eens gesproken hebt met onbewust kinderloze stellen? Maar daar zit een hoop verdriet en rouw achter.
Niemand wil terug naar gezinnen met 8-9 kinderen, maar het is het toch van de zotte dat door sociaal-economische omstandigheden buiten je machten mensen überhaupt niet meer de keuze hebben om kinderen te krijgen?
Adriek
29 jul. 2024 - 16:43
"Alle goede overheidsplannen ten spijt."
Vanuit het torentje roepen dat er honderdduizend(en) huizen per jaar gebouwd moeten worden is geen plan.
Er zijn geen plannen, dat is het grote probleem. Er zijn alleen wensen en er zijn een heleboel obstakels.
Er gebeurt nauwelijks iets.
Vijf jaar geleden ging het om ongeveer honderdduizend huizen per jaar. Inmiddels moeten er tenminste honderdvijftigduizend per jaar gebouwd worden om de achterstand in te halen.
We bouwen nog niet eens de helft.
1 Reactie
stokkickhuysen30 jul. 2024 - 13:17
Precies, geen plan van aanpak, en dat al vijfentwinitg jaar niet. antivisonair Rutte's zoveelste misser.
Kapitein_Haddoque
29 jul. 2024 - 14:06
Aaaah eindelijk iemand met een concrete oplossing van ons woningprobleem. Iedereen moet gewoon miljonair worden!
Max Moritz
29 jul. 2024 - 14:06
Dat er onvoldoende aanbod is van woningen is een feit. Een ander feit is dat wonen, of het nu om kopen of huren gaat, de laatste decennia steeds goedkoper is geworden. De prijzen zijn weliswaar sterk gestegen maar het besteedbaar inkomen is nog sterker gestegen waardoor het percentage wat kopers en huurders kwijt zijn steeds lager is geworden. Het begrip wat daarbij hoort is de zogenaamde woonquote. Voor wie het niet gelooft:
https://www.volkskrant.nl/economie/als-er-te-weinig-huizen-zijn-waarom-wordt-wonen-dan-steeds-goedkoper~b607a1e2/
10 Reacties
Volrin29 jul. 2024 - 14:57
Volgens dat artikel zijn de laatste cijfers van 2021. We weten dus niet of woonquote de laatste 3 jaar gestegen of gedaald is.
En voor mensen in de vrije huursector was het dus ruim 40% van hun inkomen.
Het is echt een broddel artikel. In de vrije huursector is de quote dus in 6 jaar tijd maar 1% gedaald.
itsme329 jul. 2024 - 15:32
Ik heb Frank van Kalshoven van de Volkskrant heel hoog. Maar hier vliegt hij toch uit de bocht. De woonquote van huiseigenaren blijft achter omdat veel mensen hun huis lang geleden hebben gekocht, of hun lang geleden gekochte huis gebruiken om een ander huis te kunnen betalen. Is dat niet het geval dan is er nauwelijks kans dat je er nog tussen komt en ben je veroordeeld tot je ouders (haalt de woonquote ook omlaag).
Om maar een voorbeeld te noemen, ik woon voor een schijntje, maar als ik mijn eigen huis nu zou moeten kopen ipv in 2008 dan kom ik anderhalve ton hypotheek te kort met mijn salaris.
Max Moritz29 jul. 2024 - 17:18
@Volrin volgens zowel Eurostat, die de cijfers sinds 2005 heeft bijgehouden, als het CBS sinds 2015, zijn de kosten voor huizenkopers tot aan de laatst beschikbare cijfers van 2021 met 27 naar 23 procent van het besteedbaar inkomen zeer stevig gedaald. Ook de kosten voor huurders van een corporatiewoning zijn gedaald van 37 naar 34 procent. Alleen voor huurders van een vrije marktwoning is de kostendaling vrij klein; van 42 naar 41 procent. Met dat laatste verklaar jij het tot een broddel-artikel? Nou mooi.
Max Moritz29 jul. 2024 - 23:44
@itsme Het is toch echt heel eenvoudig hoor wat Kalshoven laat zien met keiharde cijfers. Kopen en huren kent al een lange trend dat het een steeds kleiner deel van het besteedbaar inkomen belast. En niet alleen tot en met 2021 maar met de inmiddels bij CBS bekende cijfers ook tot en met 2022. "De mediane woonquote was in 2022 een stuk lager dan in 2019. Dit is een gunstige ontwikkeling die met name te zien is in de populatie met de lagere inkomens." https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/monitor-brede-welvaart-en-de-sustainable-development-goals/verdeling/verdeling-wonen#:~:text=Situatie%20in%202022%201%20De%20hoogte%20van%20de,in%20een%20land%20buiten%20Europa%20geboren%20zijn.%20
Volrin30 jul. 2024 - 0:03
@Max Moritz
"@Volrin volgens zowel Eurostat, die de cijfers sinds 2005 heeft bijgehouden, als het CBS sinds 2015, zijn de kosten voor huizenkopers tot aan de laatst beschikbare cijfers van 2021 met 27 naar 23 procent van het besteedbaar inkomen zeer stevig gedaald. Ook de kosten voor huurders van een corporatiewoning zijn gedaald van 37 naar 34 procent. Alleen voor huurders van een vrije marktwoning is de kostendaling vrij klein; van 42 naar 41 procent. Met dat laatste verklaar jij het tot een broddel-artikel? Nou mooi."
Ja, want mensen in de particuliere huur hebben het meest last van stijgende prijzen en hebben dus maar 1% daling van de quote daar tegenover staan.
Daarnaast negeert u gewoon dat we geen cijfers voor NL hebben van de laatste 3 jaar en dus ook niet weten of het ondertussen is door gedaald, gelijk is gebleven of zelfs gestegen is.
Gerygrr30 jul. 2024 - 10:14
Een mooie discussie over de woonquote.
Welles nietes.
Echter, wie kopen nog woningen?
Logisch, dat de cijfers gunstig uitvallen voor koopwoningen.
Wat moet je inkomen zijn om ūberhaupt te kunnen kopen?
Daar kwam elke loonronde om de laagste inkomens in koopkracht te compenseren een percentage bij.
Wie een dergelijk hoog inkomen verdient, krijgt hetzelfde percentage erbij….
Dat is veel erbij, dat deze mensen niet nodig hebben voor hun vaste lasten.
Vandaar…..
LaBou 30 jul. 2024 - 11:06
Het verhaal van moritz (waar doet dat gedram me eigenlijk aan denken) lijkt op dat van die boer die zij: " hoe meer geld ik opneem, des te hoger wordt het bedrag op mijn rekening".
Max Moritz30 jul. 2024 - 14:09
Ik zie dus dat geen van degenen die reageren ontkent dat iedereen, kopers, huurders, mensen met hoge en lage inkomens, al vele jaren een kleiner deel van hun besteedbare inkomen kwijt zijn aan wonen. Het CBS concludeert in het laatste verslag dat vooral lagere inkomens profiteren van deze ontwikkeling. Dat alleen een klein deel huurders in de vrije sector relatief minder profiteert is de enige gezochte tegenwerping waar ik geen discussie over voer want het is geen tegenwerping.
Gerygrr31 jul. 2024 - 9:43
Triest, dat je ziet, hoe miljonairs overal van profiteren.
Iedereen te arm om te kopen of te huren , behalve met subsidie.
Laat ze maar rijker worden, kunnen ze nog meer winst maken.
Neoliberaal regeren is het bewust arm houden aan de onderkant.
De middeninkomens, zij betalen……
Hun belastinggeld maakt de toeslagen mogelijk.
MG1968-21 aug. 2024 - 6:05
@LaBou
"waar doet dat gedram me eigenlijk aan denken"
Natuurlijk is dat (ook) @WieOWie.
Anna R. Chist
29 jul. 2024 - 13:35
Verder. Alle politici in Nederland van een regeringspartij dienen hun huis af te staan aan een dakloze en mogen pas weer een woning betrekken als er geen enkele dakloze in Nederland te vinden is.
1 Reactie
Baloemparoempaloempa29 jul. 2024 - 20:20
Het probleem is dat politici van regeringspartijen niets, maar dan ook echt niets om de bevolking geven. Het gaat ze om hun carrière, macht, geld etc. Wat kan Stef Blok het nou schelen, dat hele generaties thuis zitten bij hun ouders?
Als hij maar dure wijn kan drinken en lekker uit eten kan gaan.
Anna R. Chist
29 jul. 2024 - 13:34
Een limiet stellen aan het aantal vierkante meters per persoon.
Laten we dat heel riant doen dat alleen de rijken er last van krijgen.
Villabewoners moeten dan maar rekenen op wat vrolijke huisgenoten.
Verder een verbod op tweede huizen en woningen moeten vastgestelde prijzen krijgen op basis van oppervlakte (ook omhoog) en wat andere voor de hand liggende punten. Hoe langer leegstand hoe lager de prijs dient te worden.
5 Reacties
Robbin_T29 jul. 2024 - 15:54
Wij wonen sinds een paar jaar met zijn tweeen in een groot huis van 175m2 waarvan de onderste verdieping eigen faciliteiten heeft en prima tijdelijk als appartement verhuurd zou kunnen worden. Nou wil echter dat de hypotheekverstrekker dat niet toestaat en zelfs als ze dat wel deden dan heeft een eventuele huurder na negen maanden huurbescherming. Gaat niet gebeuren dus. Nu hebben we een 75m2 grote gym/speelkamer/extra slaapkamer aan de tuin. Is ook niet onprettig.
Baloemparoempaloempa30 jul. 2024 - 11:39
De 'hypotheekverstrekker' bestaat wegens onze belastingen. Wij moesten die sector redden, weten we dat nog? De 'hypotheekverstrekker' moet dus niet zo'n grote mond opzetten.
Die huurbescherming is in deze situatie ook heel funest. Zou je dat wegnemen, dan zouden veel meer kamers verhuurd worden. Nu durft niemand dat aan
Een constructie van een sociale huursector, in combinatie met een heel soepel verhuurbeleid, zou veel oplossen. Dus een combinatie van socialistische en liberale politiek. Veel sociale huurwoningen en een echte vrije verhuurmarkt
Maar goed, ik denk dat het beter voor Nederlandse is om het zinkende schip gewoon te verlaten. Naar het buitenland vertrekken, wat 'wappies' nu ook doen
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
