Joop

Alle kunst wordt beter dankzij Trump

  •  
23-01-2017
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
C22t5HaWEAAwtxC.jpg-large
De Britse satirische website The Poke heeft een oproep gedaan om klassieke kunstwerken te ‘verbeteren’ door Donald Trump toe te voegen aan het beeld. Immers: “Als beroemde kunstwerken Donald Trump zouden bevatten dan zouden ze beter en mooier zijn.”
Die oproep was niet aan dovemansoren gericht. Binnen de kortste keren regende het ‘verbeterde kunst’.
Het Laatste Avondmaal van Leonardo da Vinci
Armada portret van Elizabeth I
Geboorte van Venus door Sandro Botticelli
Nighthawks door Edward Hopper
Het feestmaal van Belsazar door Rembrandt
Henry VIII door atelier Hans Holbein de Jonge
Tarzanogram van Beryl Cook
American Gothic van Grant Wood
They van Gilbert & George
Le fils de l’homme van René Magritte
De Schreeuw van Edvard Munch
Zie meer op #TrumpArtWorks

Meer over:

kijk nou,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (20)

Pater Familias
Pater Familias24 jan. 2017 - 1:30

Tremoundes. I mean, this is really really great. I`ve never seen so much great art.

msj_meijerink
msj_meijerink23 jan. 2017 - 21:56

En The Donald zag, dat het goed was.

Haastig
Haastig23 jan. 2017 - 20:05

Mag het ook een reactie van kunstwerken zijn? http://giphy.com/gifs/abraham-lincoln-wishes-donald-trump-all-the-best-fuck-off-o-26gspXk1IaQEilbXi/fullscreen

Halve Zoolstra
Halve Zoolstra23 jan. 2017 - 19:07

Ontzettend grappig. Wat zou Trump hiervan gaan vinden? Misschien wel dat zijn kop het echt beter maakt :-)

Dubbelgedopte snijboon
Dubbelgedopte snijboon23 jan. 2017 - 17:50

Ik vraag mij af hoe Trump zelf reageert op deze naar mijn mening zeer geslaagde creaties. Zou het zijn ego strelen en zou hij er ook om kunnen lachen? Of zou hij zich verongelijkt zitten opwinden? Ik kan dat bij deze man moeilijk peilen.

Dubbeldenker
Dubbeldenker23 jan. 2017 - 17:19

De kunstwerken worden er niet mooier van, sommige wel hilarisch.

crumb2
crumb223 jan. 2017 - 16:48

Knap gedaan hoor. Niet alleen een goed gevoel voor humor, maar ook nog es onwaarschijnlijk handig met dat photoshop gebeuren. Ik ben jaloers. (mijn favoriet is Elizabeth 1)

Jo4Hanna
Jo4Hanna23 jan. 2017 - 16:37

Nou, veelzeggender kun je 't niet hebben!

sidek
sidek23 jan. 2017 - 16:33

Rechtse tijden, creatieve tijden; linkse tijden, Libelle -lijden.

blues boy
blues boy23 jan. 2017 - 16:01

Trump ingezworen. http://www.gannett-cdn.com/-mm-/b48afd4485babf4a5894a26cb670bc868476b43f/c=18-0-622-453&r=x404&c=534x401/local/-/media/2015/12/17/Indianapolis/B9320161331Z.1_20151217172047_000_GS3CT6KT0.1-0.jpg

doewellenzieniedom
doewellenzieniedom23 jan. 2017 - 15:41

Dacht meteen aan Yeu Minjun of Fang Liyun. Prachtwerken van hysterisch lachende Chinezen met rijen blote tanden. Die ik godbetere 20 jaar geleden kon aanschaffen voor een prikkie maar daar vanaf zag omdat ze niet door het trappenhuis of het raam van m'n appartement konden. Nu worden ze aangekocht voor miljoenen. (Heeft u dat wel 'ns, dat u zomaar even wilt huilen in een hoekje?)

geen-mening
geen-mening23 jan. 2017 - 15:23

Trump wil de subsidie kraan voor kunst ook dichtdraaien en dat is inderdaad goed voor de kunst. Dan blijven er alleen kunstenaars over die echt wat kunnen, Rembrandt, van Gogh e.d. kregen ook geen subside

7 Reacties
Frank Lenssen2
Frank Lenssen223 jan. 2017 - 15:53

Ha ha. Onze erudiete kunstminnaar Geen-Mening doet een duit in het zakje. Hoe gaan we om met heel veelbelovende jongens en meisjes in de klassieke muziek, om maar één discipline te noemen? Moeten die dan te voet gaan zoeken naar een maecenas? Kom kom. Amerika kent nog steeds een kleine, maar uitstekende publieke omroep (zie de NPR). En staatsvoorzieningen voor de kunsten, voor arme studenten, andere beginners, artiesten die een crisis doormaken, of die door ziekte of ongeval werk kwijt raken; menig talent dat nu zichzelf uitstekend kan redden is met publieke middelen in het zadel geholpen. Het is oneindig deprimerend: de talentvrije demagogen van rechts houden gewoon niet van kunst; ze kunnen ze niet eens als zodanig herkennen; en zelfs als dat wél lukt, dan begrijpen ze ze niet. Daarom haat rechts kunst en cultuur, gelijk alle barbaren dat doen. Misschien wil Trump later ook wel indianen, zwarten en lesbiennes afschaffen. Bij extreem-rechts is alles mogelijk. Rechts is emotioneel gestagneerd; in de infantiele fase, ook zichtbaar op volwassen leeftijd, wordt al het vreemde gehaat, is er grote vrouwenangst, is er enorme hebzucht die alle normale behoeften tot in het miljoenvoudige overstijgt, is er excessieve jaloezie, en is er een regressieve vorm van levensgevaarlijke agressie, en de daarbij behorende obsessie met wapentuig. Dat heb ik met mijn eigen denktank, 'De Ware Werkelijkheid', zo gedefiniëerd, en dan weet je dat het klopt.

Johan eldert
Johan eldert23 jan. 2017 - 17:22

onjuist. Grote meesters it het verleden werden veelal onderhouden door edelen. En de nachtwacht is op bestelling gemaakt.

bob b.
bob b.23 jan. 2017 - 18:24

'Rembrandt, van Gogh e.d. kregen ook geen subside' O nee? Hoe weet je dat?

hugo bergveen
hugo bergveen23 jan. 2017 - 18:51

Werd Van Gogh niet onderhouden door zijn broer?

thomschw
thomschw23 jan. 2017 - 22:14

Inderdaad. De beste kunstenaars hebben hun inspiratie uit een kutjeugd, liefdesverdriet en armoede gehaald. Tegenwoordig komen mensen als DJ's (zoals Tiësto) met hun team van jonge hippe mensen bij elkaar om zonder inspiratie wat samples bij elkaar te gooien, zangeresje eroverheen, beats eronder, het beste refrein 5X kopiëren en plakken en hoppakee, weer een hit. Trump gaat zeker voor goede muziek/kunst zorgen.

Haastig
Haastig24 jan. 2017 - 7:31

Frank Lenssen 23 januari 2017 at 16:53 "Ha ha." Wat ook geestig is, is de mate waarin je met je bewoordingen lijkt op wie je zegt te verafschuwen: kruising Wilders en reacties Geenstijl.

geen-mening
geen-mening24 jan. 2017 - 8:32

Ze werden inderdaad door edelen betaald maar die deden dat op eigen titel in de meeste gevallen. Het is gewoon onzinnig om subsidie te geven aan bijv. kunst er is dus niet genoeg vraag naar iets (of talent ontbreekt), anders zou het zichzelf kunnen bedruipen, en dan ga je het in stand houden, waarom eigenlijk? Dat heeft niks met wel of niet houden van kunst te maken maar als ik een bedrijf begin, waar geen klanten en dus geen inkomsten komen, dan moet ik mijn tent toch ook gewoon opdoeken, kan ik ook niet bij de overheid aankloppen. Het slaat nergens op dat dat met kunst wel kan. En dat heeft niks met kunst haten of weet ik wat te maken maar gewoon met logisch nadenken, als er maar 2 mensen in de zaal zitten doe je het dus letterlijk voor subsidie en dat is onzinnig.

Frank Lenssen2
Frank Lenssen223 jan. 2017 - 15:22

Haha, kostelijk! Dank voor deze bijzonder opgeleukte kunstwerken. Misschien gaat Trump nu het internet sluiten. Je moet toch wat.