Alexandria Ocasio-Cortez heeft een hele goede reden om de inauguratie van Trump over te slaan
Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), de nog altijd rijzende ster binnen de Democratische partij en de hoop van écht progressief Amerikaans links, gaat niet naar de inauguratie van Donald Trump. Evenals de voormalige first lady Michelle Obama, maar zij had een halfbakken excuus over een vakantie die niet onderbroken kan worden. AOC is duidelijker in haar verklaring waarom zij maandagmiddag niet aanwezig zal zijn op het Capitool waar de veroordeelde crimineel Donald Trump voor de tweede keer wordt ingezworen:
Praat mee
Reacties (11)
weggaan van X zal geen reet helpen, misschien zelfs integendeel - ik kan alleen maar raden, omdat ik nooit "ergens op heb gezeten" tenzij whatsapp ook iets is waar je óp kan zitten.
-
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/nee-nrc-ik-zal-de-keuze-voor-afschaffing-van-de-democratie-nooit-accepteren.html
Omdat ze anders niet gemist wordt deelt ze dit toch even mee?
Trump probeerde de benoeming van Biden te verstoren met een staatsgreep.
Dus die man hoef je geen eer te bewijzen.
De VS bewijst hier eens te meer niet het leidende land in de Westerse democratie te kunnen en mogen zijn. In de eerste plaats blijkt het een toch wat dommig volk te zijn, waar machogedrag de allesoverheersende eigenschap is. In de tweede plaats omdat maar niet begrepen wordt dat het legaal bezit van wapens leidt tot een toename van milities, ondermijning van de toch al wankelende democratie, tot steeds verder gaande escalatie , rechteloosheid en destabilisatie. In de derde plaats omdat het land zich verkoopt aan de hoogste bieder. Het land is hard op weg een dictatuur te worden, geleid door olichargen. Tijd voor de E.U, het enige verbond waar vooralsnog de democratie een kans heeft om in stand te blijven, om nog meer haar eigen weg te gaan. Zet de VS uit de NAVO, stap uit de VN met zijn veto's van de macht en richt een Europees leger en een nieuwe volkerenbond (Vredespaleis Den Haag) op waarin alleen democratieën welkom zijn. Een Europees leger waarbij ook vrije landen uit de andere regio's in de wereld zich kunnen aansluiten. Denk aan Canada, Australië, Japan.
Tijd dus ook voor een eigen "Face Book", "X", "TikTok" ofwel een "Silicon (Strassburg) valley". Strassburg als compensatie voor het verdwijnen van de EU-kantoren (kostenverslindende verhuizingen).
wel vreemd dat 44% van de vrouwen op trump heeft gestemd. Blijkbaar wordt die verontwaardiging niet zo breed gedragen.
Ik hoorde vanochtend een man van mexicaanse roots op de radio uitleggen waarom hij op T stemde
Christelijke waarden.
overspel, oplichting, en jezelf zitten verlekkeren over sex met je dochter.
De inflatie is de grootste reden voor T verkiezing, en het geloof dat T beter is voor de economie dan de Dems. Quod non.
Ook vrouwen verwachten dat Trump beter is voor hun financiële positie. Zij hebben ook nog wel eens gewoon banen nodig waar ze van kunnen leven.
Veel republikeinen denken en geloven dat ze christen zijn. Trump heeft voor hun de goddelijke taak verricht om het lastiger te maken abortus te plegen. Mocht hij al ‘zondig ‘ zijn dan is dat daarmee vergeven. Bovendien zien (helaas) veel vrouwen Trump niet als vrouwonvriendelijk maar als een sterke agressieve man wat een gedeelte van de vrouwen en zeker ook mannen helaas zien als ‘ leiderschap’ . Ja de wegen van de heer van deze christenen zijn voor mij ondoorgrondelijk. De ‘heer’ van Obama en Bidden spreekt mij meer aan die past ook beter bij het nieuwe testament .
Goed zo Danielle, laat maar zien hoe jij tegen waarden aankijkt.
Tip als je je neus voor je eigen keuzes dicht moet houden, heb je verkeerd gekozen.
Stock
Ik probeer te begrijpen wat mensen bezield om op deze gevaarlijke idioot te stemmen. U niet?
@Danielle
Tuurlijk wil je dat begrijpen, maar het is ookniet moeilijker dan het is: de afstand tussen hoe belangrijk ze zichzelf vinden, en het lot van anderen, is te groot, en er is geen waardensysteem dat deze mensen weghoudt van een keuze waarvan ze zeker weteen dat hij slecht uitpakt voor anderen. Geen trots, alles voor het geld. Ik gun ze allemaal een flinke belastingverhoging.
[Ik gun ze allemaal een flinke belastingverhoging. ] De maatschappelijke onderlaag gaat ook van de beloofde belasting verlaging weinig merken neem ik aan.
Er zijn al demonstraties geweest, er hangen vlaggen halfstok. Kortom duidelijk is dat een deel van de kiezers van de VS Trump niet wil. Ocasio-Cortez is helder. Ik denk wel dat deze mensen moeten nadenken over de volgende stap. Want niet Trump is het probleem, dat zijn hun landgenoten die deze man kiezen. Immers iedere kiezer is de VS beschikt over alle relevantie informatie en toch stemt de meerderheid van de kiezers Trump. Kortom de vraag ligt voor of er dan nog wel sprake is van gemeenschappelijke waarden en normen en in het verlengde daarvan of er nog sprake is van een gemeenschappelijke samenleving.
Ik denk dat men beter kan gaan nadenken over die vraag, dan over de vraag of je naar het feestje van Trump gaat. Want na Trump staat er wel een vergelijkbare aanrander en racist klaar. Waar ook weer een grote groep mensen op zal stemmen. Dus dat vraagstuk moet echt wat meer prioriteit hebben.
"iedere kiezer is de VS beschikt over alle relevantie informatie"
Ik weet niet meer wie dit het eerst heeft gezegd, maar:
"Before the internet, we thought that lack of access to information was the cause of stupidity. Now we know it wasn't."
Veel Trump stemmers komen er nu pas achter waarvoor ze gestemd hebben. [https://youtu.be/nBWWZuy0v88?si=IEZkekHHlT_X86mB]
Ook in Nederland hoop ik voor de mensen die op PVVD, BBB en NSC hebben gestemd dat ze krijgen waarvoor ze gestemd hebben, niet waarvoor ze _denken_ dat ze gestemd hebben.
De vlaggen hangen inderdaad halfstok op overheidsgebouwen tot 29 januari. Er is een periode van rouw afgekondigd omdat Carter overleden is. Een ex president.
Storender is het, dat er niet overal het protocol gevolgd wordt, maar goed dat is aan de betrokkenen.
@ Enver63
Jij schrijft: Veel Trump stemmers komen er nu pas achter waarvoor ze gestemd hebben.
Dat weten ze allang, daarom stemden ze ook op hem. En in Nederland krijgen de kiezers ook waarvoor ze gestemd hebben. Met uitzondering misschien NSC maar een deel van die kiezers gaat ook weer naar de PVV. Kortom; neem die mensen serieus, ze krijgen wat ze willen.
Je link werkt trouwens niet.
Ook als Trumpstemmers erachter komen waar ze op hebben gestemd zullen ze op Trump blijven stemmen. Ik denk dat het een vergissing is te blijven gokken op de afschrikwekkende werking van dit type mens. En dat de enige hoop besloten ligt in de aantrekking van een ander. En die is er niet voldoende. Niet in de VS. Niet hier.
-
Ik denk overigens ook dat het een gemakzuchtige vergissing is om anders denkende mensen tot dom te bestempelen. Persoonlijk geloof ik niet in zoveel domme mensen. Hoe dan ook, als je mensen wilt overtuigen om anders te kiezen is ze op de verbale vuilnis hoop gooien niet de meest effectieve manier.
-
Misschien zijn 'wij' juist wel dom, omdat we simpelweg niet kunnen begrijpen wat mensen beweegt die zo kiezen.
@ Mirzas
Ik zie deze kiezers niet als dom. Het zijn mensen met een opvatting over de samenleving die niet de mijne is. En ik begrijp ze prima. Ze willen een homogene, duidelijke samenleving waarin hun positie beter is dan die van eventuele anderen. Er komen regelmatig ook op deze website mensen aan het woord die deze opvattingen delen. En die zijn glashelder.
Wat de zaak vertroebelt is dat er ook mensen zijn die de racistische en nationalistische ingrediënten van dit gedachtegoed niet onder ogen willen zien. Soms vanuit een conservatief linkse visie die maakt deze deze mensen gezien moeten worden als welwillende maar misleide arbeiders. En nog vaker als rechtse mensen die zichzelf niet als extreem rechts zien, maar dat wel zijn een gewoon sympathiseren met het gedachtegoed.
De achterban van Trump en PVV is niet hoogbegaafd maar ook niet veel dommer dan anderen. Het zijn de normen en waarden die het probleem vormen.
De grotendeels mannelijke gerontocratie is een groot probleem. Bij beide partijen. Ook de vroeger in linkse kringen vaak bejubelde Sanders was ook een oude man.
Niet-materiële onderwerpen zijn ook weinig populair.
Ook de opvatting over de arme welwillende en misleide arbeider is het onderschatten van mensen en ze als dom bestempelen (overigens reageerde ik mbt domheid op de stupidity die Enver opvoerde).
Ja, normen en waarden. Racisme en dat dan ook nog vaak niet (voldoende) onderkend Maar volgens mij is er toch echt ook een grote mate van desillusie gaande die mensen naar partijen als de PVV drijft. En daar zit wel opening en kans op verandering. Maar dan zullen links en midden ook moeten herijken en er een alternatief tegenover moeten zetten dat meer aanspreekt.
Tegelijkertijd, misschien is dat meer wat ik hoop dan werkelijkheid. Dat zou kunnen.
[Want niet Trump is het probleem, dat zijn hun landgenoten die deze man kiezen. ]
de mensen zijn het probleem. Net als hier, toch? Niet het beleid.
Lekker cultuuroorlogjes vechten, dat is nuttig. Blijkt.
[ Kortom duidelijk is dat een deel van de kiezers van de VS Trump niet wil.]
doh. Bij de vorige verkiezing was het duidelijk dat een deel van de kiezers van de VSA Biden niet wilde. Wat een bijzondere opmerking.
Uiteraard moeten de dems zich voorbereiden op de volgende slag. Een beetje raar, want, dit zou niet hoeven, toch? Al die dreiging over het einde van de democratie etc, die we voor de kiezen krijgen XP (hap hap).
[Niet-materiële onderwerpen zijn ook weinig populair. ]
kijk, Daniëlle begint het te begrijpen.
'Want niet Trump is het probleem'
Trump is wel een hele bijzondere katalysator van het Gure Gedachtegoed. Ik denk niet dat hij makkelijk te vervangen is omdat zijn aantrekkingskracht volgens mij maar zeer beperkt gaat over wat hij zegt, maar vooral over het idee dat hij goed is voor de economie en heet idee dat hij succesvol is doordat hij goed kan onderhandelen. Dat laatste gaat hard tegenvallen.
Informatie is niet wat de mensen tot Trump heeft gedreven. Gebrek aan informatie veel eerder. Maar informatie wordt (door ons allemaal) vooral gebruikt om de gemaakte keuze te rationaliseren, niet andersom. (en dat is eigenlijk ook logisch, want je waardenset bepaalt voor een deel je emotionele reactie op gebeurtenissen).
"Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), de nog altijd rijzende ster binnen de Democratische partij "
LoL. Zij wordt enorm gehaat door haar collegas in de democratische partij.
https://www.nytimes.com/2024/12/17/us/politics/ocasio-cortez-oversight-connolly.html
ls je een link bijvoegt, dan moet die link wel een beetje de lading dekken van wat je schrijft. Uit welke paragraaf van het artikel blijkt die haat?
Stok
Het is politieke kennis. Waarom denk je dat Pelosi zo hard tegen AOC vocht. Connoly heeft kanker momenteel en dan nog steeds krijgt hij een van de belangrijkste zetels.
Schei eens uit Daniel
Een statement, een link, en dan komen met: 'dat moet je gewoon weten'?
Ik volg de Amerikaanse politiek behoorlijk. Nancy Peslosi is de persoon die veel vooruitgang heeft tegengehouden. Ze heeft veel gedaan gekregen, maar genoeg zaken waar ze niet eens aan wilde beginnen, zoals bijvoorbeeld transparantie over aandelenhandel door politici. En nou mag jij raden in AOC en NPO in deze discussie staan en hoe dat de reltie beinvloedt, als je direct de vinger op de zere plek legt.
Stok
Je bevestigd zelf wat ik zeg. Pelosi en haar aanhangers hebben een gigantische hekel aan AOC.
Dat is de reden waarom ze de positie gigantisch verloor.
@ daniel.c.plainview
Jij schrijft: LoL. Zij wordt enorm gehaat door haar collegas in de democratische partij.
En: Je bevestigd zelf wat ik zeg. Pelosi en haar aanhangers hebben een gigantische hekel aan AOC.
Daar staan twee verschillende dingen. In je eerste zin staat dat alle collega's in de democratisch partij haar haten. In de tweede zin staat dat de oude garde rond Pelosi een hekel aan haar heeft.
Voor iemand met extreem rechtse opvattingen die de intentie heeft een gehate tegenstander af te branden zal dat best hetzelfde zijn. Voor mensen met wat meer behoefte aan nuance en kennis van zaken staan daar twee geheel verschillende zaken.
Het is dus uiteindelijk een kwestie van doordachte politieke opvattingen en een goed verstand. Die twee kwaliteiten blijken niet uit jouw twee tekstjes.
Pelosi zou er nu niet meer toe moeten doen, en Pelosi is 1 uit 200+. Als je wil zeggen dat de oude democraten over veel zaken anders denken dan de jonge democraten dan denk ik dat je gelijk hebt. Het wordt tijd dat we kiezen om de problemen van de jongeren aan te pakken in plaats van altijd maar die oudjes.
Daan
Als je iemand probeert te corrigeren, doe het dan goed. Ik heb nergens "alle" geschreven. "haar collegas" en alle zijn niet hetzelfde.
De twee zaken die ik schrijf zijn volledig overlapbaar. "haar collegas" zijn "Pelosi en co" en vice versa.
Ik denk niet dat Trump daar rouwig om is. Waarschijnlijk had ze sowieso niet kunnen komen, want vanwege de ijskou in Washington is de ceremonie verplaatst naar de rotunda in het Capitool, waar max 500 mensen in kunnen, hetgeen alleen al minder is dan het aantal vertegenwoordigers in het Huis van Afgevaardigen.
itsme3: Bedenk wat beters om je afkeer van de standpunten van Alexandria Ocasio-Cortez te ventileren.
I don't celebrate rapists.
En jij babbelt over de temperatuur buiten en hoeveel mensen er in een zaaltje passen. Nog iets te melden over de hapjes ?
Mwah, ik denk dat het uiterst fragiele ego van die enge oranje aap wel degelijk gekrenkt zal zijn, al was het maar om de bijbehorende boodschap. Die jij zo te zien zelf angstvallig vermijdt...
Van mij mag de oranje aap de rest van zijn leven in een kooi doorbrengen. Graag zelfs.
.
Maar voor hem bestaat AOC niet eens. Zij is alleen een dingetje voor de uiterst linkse vleugel van de Democratische partij, voor de rest interesseert zich niemand voor haar.
itsme3
Dat jij de Telegraaf leest wil niet zeggen dat je iets weet.
Zij heeft nationale en internationale bekendheid door haar fantastische carrière. Lees er maar eens over.
En dan dit :
-In juli 2019 opende president Trump de aanval op Ocasio-Cortez en nog drie nieuwe, vrouwelijke, Democratische congresleden met een migratieachtergrond; Rashida Tlaib, Ayanna Pressley en Ilhan Omar. Trump gaf via Twitter aan dat deze vier afgevaardigden, bijgenaamd 'The Squad', naar zijn mening Amerika haten en dat ze terug moesten naar de "totaal verwoeste en van misdaad vergeven landen waar ze vandaan komen, om daar bij te dragen aan de opbouw van deze landen, in plaats van de geweldige Amerikanen te vertellen hoe die hun land moeten regeren." In reactie hierop nam het Huis van Afgevaardigden een motie aan waarin de tweets werden veroordeeld als "racistische opmerkingen die angst en haat voor nieuwe Amerikanen en mensen van kleur legitimeren".
- Dus reken maar dat zij op zijn radar staat, want hij is de uitvinder van kleinzieligheid
@Gajes
.
En jij babbelt over de temperatuur buiten en hoeveel mensen er in een zaaltje passen. Nog iets te melden over de hapjes ?
.
ja. Waarschijnlijk was de enige mogelijkheid voor Cortes om überhaupt bij de inauguratie aanwezig te kunnen zijn als serveerster van de hapjes. Goed van u dat u daaraan gedacht hebt..
@Gajes
"Dat jij de Telegraaf leest wil niet zeggen dat je iets weet."
.
Op dagelijkse basis Telegraaf, AD, Volkskrant, NRC, Nu.nl, BBC, CNN. Op ad-hoc basis Trouw, Parool, Fox, en nog een hele reeks andere nieuwsbronnen. Maar AOC lijkt de laatste twee jaar wel van de aardbodem verdwenen te zijn.
.
Misschien een keer een kijkje buiten dat kleine bubbeltje van u nemen.
@Vuurrood
"Bedenk wat beters om je afkeer van de standpunten van Alexandria Ocasio-Cortez te ventileren."
Waar leest u iets over mijn mening over de standpunten van AOC. Waar het hier omgaat is dat zij goede sier probeert te maken met een statement dat ze de inauguratie niet bijwoont, terwijl ze deze alleen bij kan wonen door buiten in de kou te gaan staan omdat er binnen geen plek voor haar is.
itsme3
Dat jouw racistische opmerking sws door de moderatie is gekomen.
Maar in jouw optiek is dit uiteraard een 'grapje', zoals de ON bananen 'grapjes' bij zwarte mensen.
Dat niveau van hatelijk primitief dus.
itsme: Jij schrijft: ja. Waarschijnlijk was de enige mogelijkheid voor Cortes om überhaupt bij de inauguratie aanwezig te kunnen zijn als serveerster van de hapjes. Goed van u dat u daaraan gedacht hebt..
En ik schrijf: Verder dan deze racistische lulkoekkom je niet? Waarom verbaast mij dat niet?
[ik denk dat het uiterst fragiele ego van die enge oranje aap wel degelijk gekrenkt zal zijn]
ik denk dat Trump geen enkele seconde kwijt is aan AOC, in tegenstelling tot wat men hier daarover denkt.
@itsme
Dus jij denkt te weten dat OAC opportunistisch de gelegenheid gebruikt.
Dus als het buten was dan was ze er wel bij geweest? Hoe weet jij dat? Waarom zou ze daar bij willen zijn?
[Dus jij denkt te weten dat OAC opportunistisch de gelegenheid gebruikt. ]
doh. Soundbytes voor de socials, noemen ze dit.
Miljoenen Amerikaanse mannen bewonderen Trump omdat hij verkrachting niet "politiek correct" afwijst. Hij is tenminste een Echte Man, die pakt wie hij pakken kan.
Nou ben ik benieuwd of deze ironisch bedoelde discussiebijdrage door de moderatie komt.
Prima dat ze niet gaat, zou voor mij ook niet de plek zijn met die rechtse clown.
Amerika heeft n probleem met vrouwen die het land beter zouden kunnen maken en nog erger als die vrouwen niet van blanke afkomst zijn is de steun van de Amerikaanse bevolking summier.
Dat ze deze clown voor de 2de keer herkozen hebben zegt toch ook wel iets over d mentale gesteldheid van dat land .
Zoveel ( vooral jonge gekleurde) in de gevangenis en wat kiezen ze ... N crimineel als president!
Hitler en kornuiten zouden er niet naast misstaan maar gelukkig zijn die verleden tijd waar we weer niks van geleerd hebben gezien de huidige malloten bezos zuckerberg Musk en al die andere meelopers.
Slaap in meneer de president.
[Zoveel ( vooral jonge gekleurde) in de gevangenis en wat kiezen ze ... N crimineel als president!]
dit is eigenlijk het belangrijkst. Je moet je inbeelden hoe teleurgesteld deze mensen zijn in de democratische partij die alleen hun stemmen wil hebben, maar verder hun belangen niet meer vertegenwoordigt.
De veroordeling van Trump was trouwens een electorale strategie, die ook enorm is mislukt. Men kan niks schelen waar die voor veroordeeld is (weet jij het zonder op te zoeken?)
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
AOC is al getemd:
"Ocasio-Cortez, 35, didn’t apologize as she made her case to become the top Democrat on the high-profile House Oversight Committee. She did, however, tell her colleagues that she had “matured” and understood that a leadership role required additional responsibilities to support the whole caucus. She promised not to try defeating her colleagues. She’s a team player now and will help them win, she said, according to the two meeting attendees."
(1) https://www.washingtonpost.com/politics/2025/01/09/aoc-trump-alexandria-ocasio-cortez-democrats/
AOC wordt de nieuwe Nancy Pelosi:
"Ocasio-Cortez spent much of December working to convince her colleagues that she is a team player. She called individual members and met with different factions — including moderate Democrats who are skeptical of her — to lay out her priorities in the role."
Hehe, een rebel.
@ randomjooperd2
Jij schrijft: AOC is al getemd
Het filmpje laat zien dat ze niet getemd is. Jouw links laten zien dat ze ook diplomatieke kwaliteiten heeft.
[Het filmpje laat zien dat ze niet getemd is]
dat heeft je pijn gedaan, zeker. Zeker laat dat zien dat ze getemd is. Trouwens, waar was ze toen Netanyahu zijn vredesspreekbeurt gaaf in het parlement van de VSA?
[Jouw links laten zien dat ze ook diplomatieke kwaliteiten heeft. ]
Link, enkelvoud xp. 'Neutered', zeggen ze in het Engels. Graag gedaan.
Wat gaat ze dan doen als ze 'moderate' dems nodig heeft die Netanyahu, iemand die echte verkrachtingen inzet in de gevangenissen, steuenen?
Ah ja, niks.
Misschien moet je je wandelende tak even gaan 'temmen'. Of je hersencellen.
[Misschien moet je je wandelende tak even gaan 'temmen'. Of je hersencellen.]
ben je in jezelf aan het praten, Mirzas? Dat is op zich een goede taktiek om discussies te winnen.