Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Aleid Wolfsen, ga zelf de prostitutie exploiteren!

  •  
25-07-2013
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
BNNVARA fallback image
Naar mijn idee zou de overheid juist de enige exploitant van prostitutie moeten zijn
De coöperatie van Utrechtse prostituees zou door Aleid Wolfsen niet alleen gesteund moeten worden, het zou de eerste stap moeten zijn naar een overheidsgeleide exploitatie van prostitutie.
De laatste prostitutieramen in Utrecht gaan dicht. De gemeente Utrecht heeft de vergunning van Wegra, de laatste exploitant, ingetrokken vanwege mensenhandel. Het bedrijf heeft het intrekken van de vergunning met een kort geding proberen te voorkomen, maar de rechter heeft geoordeeld dat er voldoende aanwijzingen zijn voor mensenhandel. De prostituees hebben nu het plan opgevat om de ramen zelf uit te baten, via een coöperatie. Burgemeester Wolfsen heeft opdracht gegeven om zo’n coöperatie op te zetten, maar wil de exploitatie zelf niet overnemen. Een gemiste kans van formaat. Naar mijn idee zou de overheid juist de enige exploitant van prostitutie moeten zijn.
Prostitutie is in Nederland sinds 2000 gelegaliseerd. Het doel van de legalisatie was onder andere bescherming van de prostitué en bestrijding van onvrijwillige prostitutie. Mede doordat onder andere de politie niet goed heeft ingespeeld op de legalisatie en door de opkomst van internet, is veel prostitutie is verschoven naar de ongecontroleerde sector. De beoogde doelen van de wet zijn daardoor niet gehaald. In Zweden is hoerenlopen strafbaar. Daar heeft het evenmin tot een vermindering van bezoek aan prostituees geleid. Door de opkomst van internet is net als in Nederland veel prostitutie niet verdwenen, maar onzichtbaar geworden.
De twee uitersten, het toestaan in Nederland en het verbieden in Zweden, geven aan dat het tegengaan van (misstanden in de) prostitutie niet gaat over de mate van legalisatie. Het gaat om goed reguleren en goed toezicht. Er zou dus een andere manier gevonden moeten worden.
Er is in Nederland een uitstekend voorbeeld voor een derde weg, namelijk Holland Casino. Holland Casino heeft het monopolie op casinospelen, het is nergens anders toegestaan. De staat is enig aandeelhouder. Daardoor is er optimaal grip op het tegengaan van de nadelige kanten aan gokken, namelijk gokverslaving en witwassen. Dit wordt aangepakt door bijvoorbeeld gesprekken bij te veel bezoeken en het melden van ongebruikelijke transacties. Beide zaken gaan in tegen het belang van het casino, maar helpen het algemeen belang. Het casino is succesvol bij de aanpak, zo constateerde de Algemene Rekenkamer bijvoorbeeld dat er effectief opgetreden wordt tegen witwassen.
De prostitutiebranche zou enorm geholpen zijn met zo’n vorm van regulatie. Door alleen nog toe te staan dat prostitutie aangeboden wordt door een, speciaal voor het doel opgericht, staatsbedrijf kan de overheid perfect vrouwen beschermen, tegen mensenhandelaren en pooiers. Doordat alle prostitutie die buiten het overheidsbedrijf aangeboden wordt illegaal is, wordt handhaving veel eenvoudiger.
De Utrechtse prostituees die een coöperatie willen starten, zouden dan ook volop geholpen moeten worden door de gemeente. De gemeente zou zelfs deel moeten nemen aan de coöperatie, met mankracht en geld, en de coöperatie als enige een exploitatievergunning moeten geven. Daarmee zou de coöperatie de eerste stap kunnen zijn, een test voor een prostitutie variant op Holland Casino. Daar zou de gemeente de vrouwen mee helpen en de mensenhandelaren een slag mee toebrengen.
Deze weblog is op persoonlijke titel geschreven. Het verscheen eerder op het weblog van Jelmer Staal. Volg Jelmer Staal ook op Twitter

Meer over:

politiek, opinie
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (8)

HomoRidenti
HomoRidenti25 jul. 2013 - 8:31

Ohja Holland Casino, staatsgokbedrijf opgericht met de primaire intentie/schaamlap 'beheersing van problematisch gokgedrag'. Ondertussen doet HC he-le-maal niks aan die problematische gokkers. Doelstelling bij lange na niet gehaald. Sterker nog, er is vanaf het begin nooit echt werk van gemaakt. De secundaire doelstelling is/was zoveel mogelijk geld binnenharken voor de Nederlandse overheid. En die doelstelling is -natuurlijk- met glans gehaald, en heeft al jaren de primaire doelstelling verdrongen naar de tweede plaats. Sterker nog, wie maakt zich daar uberhaupt nog druk over. Ik vind dus HC een zeer slecht voorbeeld en dus juist iets wat we zeker niet moeten herhalen met prostitutie. Nog buiten het feit, dat in dit scenario Nederland een staatspooier zou worden. En de dames een soort ambtenaar. En moeten we dat imago willen in het buitenland? En zouden dan de verheven doelstellingen (tegengaan van uitbuiting, mensenhandel etc) wel worden gehaald, of gaat het uiteindelijk toch weer de kant op van de HC's, namelijk zoveel mogelijk geld binnenharken voor de overheid?

vriest
vriest25 jul. 2013 - 8:31

Het idee van de staat of gemeente is op zich niet zo een slecht idee .Maar het zal gezien hun houding om trend het hele prostitutie gebeuren uitlopen op het zoveelste debacle .In AMSTERDAM heeft de gemeente al enige tijd op de RUISDAELKADE enige panden verpacht waar bordelen in zitten .Maar dus niet in eigen beheer ,omdat men kennelijk het niet netjes vind om dat zelf te doen .Er is in AMSTERDAM nooit een goed onderzoek gedaan naar een goede samenwerking tussen de branche en de gemeente ,ASSCHER heeft hier zo als zo vaak de plank misgeslagen .Hij is net als WOLFSEN blind er in gegaan en dat heeft tot grote schade geleid zo wel financieel als geestelijk .Ik wens de verjaagde prostituees dan ook veel sterkte .

johanw2
johanw225 jul. 2013 - 8:31

Dat gaat natuurlijk nooit werken. Overheidsdiensten die prostituees exploiteren, dat betekent registratie (weet men nog hoeveel protesten er waren over die verplichte registratie van prostituees?) en belasting betalen. Daar gaat dus niemand zich bij aansluiten en men zal het anonieme internet circuit in vluchten. Dat gebeurt trouwens nu al, als zelfstandige prostituee hoef je tenminste niet de helft van je verdiensten aan het bordeel af te dragen of een hoge kamerhuur te betalen en betaal je gewoonlijk ook geen belasting.

techneutje2
techneutje225 jul. 2013 - 8:31

[.. de eerste stap moeten zijn naar een overheidsgeleide exploitatie van prostitutie.] Je hebt gelijk. Politiek uitoefenen is een vorm van prostitutie. Exploitatie hiervan moet dus geen probleem vormen.

[verwijderd]
[verwijderd]25 jul. 2013 - 8:31

heerlijk toch....een mens exploiteren... ....gewoon even haar ziel en zaligheid voor een half uurtje verhuren... der zijn erbij die dat gewoon ook zelf willen....toch... ...als je het maar lang genoeg zegt, geloven we dat gewoon en betreft dat de werkelijkheid... ... Zo te zien zijn velen de middeleeuwen nog immer niet moe genoeg...

1 Reactie
Rootman
Rootman25 jul. 2013 - 8:31

U heeft geen idee: ga toch naar de demonstratie in Utrecht en wissel van gedachten met de deelneemsters!

Jantje68
Jantje6825 jul. 2013 - 8:31

Prostitutie komt voor 95% voort uit ellende bij de betreffende vrouwen. Welke maatregel wet je ook verzint er zijn gewoon niet voldoende vrouwen die dit als normaal, legaal, beroep willen doen. Het tekort wordt uit illegaliteit aangevuld. Dit gegeven kan geen argument zijn om dan alles maar goed te vinden over de rug van kwetsbare vrouwen die door dit werk, nadat ze te oud zijn, waarschijnlijk definitief naar de vernieling zijn geholpen. Er is ook een (blijvende) behoefte aan kinderporno, inbreken en te hard rijden. Zal altijd blijven bestaan maar toch bestrijden we het waar we kunnen. Laat het liberale sprookje van prostitutie als normaal beroep los.

1 Reactie
Rootman
Rootman25 jul. 2013 - 8:31

Duimzuigerij. Die cijfers komen van radfem of grefo lobby organisaties. Er bestaat een groep vrouwen die dit werk graag doen, omdat ze hun familie willen onderhouden, een huis willen kopen, of gewoon duur willen leven, maar ook omdat ze gewoon goed in hun vak zijn. Zouden ze wat anders willen? Niet als ze enorm in inkomen achteruit moeten, ze zijn niet allemaal hoog opgeleid weet u. Bovendien zijn ze niet gemotiveerd om ergens in een sweatshop of achter een lopende band te moeten werken: hoe zou dat nu komen? http://zondares.blogspot.nl/2013/07/antwoord-op-de-happy-hooker-bestaat-niet.html