Agema: geen extra bescherming voor kwetsbare Nederlanders tegen aanstormende griepepidemie
De griepepidemie blijft aanzwellen in Europa. In Duitsland zijn al tientallen doden geteld, voornamelijk onder 60-plussers, in Frankrijk is de noodtoestand afgekondigd in bijna 100 ziekenhuizen vanwege het hoge aantal opnames en in België wordt geadviseerd weer over te gaan tot het dragen van een mondkapje in onder meer het openbaar vervoer.
In Nederland ligt de verantwoordelijkheid voor de bescherming van de volksgezondheid in handen van PVV-minister Fleur Agema maar die wil van geen extra maatregelen weten. De situatie in Nederland is heel anders, beweert ze. Het AD vraagt wat ze Nederlanders adviseert die naar België gaan maar een antwoord daarop ontwijkt ze.
De verwachting is dat de epidemie in Europa over twee tot drie weken het hoogtepunt bereikt. Volgens het Duitse persbureau DPA is nu nog een griepvaccin halen niet zinloos omdat het opbouwen van weerstand tot twee weken in beslag neemt.
Praat mee
Reacties (17)
Ik snap niet zo goed wat Agema op gezondheid sport doet .
Haar achtergrond is architectuur wat in haar geval misschien iets met infrastructuur of woningbouw van zin heeft.
Haar medische kennis is net als in mijn geval te verwaarlozen dus ik en ook zij zijn niet gekwalificeerd genoeg om n oordeel te hebben mbt gezondheidszorg virussen etc etc .
Ze heeft daar volgens mij ook amper feeling mee als ze dat überhaupt al heeft .
Bij de mpox kwestie deed ze ook al zo terughoudend om andere landen n helpende toe te steken en dat zegt dan iets over haar empathische insteek die je ook nodig hebt op haar portefeuille.
De zwakkere in ons midden moeten op haar steun kunnen rekenen maar dat is ook al n pijnpunt voor de partij die ze dient terwijl ze het land moet dienen.
Kwetsbare Nederlandser konden een griep-vaccin halen, dus er is wel extra bescherming voor deze groep, dus de kop klopt niet.
Draconische maatregels zoals uit de COVID tijd worden genomen als er overbelasting van de ziekenhuizen dreigt. In Nederland is dat momenteel niet het geval, dus de minister heeft in deze gelijk: dat is een andere situatie.
Haar om advies vragen in België is een onzinnige vraag. Ze heeft daar alle informatie niet over en het is haar verantwoordelijkheid niet. Dus als je naar België gaat, houd je dan aan de plaatselijke regels en afspraken.
Wie vraagt agema om advies over Belgie? Sterker nog, wie vraagt agema om advies?
OK duidelijk, dat betekent dat we het zelf moeten regelen en doe ik gewoon weer een mondkapje op.
Waarschijnlijk valt het hier nog mee. Als het al in België is zal het hier ook wel komen de komende weken. Dat zou met de juiste voorzorgsmaatregelen voorkomen kunnen worden. Maar het idee dat in ons land een pandemie komt terwijl de prutsers in onze regering druk bezig zijn om bewijzen te vinden dat in het DNA van moslims agressie aan te tonen is, vind ik best wel eng.
De woorden "in ons land' en "pandemie" zijn wel heel erg tegenstrijdig. Een pandemie is per definitie wereldwijd.
Tegen carnaval steekt het hier in het zuiden wel weer de kop op als het de grens tzt is over gestoken.
@itsme. Om een pandemie te worden, moet een virus zich wel wereldwijd in landen verspreiden. Daar 'komen' dus. Eigenlijk helemaal niet zo gek geformuleerd.
een minister die zich laat adviseren door het rivm en dat als beleid uitdraagt lijkt me een uitstekend uitgangspunt.
Lijkt me minder gepast als het rivm aangeeft dat er niet zoveel bijzonders aan de hand is dat de minister net gaat doen alsof dat wel zo is.
Vrij willekeurig dus, want met mpox negeerde ze het rivm advies. Ook het WHO advies, nu ik toch bezig ben.
Er is ook een woord nml, preventief.
Als de zorg, door Agema verder weg bezuinigd, al vrij kwetsbaar is, om een eufemisme te gebruiken, dan is het verstandig om al die factoren mee te nemen. En wat zou goedkoper zijn, een vaccin en even wat spotjes op tv om wat meer vaccinatie bereidheid te creëeren of mogelijk veel ziekenhuisopnames ?
er is ook helemaal niets bijzonders. De aantallen zijn bij lange na nog niet hoog als bij de normale jaarlijkse griepepidemie. Deze duurt normaal van januari tot maart.
@gajes
Precies, de keren dat de minister het advies in de wind slaat moet je dat kritisch volgen maar het lijkt nu op ophef omdat de minister het advies volgt. En eerdere fouten zeggen niets over of het nu goed of fout is wat ze doet.
U gaat er blindelings vanuit dat de minister luistert naar het RIVM, terwijl we bijvoorbeeld met Faber al herhaaldelijk zien dat ze niet luistert naar haar adviseurs.
Hoe komt u erbij dat het RIVM aangeeft dat er niet zoveel bijzonders aan de hand is?
Het rivm blijkt niet 100 procent transparant te zijn wat betekent dat je dit instituut ook niet helemaal op hun woord kunt vertrouwen.
Tata Chemours... Check it !!
Er is geen gevaar voor de volksgezondheid, geloof je me ?
"Precies, de keren dat de minister het advies in de wind slaat moet je dat kritisch volgen maar het lijkt nu op ophef omdat de minister het advies volgt"
.
Primq, maar jij doet het zoals het je op dat moment het beste uitkomt. En dat is niet voor het eerst, in tegendeel. Dat doe je, zoals iedereen bij (extreem)rechts elke keer weer.
@labou
Nee hoor. Ik stel in zijn algemeenheid dat een minister op dit soort zaken vooral moet leunen op de deskundigheid van de organisaties en mensen die voor hem of haar werken. Daarom is het roepen om vakministers zo’n onzin.
@volrin
Ik ga daar helemaal niet blindelings vanuit. Ik lees de adviezen van het rivm en daarin staat dat er niet zoveel aan de hand is.
@jozias: de meesten hier kunnen prima lezen en die zien maar al te goed hoe je probeert rond allerlei zaken heen te glibberen. Denk je nou echt dat we niet zie hoe je de ene keer a zegt en in een andere, vergelijkbare situatie ineens weer b, al naar het op dat moment uitkomt?
@labou
Ik ben benieuwd. Waar zeg ik wat anders? Ik heb al tig keer gezegd dat ik het een prima uitgangspunt vind dat ministers, ongeacht hun politieke kleur, zich laten adviseren door deskundigen.
ik denk ook dat extra maatregelen niet nodig zijn. Er is jaarlijks een griep epidemie en op dit moment zitten we nog lang niet bij de gangbare gegevens van een epidemie. Ook niet in België.
In België geldt het advies voor een mondkapje alleen voor mensen die ziek zijn.
In België gaat het om 148 mensen per 100.000. In een normale piek zijn dat er 500.
“Het cijfer van 148 valt nog relatief mee. In piekperiodes kan het makkelijk boven de 500 uit stijgen.”
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/08/de-griepcijfers-na-de-kerstvakantie/
Een griepgolf is niets bijzonders.
Nogmaals, België voert dat advies niet voor de lol in. Dat is ter preventie dat het wel een daadwerkelijk probleem wordt.
Agema hoopt waarschijnlijk dat een nieuwe epidemie alleen maar niet blanke mensen treft.
In Belgie 425 per 100.000, in Nederland 38 per 100.000.
Sjee, Agema kan rekenen.
"De situatie in Nederland is heel anders, beweert ze."
----
Aha, nationaal exceptionalisme. Nog een vreselijk Amerikaans import product.
Hoeveel logische fouten maak je nu? 2 of 3?
.
Je vergelijkt of verwart verschillende dingen (een buitenlandse ideologie en een oordeel over een analyse van het RIVM) en neemt impliciet de positie dat er geen verschillen in situaties kunnen bestaan (dat daarmee een verschillende beleids mix nuttig maakt).
.
De naam van een PVV minister in een kop met wat aangooiende spin is als een hamertje op de knie. Rationeel zelf denken vervliegt.
Er is momenteel geen enkele crisis qua griep. Er is ook geen enkele sprake van een epidemie in Nederland momenteel. de kwetsbaren hebben de gelegenheid gehad zich in te laten enten tegen de griep (en Covid). Er valt hier de minister volgens mij niet veel te verwijten en er is dus ook geen enkele aanleiding voor extra maatregelen.
Maar was dat ook niet het geval met mpox ? Niemand had mpox in Nederland. Maar toen moest de oppositie bijna haar vingers breken om een batch niet EU geregistreerde én tegen de houdbaarheidsdatum aan, vaccins , los te trekken en haar bijna dwingen om dat naar centraal Afrika te sturen.
Zegt u daarmee te veronderstellen dat dit bij de grens stopt? Is dat niet een tikkeltje naïef? Enige voorbereidende maatregelen lijken mij wel gepast binnen de zorgplicht die de overheid kent jegens haar burgers.
U snapt het principe van preventie niet?
Ze nemen die maatregelen in Frankrijk en België niet voor de lol he.
Ze solliciteert meer en meer naar de titel van Zwarte Weduwe. Ze wedijvert met Fraulein Faber en zoekt nog enige medewerking dicht bij huis.
Ik hoop, dat de meest kwetsbare mensen zich hebben laten vaccineren, zodat ze ontsnappen aan een ernstige griep.
Uit de archieven:
In 2009 vraagt Agema op hoge toon aan toenmalig minister Klink waarom deze alleen griep vaccins inkoopt voor de risico groepen. Om daarna verontwaardigd af te sluiten met de woorden; "dus er hangt een prijskaartje aan een mensenleven" ?
Het ging toen om de Mexicaanse griep trouwens, maar nu 2025 gaat het erover dat deze griep corona achtige vormen aan gaat nemen wb ziekenhuisbezettingen. Dus weer een flinke druk op de zorg, die al vrij wankel staat. Dus op zijn minst zou Agema alvast een actieve campagne kunnen starten om groepen aan te spreken die buiten de risicogroepen vallen, dus een zo groot mogelijke vaccinatie bereidheid voorstaan .
Lastig uiteraard met wappies als achterban, die het dragen van mondkapjes als inperking zien van hun persoonlijke vrijheid en betutteling. Nee, dan liever iemand dood niesen.
Wilders was vergeten deze passage op zijn website zwart te lakken..
https://www.pvv.nl/home.html?view=article&id=2051&catid=7
Fascisten zien de zieken en zwakken slechts als last waar ze voor moeten betalen. Dit was redelijk bekend hoor.
Vraagt u eens door:
Waarom is de situatie bij ons heel anders, mevr Agema?
Zijn er bij ons minder gevaarlijke griepvirussen actief?
Of zijn er bij ons meer wappies actief?
Of hebben wij te weinig medicijnen in onze voorraden?
Dan helpt ontkennen en bagatelliseren zoals bij post covid het best:
Thuis uitzoeken met paracetamol.
Onderzoeksgeld intrekken,
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
De relevante vraag hier is hoeveel van de 6 miljoen Nederlanders die uitgenodigd zijn voor de griepprik, die prik daadwerkelijk hebben gehaald. Zijn ze dat bijna allemaal dan zullen de problemen meevallen in Nederland. Maar ik denk dat de gewone Nederlander zelf bedacht heeft dat hij gewoon de griep niet zal krijgen en dat vaccinatie ook gevaarlijk kan zijn. Dan handelt Agema zoals vaker gewoon dom.
Niet alle 6 miljoen. Van degenen die een uitnodiging voor de griepprik via de huisarts krijgen maakt ongeveer de helft er gebruik van.
@ DanielleDefoe
Als maar 50% het vaccin heeft zullen ook miljoenen Nederlands flink ziek worden.
Dat kan. De ziektelast is lastiger te achterhalen.
Ik krijg al vanaf mijn dertigste ieder jaar de griepprik en sla het nooit over.