Joop

Afname populatie onder gewervelde dieren in Zuid-Amerika 90 procent

  •  
14-03-2019
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
91 keer bekeken
  •  
44233388410_3d8da0480d_z
In Midden- en Zuid-Amerika is de populatie gewervelde dieren  tussen 1970 en 2014 met 89 procent teruggelopen. Uit een rapport van het Wereld Natuur Fonds blijkt dat tussen centraal Mexico en Patagonië, het zuidelijkste puntje van Argentinië, jaarlijks een kleine 5 procent van de vogels, vissen, amfibieën en reptielen is verdwenen. Het uitgestrekte gebied beslaat gebieden die de grootste biodiversiteit op aarde bevatten.
Hoofdschuldige voor het verlies is, niet verrassend, de mens. Het terugdringen van het leefgebied voor uiteenlopende dieren door landbouw en het kappen van regenwoud is de belangrijkste oorzaak. Hoewel Midden- en Zuid-Amerika de kroon spannen is het wereldwijd overigens niet veel beter. In de laatste 40 jaar zijn de aantallen in populatie teruggelopen met liefst 60 procent. Een ander belangrijk punt is de voedselproductie. Waar in 1950 nog zo’n 28 miljoen ton aan vis werd gevangen, is dat inmiddels opgelopen tot 112 miljoen; bijna vier keer zoveel. De onderzoekers schrijven in hun rapport:
"We zijn de eerste generatie die een duidelijk beeld heeft van de waarde van de natuur en de erbarmelijke situatie waar we voor staan. We zijn misschien de laatste generatie die er iets aan kan doen. We hebben allemaal een rol te spelen in het terugdraaien van het verlies van natuur – maar de tijd raakt op."
Cc-foto: Franz Kohler
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar

Reacties (10)

Andy P
Andy P14 mrt. 2019 - 14:05

Het aantal mensen sinds 1950 is verdrievoudigd.... Dachten we nu echt dat dit geen consequenties zou hebben?

3 Reacties
HM van der Meulen
HM van der Meulen14 mrt. 2019 - 14:32

Dat je het wild bij de Oostvaardersplassen moet afschieten?

Andy P
Andy P15 mrt. 2019 - 6:17

@HM van der Meulen, Terwijl de wereldbevolking ruim met 300% is gegroeid is deze in Nederland maar met 70% gegroeid, dus dat is nog steeds wel te hoog, maar lang niet zo erg. Btw, dat wild bij de Oostervaardersplassen is wel lekker hoor. Ik kan het u aanraden.

HM van der Meulen
HM van der Meulen16 mrt. 2019 - 0:02

De consumptie van die 70% extra in Nederland is hoger als de consumptie van die 300% extra in een land als Congo.

Kruimeltjes2
Kruimeltjes214 mrt. 2019 - 13:08

Zouden er al politici zijn die zich zorgen maken? Zouden er al politici zijn, die durven te zeggen dat de wereldbevolking met minimaal 5 miljard moet verminderen? Waarschijnlijk niet. Na ons de zondvloed.

5 Reacties
HM van der Meulen
HM van der Meulen14 mrt. 2019 - 14:30

Nederland is veel te dicht bevolkt en de Nederlanders hebben bovendien een onverantwoord grote ecologische voetafdruk, dus je weet waar(mee) je kunt beginnen.

Hallahan2
Hallahan214 mrt. 2019 - 17:30

Beste HM, Met Nederland beginnen heeft geen zin. Net als met al die andere klimaatmaatregelingen heeft ons land met zijn zielige 17 miljoen inwoners geen enkele impact wereldwijd gezien.

Kruimeltjes2
Kruimeltjes214 mrt. 2019 - 18:47

@HM van der Meulen Nakomelingen heb ik niet en volgens de test heb ik een zeer lage economische voetafdruk. Als het nog minder moet rest mij de pil van Drion en daar heb ik (nog) geen zin in.

Andy P
Andy P15 mrt. 2019 - 6:22

@HM van der Meulen, Als je de cijfers een beetje bijhoud, dan zie je dat mensen zoals Kruimeltjes als hun best doen. De autochtone bevolking van Nederland krimt ook, de enige reden waarom de bevolking in Nederland groeit heeft te maken met migratie. Of bedoeld u dat we moeten stemmen op anti-migratie partijen? Met de opmerking "dus je weet waar(mee) je kunt beginnen?

Joe Speedboot
Joe Speedboot15 mrt. 2019 - 14:32

'Net als met al die andere klimaatmaatregelingen heeft ons land met zijn zielige 17 miljoen inwoners geen enkele impact wereldwijd gezien. Als de rest van de wereld net zo'n grote ecologische voet afdruk zou hebben als de gemiddelde Nederlander dan zouden we aan 4 aardes niet genoeg hebben. Maar uiteraard moet het buitenland dan maar inleveren onder het schijnheilige mom dat wij hier zielig klein zouden zijn. Wat een flauwekul!