Het aantal mensen sinds 1950 is verdrievoudigd.... Dachten we nu echt dat dit geen consequenties zou hebben?
@HM van der Meulen, Terwijl de wereldbevolking ruim met 300% is gegroeid is deze in Nederland maar met 70% gegroeid, dus dat is nog steeds wel te hoog, maar lang niet zo erg. Btw, dat wild bij de Oostervaardersplassen is wel lekker hoor. Ik kan het u aanraden.
De consumptie van die 70% extra in Nederland is hoger als de consumptie van die 300% extra in een land als Congo.
Zouden er al politici zijn die zich zorgen maken? Zouden er al politici zijn, die durven te zeggen dat de wereldbevolking met minimaal 5 miljard moet verminderen? Waarschijnlijk niet. Na ons de zondvloed.
Nederland is veel te dicht bevolkt en de Nederlanders hebben bovendien een onverantwoord grote ecologische voetafdruk, dus je weet waar(mee) je kunt beginnen.
Beste HM, Met Nederland beginnen heeft geen zin. Net als met al die andere klimaatmaatregelingen heeft ons land met zijn zielige 17 miljoen inwoners geen enkele impact wereldwijd gezien.
@HM van der Meulen Nakomelingen heb ik niet en volgens de test heb ik een zeer lage economische voetafdruk. Als het nog minder moet rest mij de pil van Drion en daar heb ik (nog) geen zin in.
@HM van der Meulen, Als je de cijfers een beetje bijhoud, dan zie je dat mensen zoals Kruimeltjes als hun best doen. De autochtone bevolking van Nederland krimt ook, de enige reden waarom de bevolking in Nederland groeit heeft te maken met migratie. Of bedoeld u dat we moeten stemmen op anti-migratie partijen? Met de opmerking "dus je weet waar(mee) je kunt beginnen?
'Net als met al die andere klimaatmaatregelingen heeft ons land met zijn zielige 17 miljoen inwoners geen enkele impact wereldwijd gezien. Als de rest van de wereld net zo'n grote ecologische voet afdruk zou hebben als de gemiddelde Nederlander dan zouden we aan 4 aardes niet genoeg hebben. Maar uiteraard moet het buitenland dan maar inleveren onder het schijnheilige mom dat wij hier zielig klein zouden zijn. Wat een flauwekul!