Adempauze in strijd om CO2-opslag Barendrecht

Mijn bevindingen mbt CO2-opslag kun je nalezen in het web-log OVERDRACHTELIJK. Zo is het waanzin om Shell ( met superwinsten) subsidie te geven om het afvalgas CO2 weg te moffelen. Als er al een gat in de markt is ( via het emissiestelsel hierheen halen van AL het Co2 uit NW-Europa) dan kan dat ook zonder de burger te belasten.

He dat is verrassend: Is Groen Links tegen een maatregel die CO2 in de atmosfeer vermindert? Barendrecht is een schoolvoorbeeld hoe een stel techneuten in een ivoren toren de gevoelens van de burger zwaar onderschatten: natuurlijk begin je geen pilot onder een woonwijk, ook al heb je nog zulke waterdichte bewijzen. Overigens ben ik van mening dat ondergrondse CO2-opslag te vergelijken is met een tsunami willen bestrijden met een emmer. Wat je hier onder de grond stopt, wordt in China 100 keer zoveel uitgestoten. En als je het gewoon in de atmosfeer laat is de helft over vijftig jaar toch al verdwenen. Als je echt iets aan CO2-uitstoot wil doen, en tegelijkertijd een betaalbaar alternatief voor aardgas wil creeren, als dat in Nederland over 30 jaar op is, dan is kernenergie goedkoper en schoner. Een win-win situatie noemen we dat.

RolandBru13 apr. 2010 - 15:19

Wat Hans zegt. Daarnaast: What's in it for them, those poor Barendrechtians? Er zal, middels referenda, best wel een dorp te vinden zijn op het vlakke land dat geen bezwaar heeft tegen een windmolenpark naast hun voordeur als je tenminste de deal completeert door inwoners van dat dorp structureel minder voor hun energie te laten betalen. Overigens is windenergie een onznnig idee dat bestaat bij de gratie van subsidies. Denken we dat de autofabrikanten 120 jaar geleden een ontwikkelingssubsidie vroegen om de strijd te kunnen aanbinden met die vermaledijde paard-en-wagens? Dacht het niet: dat waren ondernemers die een gat in de markt zagen en er voor gingen.

0Rapporteren