Ik ging met een tegenstander naar de A12-blokkade
Aanslag op de persvrijheid
Reacties (13)
De aanslag op Charlie Hebdo vond ik een aanslag op de journalistiek. Peter r de Vries dacht daar anders over https://www.mediacourant.nl/2015/01/peter-r-begrijpt-woede-om-cartoons-charlie-hebdo/
Ach.. gezien het feit dat Peter weet hoe het in de criminele wereld werkt zal hij best wel begrip kunnen opbrengen dat criminelen zich bedreigd hebben gevoeld en tot actie zijn overgegaan. Dat begrip toonde hij zelf immers ook ten tijde van de Charlie Hebdo acties?
De aanslag op de Vries heeft niets maar dan ook niets te maken met persvrijheid.
´´niets maar dan ook niets´´ Je vergist je. Je kunt de onderzoeker en de verslaggever niet los van elkaar zien.
De boodschap is publiceer niet over ons of je hebt een probleem. Dit is wel degelijk onderdeel van pers.
@ton Peter had een enorme lading dubbele petten. Ik denk dat zijn rol als vertrouwenspersoon van Nabil B een grotere rol heeft gespeeld dan de stukjes die hij schreef. En zelf zag hij die rollen graag gescheiden.
@Zandb 8 juli 2021 at 08:52 Happy Waar heeft het dan wel mee te maken? Afrekening uit het criminele circuit waarin hij mensen tegen zich heeft ingenomen.
Je ziet nu overal journalisten die een liquidatiepoging op een adviseur van een kroongetuige framen als “een aanslag op de journalistiek” omdat ze het dan in 1 lijn op zichzelf kunnen betrekken. Wat ze ook ALLEMAAL doen momenteel.
@zandb Die conclusie lijkt me voorbarig en niet de meest voor de hand liggende
De kans is groot dat het neerschieten van de vries bedoeld is om uiteindelijk de kroongetuige te bewegen om niet te verklaren. Net zoals de aanslag op de eerdere advocaat en de broer van getuige. Als men de kroongetuige niet zelf kan raken dan de mensen om hem heen. Het lijkt in dat geval helemaal niet te gaan om zijn werkzaamheden als journalist en niet om de vries persoonlijk.