Aanklaagster DSK zoekt publiciteit met lang en emotioneel interview
Praat mee
Reacties (8)
Diallo's opties zijn waarschijnlijk beperkt. Haar advocaten willen geld verdienen, en dat heeft ze niet. Die advocaten verdienen niets aan de strafzaak.Ze verdienen alleen geld (oud-raadsman Shapiro een derde van het bedrag, voor Thompson zal het niet anders zijn) als ze schadevergoeding weten te krijgen van de civiele rechter. Daar is alles op gericht, en Diallo moet mee. Naar wie gaat dat geld van die interviews ? Ik vind het treurig dat zelfs de aanklager het via de media moest spelen. Je zou toch liever willen dat er zakelijk gewerkt wordt aan het krijgen van een veroordeling, en dat het vermeende slachtoffer discretie krijgt tot het niet anders meer kan. De voortdurend tegenstrijdige berichtgeving helpt ook niemand verder. De kranten vergeten dat verkrachting van een liegende oplichtster toch ook een verkrachting is. Het sterkste punt voor Vance kon nog wel eens zijn wat nu zijn zwakke punt lijkt: het gesprek van Diallo met die gevangen vriend. Ze zegt daarin niet alleen dat ze weet wat ze doet, en dat 'die kerel' genoeg geld heeft, iets wat ze al direct op de eerste avond van haar raadsman heeft gehoord, maar ze schijnt ook precies dezelfde beschrijving van de verkrachting te geven in dat gesprek. Als er goede aanwijzingen zijn dat ze meende niet afgeluisterd te worden, dan is dat wel heel sterk materiaal. Als ze wist dat ze afgeluisterd werd, dan maakt dat het nogal nonchalante "maak je niet ongerust, die kerel heeft genoeg geld" (dat overigens maar een samenvatting was door een vertaler) nogal vreemd.
Inderdaad de verhalen zijn nieuw, en dudielijk van een betere ghostwriter als de eerste. Helaas staan ze hier en daar lijnrecht op eerdere verklaringen, waarmee alleen maar bevestigd word wat ik al gelijk dacht DSK is te Links en moest het veld ruimen voor de Ultra Rechtse lievelinge van Sarkozy...
Wel vreemd toch dat zij (overal) ongeloofwaardig wordt genoemd omdat ze niet consequent is geweest in haar verklaringen. Heeft die DSK niet gelogen dan??? Waarom is dat bij een machtig man met geld opeens niet van belang??
Ik heb de neiging haar t egeloven maar het is een schimmig spel aan het worden. De man heeft een reputatie en die werkt niet in zijn voordeel.
Ze had 100.000 dollar op haar bankrekening, en haar vriend is een veroordeelde drugssmokkelaar. Ze belde hem dezelfde middag op. Haar masker van zedige moslima sneuvelde al na twee weken. Het is laksheid of onvermogen van de gevangenis en justitie dat ze het telefoongesprek dat in een Afrikaans dialect werd gevoerd niet gelijk hadden laten vertalen. Telefoongesprekken in de gevangenis worden altijd afgeluisterd. Over reputatie gesproken. Ik ga niet de hele discussie over schuld en onschuld opnieuw voeren, ik wacht de bewijsvoering wel af. En geloven, dat deed ik in de kerk, maar gezien dat ik ongelovig ben, ook daar niet meer.
Juist wel Rob, juist wel. Via advocatuur kan zo worden bewezen dat schimmige madam zijn reputatie misbruikt om snel geld te verdienen. Advocaatjes zijn vieze mannetje, nietwaar?
Ze heeft de (zomer)tijd ook niet mee, alle aandacht gaat uit naar een idioot in Noorwegen. Kan ze niet iemand regelen die een link legt tussen Kahn en die idioot uit Noorwegen, krijgt het ten minste weer voldoende publiciteit.
Die soldaat in Noorwegen was alles behalve een idioot te noemen, het was een zeer doordacht en jaren van te voren uigedacht plan. Dat staat nu wel vast door alle beschikbare feiten.