‘7 Oktober was verschrikkelijk, maar het is niet zo dat het op 6 oktober allemaal fantastisch was’

'Wij zullen zorgen dat de wet naar onze beleving juridisch houdbaar is' Naar mijn beleving is dit echt onzin.

Iets wat je moet 'verpakken' deugt niet want mag niet gezien worden. Althans dat lijkt mij zo.

Uiteraard staan we voor wat betreft asiel, en al langer, voor hoe zal ik het zeggen zeer grote uitdagingen. Dit benoemen als enkel een opvangprobleem is een schromelijke onderschatting van het probleem eerder passend bij een tamelijk vrijblijvende, eerder onverantwoordelijke en naïeve vorm van asielactivisme. NL is hoe je het wendt of keert zeer aantrekkelijk als bestemming met name voor zg ‘kansrijke asielzoekers’. Dit heeft ongetwijfeld van doen met de omstandigheden en specifieke asielregeling hier. Zo n beetje iedereen in de asielketen met uitzondering van het actiewezen voor wie grenzen en asielwetgeving sowieso een ‘ no go’ zijn is het hier inmiddels wel over eens. Een verantwoordelijk landsbestuur moet hier ook wat mee. Ik weet niet of het nodig hiervoor een ‘asielcrisis’ uit te roepen etc. Maar er moet wel wat gebeuren. De regelgeving zal moeten worden aangepast. Deze zal er vooral op gericht moeten zijn NL minder ‘aantrekkelijk’ te maken. Daarvoor zijn wel degelijk, en ook effectieve, mogelijkheden die niet indruisen tegen Europese regelgeving en waarvoor ook geen verdragen hoeven worden opgezegd etc.

Ze kunnen artikel 111 van de Vreemdelingenwet activeren. Dat artikel geeft de mogelijkheid om van staand beleid af te wijken.

precies hoe de overheid werkt te weten binnen de kaders van de eigen beleving. Dat is geen democratische uitlating maar een van een overheid die zich wetgeving en regelgeving terzijde plaatsend aanstuurt op controle van een eigen werkelijkheid die steeds benauwender zal worden...

Ik hoorde later iets uit mij geboortestad wie Schoof werkelijk is. Hij studeerde daar. Maar, toen ik hem voor het eerst zag en wist,dat hij de 25e keus was, toen wist ik het meteen een arrogant mannetje, die nergens een pardon of een menselijk trekje heeft, alleen maar regeltjes wil en zichzelf op de voorgrond ziet. Hij wil het belangrijkste iemand zijn in dit landje en hoe, dat maakt niet uit. Gewoon zonder ook maar dit bruin hempie te kennen, een inzicht in mijn mensenkennis en de logica , die om deze man heen hangt en tot nu toe hebben alle 2 , mij niet in de steek gelaten. Maar, ik hoop niet dat dit walgelijk mannetje, door ons hele Nederland, zijn plannetjes uit kan voeren. Tenslotte, hebben wij, de kiezers gekozen en heeft de blonde Bach zijn tafeltje gespreid en willen teveel racisten mee eten.

Ik vraag me af wanneer progressief Nederland gaat inzien dat de nieuwe premier de radicaal rechtse politiek eerder omarmt dan afremt. Laten we het beestje toch vooral zonder omwegen bij zijn naam noemen: Dick Schoof deugt niet, al wil hij anders doen voorkomen. Maar om de een of andere reden mag dat niet gezegd worden. Daar zullen we nog spijt van krijgen als Wilders zijn plannen met asiel met zijn hulp gaat uitvoeren. De weerlozen kunnen zich helaas niet verweren, daarom moeten de weerbaren het voor hen opnemen.

Ik kende de man niet voordat hij werd voorgeleid als minister-president van ons land. Geen reden dus om tegen hem te zijn. Ja: 1. Wat voor iemand ben je als je en kabinet Wilders wilt leiden? Hier is opnieuw reden om aan zijn verstandelijke vermogens te twijfelen. (Hij is, gezien zijn CV, niet dom. Maar er moet toch ergens iets misgaan). Als je toegeeft dat je nog niet weet of zo'n ingreep überhaupt wel juridische houdbaar is, dan impliceert dat de mogelijkheid dat het juridisch niet houdbaar is. Ofwel: dat die wet er niet komt. Hoe kun je dan zeggen zeker te weten dat hij er komt?

kansloos natuurlijk.

Nogmaals er is geen asielcrisis, maar een opvangcrisis. Wat een leugenaar die Schoof en heeft NB bij de IND gewerkt.

Ach Schoof je hebt je wat op de hals gehaald. Klein voorbeeldje: - Onderwijsmethodes moeten bewezen effectief en verder politiek neutraal zijn. Slechts een zin uit het hoofdlijnenakkoord. Niet gelezen? Of ook gewoon stiekem mee akkoord? Wat zijn effectieve onderwijsmethodes en wie bepaalt dat dan? Nog veel griezeliger is dit stukje "" verder politiek neutraal zijn". Niet in de gaten dat ook hier de walm van de PVV aanhangt? Wat is "politiek neutraal" en wie bepaald dat? Wilders? Geen boeken met onwelgevallige meningen in de schoolbibliotheek? Geen boekbesprekingen van boeken van onwelgevallige auteurs? Leerlingen aansporen om docenten welke deze regels overtreden aan te geven en waar dan? Dit stinkt! Ergers is dat ik bij toeval hier over hoorde omdat iemand op NPO1 het daar over had. De reguliere media is doodstil. NSC is, zoals gebruikelijk, doodstil over deze zinssnede in het akkoord. PVV hoor je niet want die hebben het er in gerommeld en de rest van de coalitie zit te graag op het regeringspluche om bezwaar te maken. En u mijnheer Schoof? Zelfde mening over dat "politiek neutraal zijn" als dat donkerbruine smaldeel in de coalitie of wil u te graag premier zijn, kan niet donderen van wat?

De instroom en de opvang tegen elkaar uitspelen in woorden is hetzelfde als de andere kant op kijken. Alle partijen willen van op immigratie, inclusief ander omgaan met de instroom en de instroom terugwerken. Net doen alsof er niets mag gebeuren waar het juridisch en wettelijk en democratisch mogenlijk is is blind willen blijven omdat men partijdig en verdeelt wil blijven.

Het is de populaire visie wat betreft recht en rechtstaat: Selectief shoppen, het instrumenteel inzetten waarbij vooral geen rekening gehouden hoeft te worden achter doel en reikwijdte achter de op deze manier ingezette regels en principes Hiermee wordt dan meer dan ééns juist de regelgeving -ingesteld voor t.b.v. een te beschermen belang- juist ingezet contrair dit te beschermen belang Ook hier op deze site komen deze 'geinstrumentaliseerde' visies en de rechtsontwijkende argumentatie met regelmaat naar boven als legitimatie van standpunten. En nee -niet alleen op het gebied van belastingontwijking- maar ook wat betreft asielwetgeving, demonstratierecht en.. en.. En bij individuele burgers is dit nog te verklaren (en te billijken) vanuit de wetenschap dat nogal wat mensen een ideologie aanhangen die zichzelf centraal zet en de ander als van te profiteren ziet. Ik denk daar wat van maar als mensen dit niet verkopen als ware het in het belang van de groep dan is dat maar zo Principieel anders vind ik als een staat zo gaat handelen. Zelfs als dat vanuit diezelfde ideologie gebeurd. Die staat is juist om een invulling te geven aan dat sociaal contract binnen die geografische ruimte. Niet voor één maar voor allen. Als zelfs de staat op de bovenstaande manier wet en regelgeving gaat inzetten en gebruiken zet ze zelf de eigen (door zelf toe besloten regelgeving met betreffende doel en reikwijdte) aan de kant En verwerpt daarmee de democratische legitimatie achter haar handelen

De PVV en haar verkiezingsbeloften. Voor de verkiezingen voor afschaffing, na de verkiezingen tegen. Men geeft liever het geld benodigd aan rijk Nederland uit. Geen private equity in de zorg voor de verkiezingen, Prima erna. Ondanks jaarlijks miljarden fraude zoals FTM onlangs berichtte. Voor vroegpensioen voor de verkiezingen, maar niet meer erna. Een asielcrisis uitroepen die er niet is. Daarop terugkomen en beloven dat er wetgeving en een asielstop komt. De kans dat deze geaccepteerd wordt door de Europese Commissie is nihil aangezien er een geen asielcrisis is. De instroom is niet hoger dan het EU gemiddelde. Het is een doorstroomprobleem. Veroorzaakt door bezuinigingen van de kabinetten Rutte op opvanglocaties. En waar een spreidingswet, die door bijna alle gemeentes gewenst wordt, opgeblazen wordt. De kans is groot dat men later met de billen bloot moet en moet toegeven dat het speerpunt van de PVV niet kan. Het programma en de wensen van Wilders aka PVV hebben dan ook geen inhoud, laat staan haalbare visie. Het gaat om de opinie in de media, niet de feiten. Electorale kansen, niet om iets nuttigs te bereiken maar om tegen te zijn en daarom gebruik te maken van goedgelovige praktijk opgeleide sceptici. Was het eerst Nexit en corona, nu migratie die uit vele vormen bestaat. Alleen niet zo wordt geduid en na gehandeld. Het is dan de vraag hoe lang men deze schertsvertoning dan ook nog kan volhouden. Of Schoof dat kan.

De gemoederen worden langzaam bewerkt om aan de term asielcrisis plus alles wat daar omheen is gewend te geraken zodat in de 3e tuesday september de schok niet al te hard zal aankomen. Dat er wat gaat gebeuren op kabinetsniveau is wel zeker en het lijkt erop dat PM Schoof er alles al van weet en erachter staat. (en persoonlijk: hoe zal de koning eea gaan verwoorden in Zijne speech ??)

Krank-zinnig.

Zonde hoor dat er veel tijd wordt gestoken in wetten en plannen die niet haalbaar zijn. Zorgelijk ook dat het kabinet er zo tuk op is om een crisis uit te roepen om zo het parlement te kunnen omzeilen ....

Gaat dit kabinet misschien de Bijstand en de toeslagen verlagen voor alle niet-blanke inwoners in ons land? Dat levert een flinke besparing op en maakt ons land bovendien zeer onaantrekkelijk voor alle asielzoekers en vluchtelingen.

Die asielcrisiswet is niks meer of minder dan een deportatiewet. Een wet die het uiteindelijk mogelijk maakt om wie dan ook uit dit land te deporteren naar een (vermeend) gebied van herkomst. Ik adviseer dan ook om Afrika als continent te kiezen voor die deportaties. Daar komt uiteindelijk iedereen vandaan. Geen last van procedures, de Sahara is groot genoeg om als eerste opvang dienst te doen. De bruine bende kan zijn gang gaan. Zonder enige juridische gevolgen, want beroep zal vast niet ingebouwd worden. Mogelijk misschien alleen vanaf de de deportatielocatie. Hoe een land op weg gaat naar een scenario dat hiervan afgeleid zal blijken te zijn. De voorstanders moeten zich echter niet te vroeg rijk rekenen. Iedere onwelgevallige, echt iedereen, kan dit overkomen. Niemand tot zelfs de koning kan gedeporteerd worden als het aan deze haatlieden ligt.

Ik erken hem nog geen eens als mp, wel als MuPpet. En nu zien we Bluf MuPpet. : 'We gaan zeker weten weer drama maken, en alle aandacht op het strengste asiel ooit richten.Want, zucht, we hebben dat keihard als populistisch gelul gebracht aan het volk. Die wacht erop. Ingehouden adem. Faber ging helaas te snel yappen, terwijl de instructies van de füher waren, zo lang mogelijk te wachten met dit onderwerp. Totdat het volk wat onrustig zou worden. En dan pas beginnen met gelul deel 2. Nu moet ik een beetje meespelen maar ik heb de instructies gekregen mij nergens op vast te leggen, geen datum, niks. Beetje vaag houden. Dit was uw minister president vanuit zonnig Hongarije.

Dat was helaas te verwachten. Deze Dick komt in de geschiedenisboeken omdat hij MP was en trekpop van Wilders tegelijk. Wat gaat opositie nu doen? Meekijken en roepen op X dat niet mag of gaan zij actie ondernemen? Net zo lang blijven treiteren en hele land platleggen en deze regering weg krijgen.

"Wij zullen zorgen dat de wet naar onze beleving juridisch houdbaar is" En geen journalist bij de persco die vervolgens vraagtekens zet bij deze uitspraak. Wat de beleving is van een ministerraad kan helemaal geen uitgangspunt zijn. Daarvoor dient de regering het advies in te winnen van de RvS. Dit orgaan kan de juridische haalbaarheid en houdbaarheid van een wet, daadwerkelijk toetsen. Maar blijkbaar is dit kabinet dat niet van plan. Wat dus een schoffering is van ons rechtsysteem. Kom er maar in Omtzigt.,.... oh wacht het is de schuld van Links.

Dat méén je niet!! Het is dus ook een fascist!

Duidelijk waarom Wilders deze onbeschoofte vlegel als marionet wilde. Die nam het ook in zijn vorige functie niet zo nauw met de regels.

Iedereen weet wat er met asielcrisis bedoeld wordt; alleen advocaten weten het juridisch complex te maken. so what?

Fijn dat hij er eerlijk over is. Rutte had nog ver na het invoeren om de hete brei heen gedraaid.

'Onze' nieuwe sinister-president heeft iets van de vieze man, zoals deze indertijd door Kees van Kooten werd neergezet. Een soort burgemeester in oorlogstijd met dien verstande dat hij een NSB-burgemeester is, nauwelijks gehinderd door enig geweten of fatsoen. Je mag hopen en aannemen dat Schofie enig benul heeft van Internationale verdragen/recht, dat hij redelijk op de hoogte is van EU-regelgeving en ook weet dat de Raad van State erg kritisch kan zijn op wetgeving-in-de-maak. Verder ontbreekt er (nog) een meerderheid in de Eerste Kamer voor zijn snode plannetjes. Kortom: een windbuil die in windhandel doet - de VOC-mentaliteit waar een Balkenende indertijd zo trots op was. Een Jan zonder Land, geen mandaat van welke kiezer dan ook. Verwaande kwast; voor Faber en de haren een buitengewoon nuttige idioot...

Nou Omtzigt, als je eerlijk bent ga je hier teren in. Als een wet met zekerheid wordt aangekondigd zonder te weten of dat juridisch houdbaar is is er sprake van minachting voor het recht. Omtzigt heeft toch vaak de indruk gewekt dat respect voor de wet en voor het fatsoen voor hem hoofdpunten zijn. Van de VVD hebben we op dit vlak, gezien de keuzes, en leugens, van Yesilkös, niks te verwachten.

Eerlijk gezegd ga ik er van uit dat die wet er ook gaat komen Model Denemarken of tegenwoordig ook Zweden. Het gaat gewoon niet meer er staan er weer 40.000 te trappelen om mee te doen maar dat kan gewoon niet meer. We importeren problemen armoede ongeletterdheid en laag opgeleiden en een religie die moeilijk aansluit bij onze cultuur. Natuurlijk willen we allemaal zo fatsoenlijk mogelijk lijken maar het probleem grijpt ons naar de strot. Als we een goed beleid hadden gevoerd en jaren eerder aan de rem hadden getrokken hadden we nu niet zoveel problemen gehad dat de PVV zomaar de grootste partij van ons land is. Links heeft met zijn goedbedoelde pamperen van ons te genereuze asiel beleid ons land in behoorlijke problemen gebracht. En zelfs nu begrijpen ze niet dat ze dit land kapot maken..Ben een oude witte man en het zal mijn tijd nog wel duren maar de geschiedenis zal genadeloos zijn. Armer dommer en minder democratisch en met een volledig kapot sociaal vangnet.

Het blijft 'amateur hour' met dit kabinet.

Ik denkbdat Schoof de kool en de geit spaart door met een wet te komen die wel PVV-ers kalmeert maar toch geen crisis uitroept in de zin die de EU daar onder verstaat. Ze zouden hun energie beter kunnen besteden aan actie in de herkomstlanden. Dus niet de deur op slot maar streven naar minder oorlog. En als Nederland echt vol is moet de Markerwaard snel worden ingepolderd.

Fantastisch, Schoof! Zul je je leven lang trots op zijn, op dat voornemen dan. De realiteit is natuurlijk heel anders. Maar dit punt is de troefkaart voor extreemrechts, dus... En wat is het toch droef gesteld met de NSC en de VVD. Het morele besef blijkt ook daar verdwenen.