Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Inhoud oké. Al kan de tekst niet bedacht zijn door het meisje zelf. Zeg maar dat ze veel hulp heeft gehad. Is ook oké. Al wringt dat een beetje.
'Onze regering moet het juiste doen en stoppen ons te scheiden van onze ouders en stoppen ons op te sluiten. Ik zal niet opgeven te vechten voor het recht om bij mijn moeder te blijven.' Je hebt het recht om bij je moeder te blijven, je hebt echter niet het recht om een soeverein land binnen te komen; dat is nog altijd een privilege. Immigratie: dikke prima, maar dan wel legaal.
het is natuurlijk grote onzin dat het oversteken van een denkbeeldige lijn een privilege zou zijn. Iedereen heeft recht op vrijheid, daar gaat het om.
@RVB Drogredenering natuurlijk. Uiteraard heeft iedereen dat recht, maar doe nou niet alsof de VS het enige vrije land in Zuid-Amerika is...
@Jamie De VS zijn inderdaad niet het enige vrije land in Zuid-Amerika. Daar heb je helemaal gelijk in. Ik zie RVB trouwens nergens een drogredenering gebruiken maar misschien versta jij daar iets anders onder.
Beste Jamie, grenzen zijn gebaseerd op toevalligheden en bedacht door mensen. Er is maar één wereld waarin we alles, ook ruimte, zouden moeten delen. Grenzen zijn het gevolg van machtsstrijden tussen enkelingen die daartoe hele hordes voor hun karretje wisten te spannen. Dat gebeurde in de vroegste tijden en dat gebeurt nog steeds. Grenzen bestaan niet ter meerdere eer en glorie van de mensen, maar slechts voor de paar machtswellustelingen. Grenzen zijn doorgaans meer aanleiding voor oorlogen dan voor vrede. Geleidelijk aan zullen we in het belang van die wereldvrede de grenzen meer en meer doen vervagen. Europa is daar gelukkig mee begonnen en gezien de inmiddels langduriger dan ooit bestaand vredesituatie met succes. Besef bovendien dat Amerika maar een zeer klein percentage oorspronkelijke bewoners kent. De rest is immigrant, van de Ieren, de Fransen en de Nederlanders, tot de Afrikanen, de Midden- en Zuid-Amerikanen.
@ Jamie: Het kind heeft sowieso recht om bij de ouder(s) te blijven, onafhankelijk van het feit of de ouders al dan niet legaal een land binnen zijn gekomen. Daar gaat het om. De volkomen waanzinnige en gewetenloze scheiding van kinderen en ouders die president Trump praktizeert is een schending van elementaire rechten, waaronder die van het VN-verdrag over de rechten van het kind.
@ Jamie en TomMeijer: En eh....de VS is een land in Noord-Amerika, niet Zuid-Amerika.
@Henk Witte... [grenzen zijn gebaseerd op toevalligheden en bedacht door mensen.] Heb jij wel eens in het dierenrijk gekeken? Loop je daar als Chimpansee lekker door het bos met je kind, kom je opeens per ongeluk in het territorium van een andere groep die net geen wijfjes meer nodig heeft. En wat dacht je van mierenkolonien die regelmatig oorlog voeren? Dit zijn maar 2 voorbeelden van de velen die bewijzen dat grenzen en oorlogvoeren zeker niet iets is wat door mensen is uitgevonden.
Henk Witte “Grenzen bestaan niet ter meerdere eer en glorie van de mensen, maar slechts voor de paar machtswellustelingen. Grenzen zijn doorgaans meer aanleiding voor oorlogen dan voor vrede. Geleidelijk aan zullen we in het belang van die wereldvrede de grenzen meer en meer doen vervagen.” Grenzen bestaan ook ter bescherming van de groep oorspronkelijke bewoners in een bepaald gebied, opdat hun wet en regelgeving aansluit op hun cultuur. Dat zorgt ook voor stabiliteit en vrede. Hoe groter een gebied, hoe knorriger men wordt als de democratie niet uitwerkt zoals men hoopt. Dat zie je nu de Republikeinen in de VS gewonnen hebben, doch niet the popular vote. In Europa heb ik (en velen met mij) de klacht dat de EU wat ongrijpbaar is: er is sprake van een indirecte democratie. Anderzijds, met een directe vertegenwoordiging (stemmen) is de kans groot dat we altijd opgescheept zitten met een vertegenwoordiger van het grootste land. En dat is -vind ik- ook niet direct ideaal. Het levert per definitie spanningen op als partijen zich in een gebied of met bepaalde taal of uiterlijk niet vertegenwoordigd voelen. Een van de redenen om bv in NL te kijken hoe we meer diversiteit in de kamer kunnen krijgen. Hoe groter een gebied, hoe diverser een gebied, hoe minder men het idee heeft goed vertegenwoordigd te worden. En dat levert weer (interne) oorlogen op. Zolang grenzen binnen ons koninkrijk al niet op te heffen zijn (immers, werk e/o verblijfsvergunning nodig om als Nederlandse Nederlanders te verblijven op de Antillen), denk ik dat het nog even -minimaal een jaar of 1000- duurt voordat de grenzen op aarde opgeheven worden. En, gelukkig maar.
@OlavM, Natuurlijk heeft dat kind het recht om bij haar moeder te blijven, ik zeg ook niet dat ze dat niet heeft.
@Jamie “Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tossed to me, I lift my lamp beside the golden door!” Staat op een heel serieus beeld in de New-Yorkse haven. En als die tired, poor, huddled, wretched, homeless en tempest-tossed zich dan (op welke dan wijze dan ook) op Amerikaans grondgebied bevinden blijken ze rechten te hebben, bijvoorbeeld als ze asiel aanvragen: "nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws." Cruciale Amerikaanse principes, die bij het grofvuil zijn gezet door Trump en Sessions.
Ozon vertel mij eens wie de oorspronkelijke bewoners van Nederland zijn of van de VS? Lariekoek dus. Culturen hebben zich door de eeuwen heen altijd vermengd en zullen dat blijven doen. Of dacht u dat de Hugenoten zich volledig hebben aangepast. Of de Ieren in de VS. Gaat u wel eens naar de Chinees? U houdt vast aan voorgekauwde stokpaardjes van de nationalist.